nimetu kirjutas:Kas sellest ei piisa? Kui raha ei ole, pole vahet, millises (Kaitseväe või piirivale) taskus seda ei ole.
Tegu oleks niikuinii mõttetu dubleerimisega, mis mingit kasu ei tooks. Piirivalvel pole kunagi olnud üleliigseid inimesi ning neile täiendavaid sõjaaja kohustusi lisada kui nad tegelikult pole kombatantideks mõeldud, ei aitaks suurt midagi. Loogilisem oleks kaitse-eelarvet suurendada ja sõjaaja koosseisu täiendada kui mingit poolikut lahendust leiutada.
Pealegi, iga PPA töötaja kulub sõjaajal siseturvalisuse tagamisel ära ja seda eriti tulevikuperspektiivi silmas pidades, sest nende koosseis väheneb ja vananeb väga sihikindlalt.
Mingist sõjaväestatud piirivalve tagasi toomisest ei ole mõtet tänasel päeval enam rääkida. See rong on läinud, sest uue organisatsiooni loomiseks kuluks mõõtmatult rohkem ressursse ja aega ning pole kindel kas tulemus oleks üldse sama. Konkurents käib ju kokkuvõttes samade inimeste peale, kelle saadavus on niigi piiratud. Seda piirivalvet, mis kunagi eksisteeris, enam pole ega ka tule.
Taoline kontseptsioon on iseneesest vildakas.
On suht väär kujutada ette, et on mingid kombatandid (KV ja KL) ning mingud rahu-politsaid ja mittekombatant-piirivalvurid.
Idanaabri silmis on viimased ka siis, kui nad ise deklareerivad enda mitte-kombatandi staatust, ikkagi sihtmärgi rollis.
Sõjas jagunevadki inimesed kombatantideks ja sihtmärkideks. Soovitaks olla esimene, nende kaotused on kordi väiksemad ja ellujäämise võimalus suurem.
Kui nad ka vastupanu ei osuta, siis võetakse nad kinni ja pannakse seina äärde, kuuli ootama.
Seepärast on kontseptsioon, et teeme mingi rahu-piirivalve nii vigane kui olla saab ja tegelikult ebaaus personali suhtes, kes võibolla ei taipagi, mis saatus neid ootab idanaabri kätte sattudes. Isegi kui me ei näe piirivalvele mingit sõjalist rolli (Soomes näiteks on see olemas), siis tuleb neid ette valmistada selleks, mis D päeval juhtuma hakkab.
