aga kas 10 000+ on piisav? (Britid Buuri sõja ajal ja traadi taha aeti lõuna-aafrika kohalike valgete naised-lapsed)Nende hulka kuulub ka juhtum, kui miljon inimest kontsentratsioonilaagritesse topitakse.
Võimas offtopic ikka, palju õnne !tuuba kirjutas:Krikuaga kas 10 000+ on piisav? (Britid Buuri sõja ajal ja traadi taha aeti lõuna-aafrika kohalike valgete naised-lapsed)Nende hulka kuulub ka juhtum, kui miljon inimest kontsentratsioonilaagritesse topitakse.
elik kas nüüd võrdsustame Ühendkuningriigi ja selle valitsejad III Reichi ja selle valitsejatega?
Tsikatilo puhul pandi pigem inimesed fakti ette, et kurjategija on kätte saadud ja pole midagi.vanahalb kirjutas:Tsikatilo näidet pole mina toonud ja sellesse mida ma seletan ta kõige parem variant polegi.
No üldistatult nii, et kui mainida inimesele ka Tsikatilo motiive siis jõuab ta tõenäoliselt arusaamisele et need polnud õiged ja Tsikatilo on lurjus. Kui ta pannakse lihtsalt fakti ette et Tsikatilo on lurjus (sest me tagatoas nii otsustasime ) siis tõenäoline järeldus on et midagi varjatakse ja see sünnitab kuulujutte.
Elementaarpsühholoogia.
Ja näib et selline mõjutamine eeluurimise ajal pole kuhugi kadunud, "vene Elon Musk'i" saatust arvestades.Жена Кравченко дала показания, обеспечившие ему алиби на 22 декабря, и уже 27 декабря его отпустили. Однако 23 января 1979 года Кравченко совершил кражу у своего соседа. На следующее утро милиция вновь задержала его и нашла украденное на чердаке его дома. В камеру Кравченко подсадили убийцу и наркомана, который избивал его, вынуждая сознаться в убийстве Закотновой. Жене Кравченко сообщили, что её муж уже сидел в тюрьме за убийство, и обвинили её в соучастии в убийстве Закотновой. Испуганная женщина подписала всё, что от неё потребовали
https://lenta.ru/news/2021/03/02/pshenichn/В Санкт-Петербурге начался посмертный суд над инженером Валерием Пшеничным, изнасилованным и задушенным в следственном изоляторе №4 (СИЗО-4).
See väike vahe on, et inimsusevastane kuritegu on üheselt hukkamõistetav olenemata motiividest. Piisab fakti tuvastamisest. Abielulahutuse kohta nii öelda ei saa.vanahalb kirjutas:Ei ole mingit vahet et kas arutatakse sõbra abielulahutust või inimsusevastast kuritegu.
Jah, see on Suurbritannia häbiplekk. Toimus siiski ajal, mil arusaam, et nii hästi ei kõlba, ka Euroopas alles kujunemas oli.tuuba kirjutas:aga kas 10 000+ on piisav? (Britid Buuri sõja ajal ja traadi taha aeti lõuna-aafrika kohalike valgete naised-lapsed)
Kriku kirjutas:Jah, see on Suurbritannia häbiplekk. Toimus siiski ajal, mil arusaam, et nii hästi ei kõlba, ka Euroopas alles kujunemas oli.tuuba kirjutas:aga kas 10 000+ on piisav? (Britid Buuri sõja ajal ja traadi taha aeti lõuna-aafrika kohalike valgete naised-lapsed)
Viide mingile tõendile selle arusaama väljakujunemise protsessi osas? Võin sama hästi väita et natsisaksamaal ei olnud arusaam, et nii hästi ei kõlba, veel välja kujunenud.Ei puutu otseselt paadindusse ja võib jätkamiseks viisakalt õigemale aadressile liigutada (rõhk sõnal viisakalt): Kas siss on kombatant?Veiko Palm kirjutas:...
Mitte kuskil ei ole keelatud tsiviilvahendite kasutamine ega ka tsiviilriietes sõdimine, kuid ... peab arvestama, et sel juhul muutub tsiviilvahend sihtmärgiks ning tsiviilriietes kombatandile ei pruugi kehtida kombatandi (ning ka sõjavangi) staatus. Mida see tähendab väga inimkeeles? Sõjavangi langenud kombatanti ei saa süüdi mõista seadusliku sõjalise tegevuse eest, kuid mittekombatanti saab. Ehk selliselt vangi langenud inimese üle saab pidada "normaalset" tsiviilprotsessi ja mõista ta süüdi näiteks mõrva, suures ulatuses varalise kahju vms sellise eest.
Tsiviilriietesse peitumine ei ole keelatud, küll aga on (meil) keelatud seda käskida. Ei tohi käskida kombatandil loobuda oma kombatandi staatusest....
miks siss ei peaks olema kombatant?affa kirjutas:Kas siss on kombatant?
Pisut keeruline on vabatahtlikult, vastase poolt vallutatud alal avalikult relva kandvatele võitlusse asuvatele ühist, samasugust mittetsiviilriiete elementidest koosnevat vormi selga sokutada.Veiko Palm kirjutas: ...Tsiviilriietesse peitumine ei ole keelatud, küll aga on (meil) keelatud seda käskida. Ei tohi käskida kombatandil loobuda oma kombatandi staatusest....
On jäänud, ma arvan viiekohalise arvu toenglamangus kätekõverduste kõrvalt meelde, et siss on vastase poolt vallutatud alal vabatahtlik võitleja, kes kannab avalikult relva. Riiete värvist, lõikest ja kuulumisest erinevatesse rahuaja struktuuridesse midad meelde ei jäänd.alari kirjutas:Keda sa mõtled sissi all? KV, KL või ieegi muu?
Ja punaseid. Kumma kandjad võitlesid valdavalt vastase poolt vallutatud alal?Kriku kirjutas:Vabadussõjas kanti valgeid käesidemeid.
99% neist meestest on kas kv-st või kl-ist, nii ma ei näe probleemi - kannavad kv vormi koos embleemidega, seega igal juhul on nad kombatandid.affa kirjutas:siss on vastase poolt vallutatud alal vabatahtlik võitleja, kes kannab avalikult relva. Riiete värvist, lõikest ja kuulumisest erinevatesse rahuaja struktuuridesse midad meelde ei jäänd.
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 7 külalist
