Mis Ukrainas toimub? vol.1

[Manurhin]

Ei usu ma elusees seda, et Venemaa niisama lampi kedagi njuukima hakkab. Tuumasõjas teadupärast võitjaid ei ole.

Putin vilunud pokkerimängijana võib olla ka mõelnud mitmeosalise blufi peale.
Kõige lihtsam Obamale vihjet saata on - omades ülevaadet USA luuresatelliitide "graafikust" on seal all midagi sobivat teha.
Näiteks sõita ICBM-ide shahtide luuke-lahti-kinni ja teha muud taolist.
Võibolla irvitab Kremlis ise pihku.

Küllap nii ongi. Samas on see liiga läbinähtav bluff. Jänkid teavad, et Putja teab nende satelliitide "sõidugraafikut" ja kui midagi tõsisemat tõepoolest plaanis oleks, siis seda nii avalikult ei toimetataks.

[Jalutu]

... Näiteks sõita ICBM-ide shahtide luuke-lahti-kinni ja teha muud taolist.
Võibolla irvitab Kremlis ise pihku.

Sul näib heidutuse tekitamisest pisut lihtsustatud ettekujutus olevat. Nende shahtide ja sisu olemusest teavad mõlemad pooled paremini kui enamus meist ette kujutame.
Sellega ei heiduta vaid ähvardad...

[virguja]

Iga klikk nende produtseeritud "uudisel" tähendab puhast raha. Mida rohkem klikke lehel seda atraktiivsem on ta reklaamitellijale ja seda suurem on lehe omaniku kasum. Mida sentsatsioonilisem uudis ja mida hirmuäratavam, seda rohkem seda klikitakse, seda rohkem on raha. Nii lihtne see ongi.

Tegelikult tuleks kõrvad kikkis hoida, kas taolisi uudiseid hakkab ka mujalt tulema - pean silmas eelkõige vene kaugpommitajate liigutamisi. Kui neid hakkab ka mujalt tulema, siis......
Seda ma ei arvagi, et läheb kohe tuumasõjaks.
Uudisel aga on oma loogika sees (on üsna ekslik eeldada, et ma ei suuda asju konteksti panna).
Esiteks oli mõni aeg tagasi üks Topoli katsetus. Käimas võib olla mingi tuumaarsenali kontroll (sõltumata Krimmi sündmustest).
Teiseks võib Putinil olla motiiv vähe bluffida - seda on kõige lihtsam teha satelliitide kaamerate all mingit teatrit korraldades.
Arvan, et vene kaugpommitajate baasides täna vast tuumarelva baasis pole, hoitakse spetsiaalsetes hoiubaasides. Mõistagi võib tegemist olla nii desinformatsiooni sihiliku levitamisega või lihtsalt müraga.
Klikid või mitte - kolmandajärguline küse. Uudis väärib kõrvade kikkis hoidmist....
Ja last but not least - kui taolised uudised hakkavad tulema, tasuks korra sisemusse vaadata, kas see, mis me oleme antud asjade eest enda kaitseks teinud, on ikka adekvaatne (mina neid endise asekantsleri pisaraid ei usu).

Nope oli mõeldud inimestele, kes omavad suveräänset mõtlemisvõimet.

+1
Tänased oskarid lähevad kindlalt kaptenihärrale, lisaks suveräänsele mõtlemisele veel viide allikakriitilisusele. Aitäh!

EDIT: muudetud: Vabandust, allikakriitilisusest rääkis ikkagi alban.

[Manurhin]

Silmailu vahepeal

Ukraina võttis kasutusele järgmise pehme relva roheliste mehikeste mõjutamiseks

Ausõna, ma olen kadedusest näost roheline. Mida kõike Krimmi militaarkola poodidest tsiviilisikud, antud pildil siis kohaliku omakaitse tegelased, osta saavad... Keskmisel mehel näikse relval öösihik(?) olevat, parempoolsel VSS (küll oleks mõnus sellega naabreid häirimata märki lasta ja keskkonnainspektorit häirimata metsast mõni elukas patta kutsuda) .

[cleo]

http://www.postimees.ee/2719744/galerii ... tu/2877936

Veel silmale, kas ilu või nuumamist sõltub vaatajast.
Olidki imelikult kaua vait need Femeni näitsikud, enne esinesid palju väiksemat asjade eest....

[Kutt7]

Tõsise tuumasõjaohu korral (kui ilmneb, et Putin on tõepoolest hulluks läinud), kui tuumakohver juba lahti ja näpp nupul, saaks Putja tõenäoliselt mõnelt oma ihukaitsjalt kuuli.

Otsisin, aga kohe ei leidnud. Küsimus: kas on teada, kui mitmel inimesel on võti/kood ja kes peavad olema ühel meelel, et üldse oleks võimalik vajutada punasele nupule? Ega ometi ei ole selleks ainuisikuline õigus VF presidendil?

[Lupus]

https://www.youtube.com/watch?v=YI0qEU9VnnQ

Ukrainlastel on ikka munad olems !!! Poisid hoijavad ennast tagasi

[Poiss]

https://www.youtube.com/watch?v=YI0qEU9VnnQ

Ukrainlastel on ikka munad olems !!! ...

Kas keegi sai selle videolõigu järgi aru, mitu osapoolt konfliktis osaleb?
Mul hakkab nüüd asi sassi minema - ukraina sõjaväelased, "rohelised mehikesed" poest ostetud BTR-ga, Krimmi omakaitse (uberi kameru, bljäd), Krimmi omakaitse II (operaator), kasakad, miilits, kohalikud sõjaväelinnaku elanikud. Kõik olid kõigiga riius, aga ainus mida ei näinud oli morpeh vs "rohelised".
WTF? Lõpuks tuleb välja, et rohelised ongi "mirotvortšeskije"?

[mil34]

Omakaitse Tiigrid Moskvas paraadiproovil 2012
http://www.novayagazeta.ru/inquests/62578.html

[ahtik]

Endine Israeli eriteenistuse tegelane pajatab Ukraina teemadel:
http://www.youtube.com/watch?list=PLBYv ... xSSOc#t=10

tundub siiani ainukese argumenteeritud põhjendusena vene käitumisele

[Kulibin]

Manurhin kirjutas:

Tõsise tuumasõjaohu korral (kui ilmneb, et Putin on tõepoolest hulluks läinud), kui tuumakohver juba lahti ja näpp nupul, saaks Putja tõenäoliselt mõnelt oma ihukaitsjalt kuuli.

Otsisin, aga kohe ei leidnud. Küsimus: kas on teada, kui mitmel inimesel on võti/kood ja kes peavad olema ühel meelel, et üldse oleks võimalik vajutada punasele nupule? Ega ometi ei ole selleks ainuisikuline õigus VF presidendil?

Tead, see on kõige keerukam küsimus, mida on küsitud. Ühest vastust ei ole olemas aga kindel on see, et üks jobu ei saa valla päästa tuumasõda. Isegi mitte president. President võib anda käsu, aga kuidas reageerib käsuliin on iseasi. Õnneks on tegemist väga komplitseeritud relvaga ja kandur on tavaliselt mehitatud kompleks. Palju sõltubki nendest meestest. Maailm on olnud mitmeid kordi tuumasõja lävel, aga õnneks on olnud alati mõni normaalse mõistuse juures olev major või kes iganes. See punane nupp või kohver on lihtsalt sümboolne atribuut.

[Jalutu]

Endine Israeli eriteenistuse tegelane pajatab Ukraina teemadel:
http://www.youtube.com/watch?list=PLBYv ... xSSOc#t=10

tundub siiani ainukese argumenteeritud põhjendusena vene käitumisele

Soovitan kuulata ja jälgida saatekülalise loogikat! Hämmastav binaarne loogika, millega esitatakse oma riigi kaitset kõrgemal kõigest muust!

[kaur3]

Russia’s objectives in Ukraine

Russia has demonstrated its determination to defend its interests in Ukraine, hoping to take advantage of the perceived weakness of the new government in Kyiv and the limited involvement of the West. Its aim is still to pursue Russia’s strategic interests in relation to Ukraine.
Russia’s maximum plan is probably to broker, through rather informal negotiations, a political agreement on a reconstruction of the Ukrainian government to include pro-Russian politicians, and bring about a reform of Ukraine’s system of government towards so-called federalisation, i.e. division of the country into regions enjoying broad political and economic autonomy. All that would in effect give Russia a powerful lever to influence Ukraine and the policies of its government, and would enable it to obstruct Ukraine's integration with European structures. At the same time Moscow’s expectation is that this would open the possibility of integrating eastern and southern Ukraine (with Crimea as de facto a territory confederated with Ukraine) with the Eurasian Union created by Russia.
In order to implement this scenario, Moscow will blackmail the current government in Kyiv by threatening to: refuse to recognise the results of Ukraine’s presidential election on 25 May; back de facto or formal independence of Crimea (after the referendum which is to take place in the Autonomous Republic on or before 30 March) or even incorporate Crimea into Russia; continue destabilising eastern and southern Ukraine; or send Russian troops to Ukrainian territory beyond Crimea (under the document allegedly expressing “president” Yanukovych’s request for such a move). Moscow also has at its disposal instruments to pressure Ukraine economically, which, however, it is reluctant to use to a full extent because it is concerned about alienating the populace in the eastern and southern regions of Ukraine.
At the same time Moscow hopes that the West (in practice, Germany in particular), worried about the possibility of further uncontrolled escalation of the crisis, will pressure the government in Kyiv over negotiations with Moscow and become itself involved in such talks, and de facto accept Russia's main demands. To make its case, Russia has been invoking the deal signed on 21 February by the then president Yanukovych, the opposition and Western observers (ministers of foreign affairs of Germany, France and Poland), calling for its full implementation, and formally recognising Viktor Yanukovych as the legitimate president of Ukraine while refusing to recognise the legality of Ukraine's new, transitory government.
If Russia stumbles on difficulties in implementing this maximum scenario, it may step up efforts to destabilise eastern and southern Ukraine by trying to bring about a unilateral proclamation of broad autonomy by those regions (which may partly replicate the decisions taken by the Crimean autonomy). The success of those efforts, however, depends on whether Moscow manages to find local politicians capable of effectively taking over power (with the support of the pro-Russian forces) and control the situation, and who would be willing to closely co-operate with Moscow while at the same time enjoying some authority among the local people, and being capable of enforcing their decisions through the local administration and security structures.
It seems that the Kremlin could opt for partly neutralising the negative PR impact of its political defeat by recognising the independence of Crimea, or even incorporating the peninsula into the Russian Federation, only as a last resort, if none of the previously discussed scenarios could be successfully implemented.

http://www.osw.waw.pl/en/publikacje/ana ... ian-crisis

[mart69x]

Kas Eestil pole piisavalt mune, et Ukraina sündmuste valguses peatada hetekl piirileppe ratifitseerimine??

[kaur3]

Controversial Appointments Made in Ukraine

March 5, 2014

http://www.jamestown.org/programs/edm/s ... xjMV3-9KSM