herman30 kirjutas:tympsa kirjutas:[
Siin tahaksi küsida et mida peaks siis tegema?
Soomes mingit expertit arutlesivat ja õeldi et Euroopal on 3 valikut: 1-Status Quo. 2-Sanktsioonid. 3-Sõda Venemaaga.
Nende (soomlaste) meelest number 3. ei ole reaalne, Euroopal pole jõudu sõjaks. Number 1. = oleks rumal mitte midagi teha. Nii et jääb ainult alternatiiv 2. kuigu see ei Venemaad mõjuda eriti.
Nii et paistab et peab leppima sellega et Euroopal pole mitte midagi teha Venemaa vastu.
Huvitavad valikud, kuid naiivsed. Naiivsed juba seepärast, et hetkeolukord on vildakalt fikseeritud ja sellest lähtuvalt ka võimalikud arengud utoopilised.
1) Status Quo pole võimalik. Puudub jõud, mis suruks ukrainlased tagasi hetkesituatsiooni raamidesse (geograafiliselt/ruumiliselt, ideoloogiliselt, majanduslikult jne).
2) Sanktsioonid juba kehtivad ja nende juurdekehtestamise mehhanism on tagasipöördumatult käimas (lennukit ja inimesi tagasi ei too) - seega ei ole see mitte valik vaid hetkesituatsioon.
3) Sõda Venemaaga mitte et
ei ole reaalne, vaid on juba reaalsus.
Tuleb endale teadvustada, et keegi kusagil sõdib. See keegi on ühe riigi esindaja ja teeb seda ametlikult. See riik on EU-ga teatud suhetes ja nende suhete tihendamise mehhanism on mitte ainult käivitunud vaid ka reaalselt käimas. Selle riigi suhted teiste maailma suurriikidega (USA, Hiina jt) on seni olnud positiivsed ja süvenevad, samasugused suhted valitsevad ka Nato-ga.
See, et EU riigid või Nato riigid pole sõda kuulutanud ja nende esindajad ei jookse püssidega lahinguväljal ega lange...
Kas see on ainus sõja toimumise tõestus?
Kui nii, siis on need eksperdid pisut ajast maha jäänud.
Aga noh, välismaised eksperdid on meil alati ausees olnud
