gooligan kirjutas:ma igaks juhuks tõmbaks sellel vene õhinal ja punktide lugemisel natuke hinge.
Siiani on ajalugu küll näidanud, kui suurepäraselt on nad läänlastelt "punkte võtnud", taganema sundinud ja lihtsalt üle lasknud.
Aga mis on see strateegiline tulemus, mida sellega saavutatud? Siseriiklik punktivõit on nagu janu kustutamine - mõnus on ainult hetkeks.
Aga strateegilises plaanis on riik samas liigas Iraani ja Põhja-Koreaga, nad on välja visatud kõikidest tsiviliseeritud riikide klubidest, ägatakse sanktsioonide all, aasta-aastalt elatustase kukub, tehnoloogiline vahe läänega käriseb (40-50 aastat tänaseks?) jne jne. Ehk kõik need "suurepärased" tulemused on osutunud Phyrrose võitudeks... Küll tunnetab seda ka Putin, kuidas ta riigi tupikusse juhtinud on. Ainus viis veel rahvusvahelist tähelepanu saavutada on läbi tülinormiste jm sõjaliste avantüüride.
Seega keskendumine vene-meedia stiilis sellele, kes kellele esimesena helistas... Sellel pole mitte mingit vahet. Mitte mingit.
Tegelikult tahaks üle täpsustada. Ma lihtsalt ei saa aru, kuidas on võimalik selliste mõttemallidega nii vanaks elada… Hästi, saan nüüd õigesti aru, et sinu arvates on Vene kliki strateegiline eesmärk kuuluda G7, tehnoloogia arendamine, kõikide sõprus , aastalt aastalt suurenev elatustase jne., mida sa kõik kokku kirjutasid. Üllatav, kui lihtne on võtta ja hakata lahendama filosoofia epistemoloogilist stuudiumi ja lahendada ära see lõplikult, ehk siis kõikidel teistel on samasugune teadmine kui minul, seega mõtleme me kõik ühtemoodi… ilmselgelt oled sa osaline praegu laineid löövas kodukootud filosoofe ja humanitaarseid “ märsilohistajate” ühendavas sekstis “ O sport, sa oled rahu ja kuulud minule”. Need ju ka arvavad a prior et inimene on hea ja kui ikka inimene kandideerib või laseb ennast valida presidendi ametisse, siis ainult õilsatel eesmärkidel. Nagu Angela Merkel, kes omab abikaasaga koos ainult korterit kesklinnas. Kust kurat sa tead tead, mis on Putini ja ta õukonna strateegiline eesmärk??? Hallooo. Mina ka ei tea, kui mingite kaudsete järelduste põhjal kipun arvama, et nende eesmärk on olla võimul nii kaua kui saab. Mingi “vene mehe” heaolu ei lähe küll neile korda, kui siis ainult nii palju, et ta jätkuvalt ahjul istuks ja natuke süüa saaks, et ta sealt ahju pealt alla ei roniks. Jah, see on selline üldistav ja lihtne, kuid vähemalt midagi. Rumaluses neid ju vga süüdistada ei saa, kui nad lihtsalt protsesid sõna otses mõttes lämmatanud ja mässinud nad peaaegu kõik mingite rahaliste nõuete sisse. Olgu, see teine teema.
Kuid jään ikkagi selle juurde, et siis taktikaliselt sai Putin punkti. Seda enam, et mäng läheb ju edasi, lugedes rugeri toodud viiteid, saab ju aru, et rongid sõidavad jätkuvalt ühes suunas.
Küsimus suurele ringile muidugi on, et Selenski (kas ainult minul tekib mõttesse lugu “ Vahva sõdur…”, kus “kummitaat” hüppab lae ja põranda vahel), kes on kutsutud 16 Pariisi, Macroni juurde, läheb sinna, et saada igakülgset toetust ja abi, või millegi muu pärast??
