Mis Ukrainas toimub? 5. osa

[Jura]

Piontkovski arvates (12. aprill):

1. Venelaste hirmutamine ja väljapressimine tulemust ei andnud ja nüüd on Putin otsustanud ikkagi Ukrainasse tungida.
2. Kaudselt kinnitavad seda otsust igat masti Kremli tegelaste väga teravad väljaütlemised Ukraina aadressil.
3. Kremli pättidele pole ilmselt veel kohale jõudnud, et USA ei saa mingil moel lubada venelaste edasist laamendamist Ukrainas.
4. Ukrainlaste nõrkuseks pidas Zelenski - Porošenko vastasseisu. Et kui venelased on peale tulemas, siis võiks tulevased presidendivalimised mõneks ajaks ära unustada.

https://www.youtube.com/watch?v=fNY_SR8dygY

[priitM2]

Ameeriklased jt võivad anda abi aga ei sekku konflikti sõjaliselt. See võimalus on sisuliselt olematu. Kas keegi tõsiselt usub, et lasevad Tomahawk rakette vene vägede pihta või saadavad oma lennukid venekaste vastu kui need Ukraina riigipiiri ületavad?

Mina küll usun. Mis vormis seda tehakse on ise küsimus. Kes iganes seda raketti laseb või nupule vajutab.
Polnud ju väga ammu https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Khasham

[hjl85]

Üks asi on anda tuld määratlemata staatusega isikutele ( keda seal ametlikult ei ole), hoopis teine on ikka ametlikule sõjaväele tuld anda.
Muidugi saavad ukrainlased igasgu abi mida soovivad ja kindlasti on kohal usa sof kuid avalikult tuld ei avata kui just nende pihta (laevad) tuld ei avata. Küll aga võib USA teha oma maavägede külaskäigu sõbraliku riiki-see peaks venelaste rynnaku tagasi hoidma.

[Drax]

Kuskil peavad ka USAkad ikkagi piiri tõmbama. Kui aktsioon algab Donbabwe suunalt, siis on ründajad ju tundmatud mässulised-traktoristid ja muidu "juba seitse aastat kindlasti mitte venelased" - üsna sobilik Khashami-stiilis jõu näitamise märklaud. Kui aga algab konkreetselt üle Venemaa piiri Harkovi suunas, siis palju õnne meile kõigile, võimalikud on kõik stsenaariumid.

[hjl85]

Dumbastani suunalt tulevaga saavad ukrainlased ise ka hakkama.
Harkivi peale minek-selles olen nõus, et siis on kõik stsenaariumid võimalikud ja peale yhe on kõik halvad. Ainuke hea stsenaariun on putja võetakse omade poolt maha peale seda avantyyri.
Keegi kirjutas ( otsin twiiti ja võin terminitega eksida), et asi on ylitõsine siis kui usa lennukid liigutakase/ antakse usa euroopa juhatuse alluvusse. See olevat selge märk, et s..t hakkab ventikast lendama

[Jura]

Ukraina ekspert Juri Butusovi /Юрий Бутусов/ analüüs ja hinnang vene väegruppile 12.04.2021.
https://censor.net/ru/resonance/3259111 ... _v_ukrainu
Ps kui "töötad" artikli kommentaarid läbi , leiad ühe stsenaariumi, mis kaardil.

Vaatasin, et rindejoone pikkuseks jääks lõpuks ca 600 km ja seda siis selle stsenaariumi kohast hakatakse Donetski poolsest otsast läbi sõitma.

1. Kas mehi ikkagi hõredaks ei jää sellise pika soolika kaitsmiseks?
2. Kas operatsioon venima ei jää, eriti, kui vastu hakatakse laskma?
3. Miks mitte kasutada ka Krimmis olevaid üksuseid?

Kui panna end venelaste kirsadesse, siis ma piirduks pigem Dnepri vasakkaldaga. Sedagi saaks olema juba palju. Et siis teeks kaks kohtuvat löögisuunda - Donetskist läände nagu selles stsenaariumis ja Krimmist kirdesse. Kohtuvad Kahhovka veehoidla juures, kust algab Põhja-Krimmi kanal. Maismaa rindejoone pikkuseks jääb 200 km, ülejäänut aitab kaitsta Dnepr. Petteks alustaks veel kusagilt kolmandast kohast ka. Et siis selline tsivilisti mõttemõlgutus.

[Drax]

Dumbastani suunalt tulevaga saavad ukrainlased ise ka hakkama.

Pidasin silmas Venemaa otsest sekkumist mässuliste lippude all Ilovaiski ja Debaltsevo stiilis, aga tahaks loota, et selline lolli mängimine enam läbi ei lähe.

[Runkel]

Tööstusriikide ühendus G7 kutsus esmaspäeval Venemaad üles lõpetama provokatsioonid ja pingete kruvimine Ukraina piiril.
Diplomaatiline punkt Ukrainale.

[Sho]

Kui Puutin tôesti on otsustanud seda avalikku militaarset avantüüri alustada, kraapides üle kogu Federatsiooni kokku kôik jôud mis tal on, siis viitab see kokkumängule Hiinaga. Et vôtame üheaegselt, mina Ukraina, sina Taivani, see ajab ameeriklased segadusse.

Küsimus on, et kumb sel juhul teise üle kavaldab (nagu Stalin Hitleri Poolat rünnates) ja alustab ilmasôda kuriteokaaslasest hiljem?

[Naxer]

Hiinal võtaks Taiwani vastu dessandi koondamine rohkem aega, ei usu, et see lähikuudel juhtumas oleks. Pigem võivad tõesti esmalt mingit blokaadi Taiwanile üritada korraldada kui Venemaa samalajal Ukrainas suurema madina korraldab. Iraan tahaks ka Iisraeli rakettidega kostitada ilmselt peagi, iseasi kui täpne ja efektiivne see löök oleks. Ilma suurte liitlaste heakskiiduta seda ette võtta ei söanda tõenäoliselt. Kui ühes piirkonnas korralikult ventikasse lendab, siis kasvab sõjaoht eksponentsiaalselt ka muudes potentsiaalsetes konfliktikolletes. USA ei oleks mu arvates (sotsiaal)majanduslikel põhjustel võimeline, pikemalt tõsisemaid sõdu kodust kaugel sõdima. Börsi/võlamull kukub kokku ning rahvas ei taha peagi mingitest kaugetest sõdadest midagi kuulda.

See võib olla argument, millele loodab ka Putin kui ründab. Et USA ei sekku otse või kui tõesti sekkub, siis lööb ta ka kõvasti vastu ameeriklastele-ehk koos liitlaste Hiina ja Iraaniga ning ka USA liitlasriikide pihta. USA baasid ja laevad Euroopas ja Lähis-Idas saavad konkreetselt kõvasti tuld jne. Lääne-Euroopa riikidele saadetakse selge sõnum, et teiega meil huvi sõdida pole, kuni te meiega sõdima ei hakka. Eeldab, et suudab seejärel sõda venitada ja piisavalt valulikuks teha, et koloss majanduslikult vankuma lüüa. Kaalutlus, et enne toimuks riigipööre Washigtonis kui Moskvas, selle järel kui mõnda aega üksteise laevu uputatud, lennukeid alla tulistatud jne. Samas hoiduks ründamast otseselt USA territooriumi-milleks pole ka tavarelvaga erilist võimekust nagunii. Pole isegi ehk alust NATO artikkel 5 rakendamiseks kui esimesena ründas Vene vägesid USA ning seda NATOsse mitte kuuluva riigi territooriumil. Kui USA aga hakkaks tümitama Venemaa territooriumil asuvaid baase, lööks Putin lauale tuumaähvarduse. Tagajärjeks mingi rahulepe ehk mõne kuu jooksul aga vallutatud Ukraina (hea kui ainult Ukraina), lagunenud NATO, lõhkenud USA börsimull ning lepet sõlmimas ehk juba mõni uus administratsioon sealtpoolt, ehk isegi riigipöördega võimule tulnud ekspresident

[maksipoiss]

lagunenud NATO, lõhkenud USA börsimull ning lepet sõlmimas ehk juba mõni uus administratsioon sealtpoolt, ehk isegi riigipöördega võimule tulnud ekspresident

Et USA-s "kukub kõik kokku , laguneb ja lõhkeb" , aga Venemaal samal ajal on elu nagu lill?

[AMvA]

See võib olla argument, millele loodab ka Putin kui ründab. Et USA ei sekku otse või kui tõesti sekkub, siis lööb ta ka kõvasti vastu ameeriklastele-ehk koos liitlaste Hiina ja Iraaniga ning ka USA liitlasriikide pihta. USA baasid ja laevad Euroopas ja Lähis-Idas saavad konkreetselt kõvasti tuld jne. Lääne-Euroopa riikidele saadetakse selge sõnum, et teiega meil huvi sõdida pole, kuni te meiega sõdima ei hakka. Eeldab, et suudab seejärel sõda venitada ja piisavalt valulikuks teha, et koloss majanduslikult vankuma lüüa. Kaalutlus, et enne toimuks riigipööre Washigtonis kui Moskvas, selle järel kui mõnda aega üksteise laevu uputatud, lennukeid alla tulistatud jne. Samas hoiduks ründamast otseselt USA territooriumi-milleks pole ka tavarelvaga erilist võimekust nagunii. Pole isegi ehk alust NATO artikkel 5 rakendamiseks kui esimesena ründas Vene vägesid USA ning seda NATOsse mitte kuuluva riigi territooriumil. Kui USA aga hakkaks tümitama Venemaa territooriumil asuvaid baase, lööks Putin lauale tuumaähvarduse. Tagajärjeks mingi rahulepe ehk mõne kuu jooksul aga vallutatud Ukraina (hea kui ainult Ukraina), lagunenud NATO, lõhkenud USA börsimull ning lepet sõlmimas ehk juba mõni uus administratsioon sealtpoolt, ehk isegi riigipöördega võimule tulnud ekspresident

[Väino]

Miks peaks USA ründama? Pole kuulda olnud, et keegi himustaks Ukrainaga piirnevaid vene alasid. Pigem on ikka vastupidi.

[alari]

Ameeriklased jt võivad anda abi aga ei sekku konflikti sõjaliselt. See võimalus on sisuliselt olematu. Kas keegi tõsiselt usub, et lasevad Tomahawk rakette vene vägede pihta või saadavad oma lennukid venekaste vastu kui need Ukraina riigipiiri ületavad?

Kui Putin ütleb, et venelasi pole Ukrainas, aga samal ajal üksused tungivad Ukrainasse, siis võib vabalt lasta - ei ole ju ametlikult tegemist venelastega, vaid mingite terroristidega või millegi sarnasega.

[Kriku]

Sama käib kohalike mardikate kohta.

AGA ma arvan, et kuna seekord on ettevalmistused demonstratiivselt avalikud, tuleb ka sissetung demonstratiivselt avalik.