Donbabwe ja Luganda annekteerimine oleks ehk miinimum, aga mida see Putlerile annaks, ja kas ikka päästaks näo? Tegelikult kontrollib Venemaa seda osa niigi. Kaoks aga Minski lepinguga soovitu - eri volitustega ja staatusega Ukraina piirkond, mis saaks vetostada Ukraina strateegilised pürgimused läände.mart2 kirjutas:Ainuke nägu päästev tegu oleks üleöö oma (ametlikud) väed, elanike kaitse nime all, Lugandoni sisse viia ning tunnistada nende iseseisvust. Peale "rahvahääletust" liita Venemaaga.
Hiina muidugi sellest ei rõõmusta, sest annab Taiwanile täiendava põhjenduse.
Suurt kasu ei saa, kuid nägu päästetud ja kõigil osalistel mõru maik suus - kui ise liivakasti ei saa, siis vähemalt situb teiste omasse ...
Olulist sanktsioonide suurendamist ei tuleks.
Mõni arvab, et Vene propagandal pole mingi probleem 180 kraadi pööre teha ja hakata sõjalise sekkumise vajaduse asemel kõnelema diplomaatia ja rahu võidust. Võib-olla massile on see piisav, aga silovikkidele ja julgeolekumeestele võimu ladvikus? Kus see võit siis on? Kui sanktsioonid pitsitavad või vähemalt on alaliselt häirivad, siis sellele ei järgneks leevendamist, pigem pannakse juurde (ilmselt siis selle nn "väikese sissetungi" malli järgi). Ilma pauku tegemata võetakse Putler kodumaal maha.
) avalikuks ka JAVELINide // NLAWide "suhe" vene tankidesse