www.militaar.net

Ei osanud kuhugi panna, seega otsustasin uue teema teha.

Nimelt on juba alates juuli keskpaigast Bulgaaria sisepoliitiline olukord pingeline. Toimuvad valitsuse-vastased protestid, mille fookuses on valitsejate maffia stiilis käitumine. Peaministrit süüdistatakse korruptsioonis ja kokkumängus oligarhidega. Bulgaaria president, kes on olnud valitsuse häälekas kriitik ning tugevalt korruptsiooni vastu, sattus aga poliitilise mängu ohvriks, mille käigus tema kontorisse korraldati "uurimisreid" ning tema nõunikud vahistati. See on seadnud küsimuse alla riigi institutsioonide (sh. prokuratuuri) sõltumatuse.
Kõige selle tagajärjel on kümned tuhanded inimesed võtnud tänavatele ning nõuavad valitsuse ja prokuratuuri tagasiastumist. Arvatakse, et ainuke lahendus olukorrale on uued valimised.

https://www.euronews.com/2020/07/18/exp ... t-protests

Kõigepealt tasuks see artikkel läbi lugeda, selgitab hästi lahti olukorra:
https://leht.postimees.ee/7042473/bulga ... 1560761431

Probleemi lahendamist takistab valitud parlament - parlament toetab peaministrit, see ei pea tagasi astuma. Kuid raskemaks teeb see, et tõenäoliselt uus parlament on samas koosseisus ja nii ei tule enne muutust kui ehk kunagi võidab opositsioon. Isegi siis on küsitav...
Jama on aga sisse kirjutatud juba neil seal põhiseadusesse - kui kohtuvõim pole lahutatud valitsusest siis ... tuleks põhiseadust muuta. Aga selle muutmine on midagi vägagi rasket.
Protestijatel tasuks pigem üritada põhiseaduse parandust, kus prokuratuur ei saa otsustada millised asjad kohtusse lähevad - need läheksid automaatselt.
Teine suund olekski nõuda korruptantidele kohtu alla andmist - tuleks protestida ja püüda blokkida prokuratuuri hoone ees!

kalvis kirjutas:Jama on aga sisse kirjutatud juba neil seal põhiseadusesse - kui kohtuvõim pole lahutatud valitsusest siis ... tuleks põhiseadust muuta. Aga selle muutmine on midagi vägagi rasket.
Protestijatel tasuks pigem üritada põhiseaduse parandust, kus prokuratuur ei saa otsustada millised asjad kohtusse lähevad - need läheksid automaatselt.

Ei ole õige:
1) prokuratuur ei ole kohtuvõimu osa;
2) ka meil otsustab prokuratuur, mis asjad kohtusse jõuavad;
3) ilma täitevvõimu poolt läbi viidud kohtueelse menetluseta ei juhtu kuskil maailmas mitte midagi.

Artiklis oli just viide, et peaprokurör võib mistahes asjale veto tõmmata. Ja just seda Bulgaarias kasutab.
Eestis on asi minuteada vahepeal muutunud - on loodud paraleelkanalid - st. kohtusse võivad asja viia ka mitte prokuratuuriga seotud ametid. Need kehtestati seaduseparandustega, minuteada majanduskuriteod ja vist ka keskkond. Nüüd soovivad veelgi mitmed riigiametid, et saaksid samad õigused. Liiga palju pole ka hea, sest ametnikel meeldib sedasi ähvardama hakata. See lisavõimalus just loodigi, sest selgus, et prokuratuur mitmete majanduskuritegude puhul no ei vii asja edasi ja ei lase uurida kuniks tuleb aegumine. See toodigi põhjenduseks miks muudeti!

Pigem on see prokuröri sõltumatuse küsimus. Eestis KrMS § 30 lg. 2 järgi

Prokuratuuri volitusi kriminaalmenetluses teostab prokuratuuri nimel prokurör sõltumatult, alludes ainult seadusele.

Jah neid asju mis talle antakse... saavad 99%. On aga erandid.
Kui viitsid uurida siis on paar erandit Eestis. Esiteks on KAPO asjad ja eriti tähtsate majanduskuritegude asjad.

Ilma viideteta seadustele ei uuri ma midagi. Mitte et see kuidagi oluline oleks või teemasse puutuks.

Bulgaarias tundub olevat probleem just prokuröri sõltumatusega, mitte sellega, et kriminaalasjadega tegeleb kõigepealt täitevvõim. Igal pool tegeleb ja see ei ole mingit pidi võimude lahususe riive.