Samas antakse tänases PM aga meile teada, et...
Elanikkonna kaitsmise kavasid koostavad ka teised riigid, Eesti kavatseb eeskuju võtta näiteks Saksamaast, Soomest, Roostist ja Norrast.
Elanikkonna kaitsmise kavasid koostavad ka teised riigid, Eesti kavatseb eeskuju võtta näiteks Saksamaast, Soomest, Roostist ja Norrast.
Korduvalt on siinsamas täheldatud, et tavaline elumaja kelder on lõks, juhul, kui maja saab tabamuse, ei pääse keldrist välja. Varjend eeldab vähemalt rusudepiirkonnast välja jäävat varuväljapääsu. Seda on muideks paaril korral olnud lugeda ka Donetski kohta käivatest läbielamistest, aga et ma Eestist hetkel kaugel, jääb viidete otsimine ära. Usu sõnast või ära usu, asja see ei muuda. Loomulikult pn ka korralik kelder abiks, aga varjendiga see kindlasti ei võrdsustu. Nii et selles osas asi ei päde.Või kas see oleks rohkem päästnud, kui elumaja kelder? Poleks ka keldris midagi juhtunud, kuid selleks tulnuks seal istuda
Seleta mulle ikkagi siis ära, miks meie naabrid seda erinevalt meist raiskamiseks ei pea. Ja miks oli vaja olemasolev ära lammutada? Seda lambajuttu, nagu poleks Tallinnas ühtegi olnud, pole mõtet ajama hakata, ma võin sulle paar tükki üles lugeda ja mina pole vähimalgi määral mingit spetshuvi üles näidanud.Seega ekstra pommivarjend oleks raiskamine.
Kas ma olen midagi maganud maha? Keegi on siis väitnud, et varem pole Tallinnas olnud varjendeid? Ok-ok-ok...justkui kärnkonn oleks kurku läinud...Lemet kirjutas:Ja miks oli vaja olemasolev ära lammutada? Seda lambajuttu, nagu poleks Tallinnas ühtegi olnud, pole mõtet ajama hakata, ma võin sulle paar tükki üles lugeda ja mina pole vähimalgi määral mingit spetshuvi üles näidanud.
Oijah...teema, millest seltsimees kunstiteadlane võiks tundide kaupa rääkida...Lemet kirjutas:Lammutatud otseselt pole, v.a. vist see Dvigateli hoovil asunud, selle kohta käis mingi kumu ringi. Ma pidasin lammutamise all silmas seda, et enamus neist ei ole enam oma otstarbe kohaselt kasutatavad. Oskad Sa näiteks kirjeldada Kosmose taga asunud rajatise olukorda? Aga neid valgusallikaid, kes väidavad kõik jutud varjendite olemasolust rahvaluuleks, on siit läbi aegade ikka mitmeid läbi jalutanud. Teine märkimisväärne koolkond väidab varjendeid olnud vaid punanomenklatuuri tarbeks olevat...
According to SOHR, Russian airstrikes in Syria killed 9,524 people, of which: 2,758 were ISIL fighters, 2,851 militants from the Al-Qaeda affiliate al-Nusra Front and other rebel forces and 3,915 civilian
Isand Castellum juba vastas sellele. Lühike vastus oleks ilmselt- oli küll. Selle nomenklatuurimantra põristamise võiks vast kah lõpetada. Seesama Flora alune- no ei olnud nomenklatuuri jaoks. Vaid tehase töötajatele. Liiati oli sealkandis neid veel paar tükki. Või kui, siis tuleb terve selle maja töötajaskond parteinomenklatuuriks lugeda. Aga loe Castellumi postitus mõttega läbi...Aleppost- isiklikult usun küll, et varjendite olemasolu oleks õhurünnakute korral nii mõnegi elu päästnud. Soome- kust krt oled sa nii kindel, et meil pole varjenditel mõtet, kui sa siinsamas tunnistad, et ei tea, kas soomlased talitasid õieti. No ei ole veenev. Et nende puhul ei tea ja meie puhul tead. Ma ei undakski, kui kutsutud ja seatud tunnustaksid ausalt, et raha pole ja seepärast sitsite palja tagumikuga põllul. Aga selline totakas vabandamine, et lõvi lebab talle kõrval ja maailm on muutunud, ajab ausalt öeldes südame pahaks...ja veel hullem on sellisele totrusele takkakiitmine. No ei ole 2+2 kaheksateist ja pool, pole kunagi olnud ega saa ka kunagi olema. Telerahva asemel kutduks praegu sellesama SiMi kantsleri saatesse, paneks Aleppo linnavaate tahaplaanile mängima ja uuriks, kas ta on ikka kindel, et pisikest seletust ei võlgne...Miks me lasime "ära laguneda". Kas meil ikka oli ka midagi?
Isand Lemet oma tuntud headuses...Lemet kirjutas: Lühike vastus oleks ilmselt- oli küll. Selle nomenklatuurimantra põristamise võiks vast kah lõpetada.
http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... 66#p267166Kapten Trumm kirjutas:Kui asjast rääkida, siis ENSV ajal oli Tallinnas varjendikohti ca 60 000 inimesele. Ehk siis toimiv süsteem eeldab lisaks varjenditele ka evakueerimise võimalust,
Küsimused minule olid...Kas minu küsimustele mittevastamisel on veel mingi põhjus, lisaks sellele et sinu "vaht" muutuks mõttetuks.
Juba eelnevalt sai vastatud...Kas videos näha oleva löögi puhul jääb elumaja keldrist väheks?
Teine küsimus...Korduvalt on siinsamas täheldatud, et tavaline elumaja kelder on lõks, juhul, kui maja saab tabamuse, ei pääse keldrist välja. Varjend eeldab vähemalt rusudepiirkonnast välja jäävat varuväljapääsu....... Loomulikult pn ka korralik kelder abiks, aga varjendiga see kindlasti ei võrdsustu.
Jällegi tuleb mul iseennast tsiteerida...as ohvrid (mis tõstsid selle päeva surnute arvu 50-le) oleks pääsenud, kui oleks olnud spetsiaalsed varjendid?
IMHO on mõlemad minule suunatud küsimused vastuse saanud...Aleppost- isiklikult usun küll, et varjendite olemasolu oleks õhurünnakute korral nii mõnegi elu päästnud.
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 3 külalist