Relva kasutamine politsei poolt

[Miki]

Koridori teises otsas olevad isikud ei paista ka eriti närvis olevat, seisavad rahulikult ja vaatavad pealt.

Kuidas näeb välja närvis olek?
Võib-olla oldi hirmust soolasambaks kangestunud?
Igaljuhul ukse taga käis mingi puntratants koos appi tulnud politseinikega, kes ei suutnud uste kaitsele asuda. Selle tulemusena aidati tsentelmenlikult tulejoonele õnnetu soovija.

[Peter[L+]]

Igal juhul väga ebaproffesionaalne teegusemine.

[smr]

lask tehti paari meetri pealt https://twitter.com/dancohen3000/status ... 85984?s=20

[HotelVictor]

Seal samas ukse taga koridoris (Speakers Lobby) oligi kohe sissepääs kongressi suurde saali (House Chamber) - kongress oli sel päeval ju vast pea täies koosseisus kohal sealsamas saalis. Ei oska arvata, kas evakuatsioon oli selleks ajaks juba edukalt tehtud või mitte...

Viide: https://www.youtube.com/watch?v=M-aTwl5U61Q

See video siin mõned postitused tagasi - seal samas katkise aknaga ukse ees seisid kolm vormis politseinikku, kes liikusid sealt vahetult enne taktikalise üksuse saabumist seinaäärt mööda ära... see taktikaline üksus oli ka üllatavalt passiivne ja enne laskmist ei pingutanud nagu eriti olukorra kiireks lahendamiseks. Väga veider käitumine. Ilmselt valitses seal üleüldine segadus ja teadmatus, turvateenistus polnud arvestanud sellise olukorra võimalikkusega ehk.. viimased 20 aastat on ju ainsad pahalased olnud turbaniga, mitte ameerika lippu mähitud valged naised.

[hjl85]

Akf Kriku: usa-s teised reeglid ja seadused. Nii palju kui netis infot siis salateenistus objekti kaitsmisel ei pea mingeid kysimusi kysima ega õhku laskma. Neid on treenitud sellistes olukordades tapma.
Lased yhe sisse, siis teised tulevad järgi-jäädki õhku paugutama kuni maha joostakse

[hjl85]

2007 aasta aprillis juhtusin kaheks ööks Stenbocki majja.KL oli seal elavaks müüriks. Aga kohal olid ka 4 jupo või K meest. Aksu d ja hunnik täislaetud salvi. Mul on tänaseni meeles ühe mehe öeldu.Kui nad siit uksest sisse tulevad siis hakkan lõikama,sest siit ei ole enam kuhugi minna. Ja kuhu oli neil USA salateenistuse meestel veel taganeda?

Täpselt. Riiklikult ylikõrge tähtsusega objekt, hullunud mass jne. Selle lasuga hoidis ta ära massi sissetungimise. Kõik õige minu silmis.

[hjl85]

Igal juhul väga ebaproffesionaalne teegusemine.

Ei. Neil oli käsk iga hinna eest kaitsta ja seda nad ka tegid. Usa-s omad seadused ja tõlgendused ja tegutsetakse vastavalt sellele. Selle isiku asi kohtusse ei jõuavi-kaitses objekti ja teda ähvardas massiga ylejooksmine. Samamoodi oleks tule avanud isikud saali uste juures või kui keegi oleks evakueeritavatele senati liikmetele lähenenud. Nemad seal kysimusi ei kysi.
Sina aga küsi kui peaksid sellises olukorras valves olemas.
Massiga ametnikule peale jooksmist loetakse ohuks ja seal siis tule avamine õigustatud. Alles keeldus granf jury esitamast syydistust politseinikule, kes lasi nuga haaravat( nuga oli autos) meest selga. Igas riigis omad kombed ja tõlgendused.

[Drax]

Igal juhul väga ebaproffesionaalne teegusemine.

Kui me vaid teaks, mis laskja amet tollel hetkel nõudis, eksole
Kui tema tööks oli maha lasta kõik, kes astuvad üle mõttelise joone, mida need uksed endast kujutasid, siis käitus ju ülimalt professionaalselt.

[Kriku]

taktikaline üksus oli ka üllatavalt passiivne ja enne laskmist ei pingutanud nagu eriti olukorra kiireks lahendamiseks. Väga veider käitumine.

Ma oletan, et ju siis polnudki mingit eriliselt ohtlikku olukorda

[AMvA]

Igal juhul väga ebaproffesionaalne teegusemine.

Täiesti professionaalne, täpne lask letaalse tagajärjega, nii nagu peab.

[AMvA]

Mina ei lähtu mitte emotsioonidest, vaid informatsioonist, mis mulle parasjagu teada on. Videolt on näha, et:
1) tule avanud arvatavale salateenistuse töötajale puudus reaalne oht (asus esialgu teistpool lukustatud ust, ukse klaas küll löödi katki, kuid sellest ei tungita esialgu läbi);
2) tule avamise hetkeks olid ründajatele teiselt poolt peale jõudmas politseijõud;
3) lask sooritati kõrgusel, mis viitab tahtlusele tappa.

Kui peaks näiteks ilmnema, et ründajatel olid tulirelvad, hindan oma seisukoha loomulikult ümber.

Sul on täiesti vale eeldus.
Salateenistuse agent ei ava tuld mitte sõltuvalt ohust temale, vaid vastavalt oma tööülesannetele, mis hetkel oli objekti kaitsmine, see maha lastud isik ületas selle joone, millest edasi saad kuuli automaatselt.
Mine proovi rünnata Kaitseminni või Peastaapi.

[Kriku]

Esiteks ei ole ka salateenistuse töötajad automaadid ning teiseks siiski ei olnud salateenistuse töötaja:

The USCP employee who discharged his weapon was placed on administrative leave and their police powers have been suspended as an investigation into the incident is conducted, Sund said. The chief of D.C. Metropolitan Police Department said the department's Internal Affairs Unit is investigating the shooting.

https://www.nbcsandiego.com/news/local/ ... o/2489076/

Ma vaatasin ka sellest kohast mööda enne.

[trs]

Korrektne sooritus mõlemalt poolt. Õhuväelasest tädi teadis, et tegevusetult ukse taga lärmates vajub kambavaim ning initsiatiiv antakse käest ja kasutas kiivritega tolguste saabumisest tekkinud segadust. Relvastatud politseinik teisel pool teadis, et ainuke võimalus seda koridori puhtana hoida on nulltolerants, aga viivitas laskmisega viimase hetkeni.
Palju huvitavam on kiivritega rühma trepist üles lonkimine, ringi vahtimine ja ka mujal näha olev koordineerimata (või koordineeritud?) segadus ja ja passiivsus. Eks kunagi selgub, kes ja millised korraldused andis (või andmata jättis).

[Mudakoon]

agent ei ava tuld mitte sõltuvalt ohust temale, vaid vastavalt oma tööülesannetele, mis hetkel oli objekti kaitsmine, see maha lastud isik ületas selle joone, millest edasi saad kuuli automaatselt.
Mine proovi rünnata Kaitseminni või Peastaapi.

Kas austatav on teeninud kummagi objekti valvemeeskonnas? Aitäh

[Kriku]

agent ei ava tuld mitte sõltuvalt ohust temale, vaid vastavalt oma tööülesannetele, mis hetkel oli objekti kaitsmine, see maha lastud isik ületas selle joone, millest edasi saad kuuli automaatselt.
Mine proovi rünnata Kaitseminni või Peastaapi.

Kas austatav on teeninud kummagi objekti valvemeeskonnas? Aitäh

Jah, USA politsei või salateenistuse taktika spetsialiste paistab meil siin lausa mitu tükki olevat. Mis seal ikka, tuleb endale õnne soovida nii tarka foorumisse kuulumise puhul.

Relvastatud politseinik teisel pool teadis, et ainuke võimalus seda koridori puhtana hoida on nulltolerants, aga viivitas laskmisega viimase hetkeni.

Ja mis teda takistas jalgadesse laskmast?