Relva kasutamine politsei poolt
Re: Relva kasutamine politsei poolt
Kirjavead parandatud, kiirelt kirjutades ei lugenud kahjus korralikult üle enne postitust.
Unforeseen consequences
- Kapten Trumm
- Liige
- Postitusi: 40072
- Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
- Kontakt:
Re: Relva kasutamine politsei poolt
Sellise patrullikoosseisu puhul jääb koheselt ära Trummi sõna otseses mõttes rumal VDV näide.
Niipalju kui ma raamatuid olen uurinud, siis NSVL-s õpetatud "kaklusmeetoditele" on omane see, et nad on sobitatud pigem väikesekasvulisele ja mitte eriti härjale kasutajale. Kui sa oled mõnda spetsnaazovetsi näinud, siis need on sellised pigem saledad, jooksja tüüpi 70 kg poisid, mitte 190 cm/100 kg ja rinnaümbermõõduda 130 cm härjad. Viimaseid näidatakse ainult youtubes.
Kui sa ikka vastase nimetissõrme kätte olen saanud, siis pikali saab keerata sedasi 50 ja 150 kg vastase. Lihtsalt see valupiir pole suurusest kuigivõrd sõltuv. Ja noh, liigesed painduvad kõigil ikka ühes suunas.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
- Kapten Trumm
- Liige
- Postitusi: 40072
- Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
- Kontakt:
Re: Relva kasutamine politsei poolt
Ei, ei pea. Politseinik ei tea isiku oskusi, tugevust ja ega ka seda ega isikul taskus nuga vms relva ei ole. Pealegi olukorras kus üht politseiniku on juba rünnatud relvaga -kaigas ei ole rusikas vaid on relv (relv ei ole ainult tulirelv).
Käsitsivõitluse/enesekaitse põhiliste võtete valdamine (sh võitlus esemete nagu nuga, nui jne vastu) kuulub minu silmis politsei baasoskuste juurde - kas seda enam ei õpetata või...?
Pole vaja seda ametlikku mantrat jutustada, mind sellega sa ei veena. Kui kaks politseinikut ei suuda rusikate või kaikaga vehkivat tegelast maha väänata/hunnikusse lüüa, siis vahest mõni lihtsam amet valida? Ja suurus pole siin kuigivõrd teema, vaata youtubest "russkaja sistema" otsinguga videoid ja näed järjest, kuidas 60 kg naised täismehi muru närima panevad.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
Re: Relva kasutamine politsei poolt
Kaigas on vist esimene relv, mille vastu leiutati vastuabinõu - distants.
Re: Relva kasutamine politsei poolt
Rosin kirjutas:Kaigas on vist esimene relv, mille vastu leiutati vastuabinõu - distants.
Härra, kas Te saate kaineks ka kunagi?
Lõuna-Eesti venivad nädalavahetused vahel väga pikaks ma vaatan.
Et kui keegi purjus pätt kaigast näitab, peaks politsei autosse hüppama ja minema sõitma
Re: Relva kasutamine politsei poolt
Ja sina selg ees taganed, taganed ja järsku oled vastu seina või aeda, mis edasi? Võtad teleskoopnuia välja ja hakkad keskaegsete rüütlite kohaselt mõõgavõitlust pidama (tuletame meelde taserit ei olnud) või räägid segasega rahulikul toonil, kuni ta sulle kaikaga pähe lööb ja kehvemal juhul vahkvihas surnuks peksab? Et nii või?Kaigas on vist esimene relv, mille vastu leiutati vastuabinõu - distants.
Reaalselt rääkides, lõpmatuseni ei saa taganeda, edasi oleks juba põgenemine ja võibolla veel hullem stiilis Viljandi politseinike peksmine.
Unforeseen consequences
- Kapten Trumm
- Liige
- Postitusi: 40072
- Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
- Kontakt:
Re: Relva kasutamine politsei poolt
Vastupidi - kaigas annab taktikalise eelise, et kaikata võitleja peab olema eemal ega suuda oma käsi-jalgu kasutada.
Umbes nagu K9 ja D-30 võidutulistamine.
Umbes nagu K9 ja D-30 võidutulistamine.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
Re: Relva kasutamine politsei poolt
Rosin kirjutas:Kaigas on vist esimene relv, mille vastu leiutati vastuabinõu - distants.
Politsei poolt antud korraldus on täitmiseks. Tundub korraldus vale, siis hiljem vaidlustad, kaebad, teed midagi muud.
Ei ole vahet, kas korralduse andja on "õbluke" või mitte.. Mingid "palga sisse" arvestatud sinikad ja kaika hoobid , seda totrust on paha lugeda, selle üle arutada ei ole kohane.
See, et suri, olid lapsed, midagi veel, meil kõigil on miski oma kurb lugu rääkida. Arvan, et ka politseinikel.
Kapten Trumm kirjutas:Vastupidi - kaigas annab taktikalise eelise,..
Ei ole politsei asi iga "hulluga" maadelda, võidelda. Mingi kaika jne. eelis või mitte eelis ei muuda asja. Hakkad vastu, siis vastutad.
Seekord läks nii, ehk teisel korral jõuab paarimees reageerida enne kui patrulli kaaslane viga saab, on sunnitud alanduse olukorras.
Ja politseinik ei pea kusagile taganema kui ta just seda ise ei taha, nii ei otsusta.
LISA.Hea, Kapten Trumm. Olen päris kindel, et politsei patrull ei tulnud kohale selleks, et mingit kaikavõitlust pidada amokki jooksva tegelasega.
2:1 või 1:2, minu jaoks ei ole vahet. Politseinikule, head paranemist, ei muud.
Viimati muutis Turist 47, 03 Aug, 2021 13:20, muudetud 1 kord kokku.
- Kapten Trumm
- Liige
- Postitusi: 40072
- Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
- Kontakt:
Re: Relva kasutamine politsei poolt
Kaika puhul on oluline just kiiresti pääseda vehkija ligidale, seal kaotab kaigas oma löögijõu. Selleks on kriitiline kiiresti tegutseda, esimene löök blokkida ja enne kui vana jõuab uuesti hoogu võtta, kähku ligi, virutad lööjale kasvõi põlvega munadesse korralikult. Küllap on siis ka paarimees juba kohal. Kaks ühe vastu on tegelt päris oluline eelis.
Edit: vaatasin, mis tõelised eksperdid räägivad, näikse olevat sama meelt
https://www.youtube.com/watch?v=BS-X_3A35xA
Edit: vaatasin, mis tõelised eksperdid räägivad, näikse olevat sama meelt
https://www.youtube.com/watch?v=BS-X_3A35xA
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
Re: Relva kasutamine politsei poolt
Borja kirjutas:Märkan (selge rahuloluga), et foorumiarutelu selle üle, kas pollad peaksid(ki) issanda rahus tappa saama või peaksid nad (hoopis) tapahullud maha laskma, areneb õiges suunas
Võin lisada ainult ühte: kaaskodanikke ja politseinikke hullumeelselt ründavad inimesed ongi vaid geneetiline prügi ning mida varem me sellisest rämpsust vabaneme, seda parem.. lihtsalt minu arvamus
Väga paljud inimesed arvavad samuti ja vaikselt rõõmustavad,
et ühest prahist lõplikult lahti saadi. Aga nad armastavad rahu,
ei taha kedagi ärritada. Lihtsalt vaikiviad.
Kui on kindlad, et hääletamine on tõesti salajane,
siis ehk avaldavad oma arvamust hääletades. Kahju, et näiteks "Postimees" ei luba kommentaare ühe klõpsuga hinnata.
-
- Liige
- Postitusi: 619
- Liitunud: 15 Aug, 2015 18:48
- Kontakt:
Re: Relva kasutamine politsei poolt
Filtrid peavad olema paremad, muidu sa küll objektiivset infot kätte ei saa.Kapten Trumm kirjutas:
Obama, kes omal ajal selle "tõe" USA#1 teatavaks tegi, ajast on seda analüüsitud palju põhjalikumalt.
Ja veel:
“Because of faulty research, it is widely believed that a disproportionate share – 31% – of the world’s mass public shooters occurred in the United States,” said Professor Paul Rubin, Samuel Candler Dobbs Professor of Economics, Emory University. “In fact, John Lott’s careful analysis of a very large data set – 437 – pages – shows that the proper number is about 2%, less than the U.S. share of world population. One can only hope that this important research will correct the record.”
Ei ole kuidagi must-valge. Nendest arvudest veel gängivägivald ja muu selline maha arvestada, siis ei jää statistiliselt mingit "Metsiku Lääne pärandit" kuskilt näha. Et tegemist on eriti USA väga laetud teemaga, kus mitmed huvigrupid esitavad jõuliselt oma rohkem ja vähem kallutatud infot, siis tuleb sellele teemale väga ettevaatlikult läheneda.
My fair lady.
Re: Relva kasutamine politsei poolt
Breivik viis Norra tippu.
-
- Liige
- Postitusi: 1716
- Liitunud: 02 Dets, 2012 12:44
- Kontakt:
Re: Relva kasutamine politsei poolt
Liiga palju jauramist mingitest VDV-dest ja muudest eriväelastest. Patrullpolitseinik peab valdama paljusid teemasid, kahtlemata on sealhulgas ka mingi käsitsivõitluse ja relvakasutuse väljaõpe, aga lisaks peavad nad olema kursis ka juriidikaga, taipama veidi psühholoogiast, olema adekvaatsed autojuhid, põhiteadmised meditsiinist ja kindlasti veel üht-teist mis mulle kohe pähe ei tule. Ilmselgelt nad ei ole üheski teemas just erilised ässad ja ega neile ei maksta ka mingite eriti kõvade multitalentidest ässade väärilist palka. Ilmselt oleks mingid K-kommando mehed selle tüübi tõesti kiiresti maha võtnud, aga meil lihtsalt ei jätku eriüksuslasi mingitesse Läänemaa patrullidesse.
Re: Relva kasutamine politsei poolt
Eks antud loo detaile selgitavad asjatundjad, aga päris humoorikas on mõelda, et politseiniku "palganumbri sisse võiks olla kirjutatud" kohustus anda oma agressiivsust põhjalikult tõestanud vägivaldurile võimalus pidada maha üks aumehelik matš ja selles veel korrakaitse vastu võitjana välja tulla
Re: Relva kasutamine politsei poolt
Käib mingi valikute arutamine , valik oli märatsejal ehk politseinike ründajal rünnak lõpetada .
Politseinikud olid sunnitud ründaja peatama , neil valikut polnud .
Politseinikud olid sunnitud ründaja peatama , neil valikut polnud .
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 7 külalist