Kriku kirjutas:Mis artikkel see on?richard kirjutas:Esimesed mis leidsin ühe vaktsineerimise ajalugu puudutava artikli viidedest
https://rito.riigikogu.ee/wordpress/wp- ... alling.pdf
Aitäh!
Kriku
Kriku kirjutas:Mis artikkel see on?richard kirjutas:Esimesed mis leidsin ühe vaktsineerimise ajalugu puudutava artikli viidedest
smr kirjutas:huvitav, et see praktiseeriv kristlane üldse lavale lasti
https://www.delfi.ee/artikkel/94375635/ ... d-ka-varem
Kriku kirjutas:Jälgime mängu. Koroona muutub deltast veel nakkavamaks ning praeguste vaktsiinide kaitse võib järgmisel aastal ammenduda. Paremini nakkava / kiirema levikuga haiguse puhul jääb vaktsineerimise tempo sellele paratamatult alla.
Kriku kirjutas:
Aga kui kohustusliku vaktsineerimise teema arutelu kokku võtta, siis:
/snip-snip/
* karjaimmuunsust vaktsineerimise abil ilma selleta ei saavuta;
* kas koos sellega saavutab, pole kindel;
Jah, tähenduses immuunsete osakaal populatsioonist, mille puhul haiguspuhang tõenäoliselt ise hääbub. Epidemioloogidel on selleks võrrandid hulga muutujatega.toomas tyrk kirjutas:Hm, ma ei hakka praegu vaidlema õigusküsimustes, aga pean siiski mainima, et karjaimmuunsusest on sul selline suht digitaalne arusaam. 1 vs 0. On või ei ole.
https://publichealth.jhu.edu/2021/what- ... h-covid-19For example, if 80% of a population is immune to a virus, four out of every five people who encounter someone with the disease won’t get sick (and won’t spread the disease any further). In this way, the spread of infectious diseases is kept under control. Depending how contagious an infection is, usually 50% to 90% of a population needs immunity before infection rates start to decline. But this percentage isn’t a “magic threshold” that we need to cross—especially for a novel virus. Both viral evolution and changes in how people interact with each other can bring this number up or down. Below any “herd immunity threshold,” immunity in the population (for example, from vaccination) can still have a positive effect. And above the threshold, infections can still occur.
Koolid on kinni.toomas tyrk kirjutas:Nagu viitasin juba varem - praegune olukord on juba selline, kus ilma suuremate piiranguteta on nakatumiskordaja pikalt püsinud napilt üle ühe. Nüüd eelmine nädal käis ka korra alla ühe.
toomas tyrk kirjutas:Aga - vaktsiinid toimivad. Nakatumine väheneb ka ilma piiranguteta. Piirangud loodetavasti aitavad ka kaasa. Natuke veel, ja juba hakkab parem.
Kaasfoorumlane võttis mul sõnad suust: meil olid haiglates ikka päris rasked ajad ja koroonaga seotud meditsiinipersonal sai korralikult vatti. Kes põeb kergemalt, kes raskemalt, kuid fakt et esimene kord oli meie tervishoiusüsteemile korralik pingutus. Rääkimata stseenidest, kus Itaalias või Hispaanias (või mõlemas) olid surnukuurid täis ja kuskil ladustati neid isegi jäähallides.nimetu kirjutas:Või selleks, et mitte koormata tervishoidu(haiglas inimesi coroona tõttu suurusjärgus 0.007%, kogu eelneva nn pandeemia 1.5a aja jooksul üle 8200 ehk ca 0.6%)?
Äkki tuleks kaaluda siis tervishoiu sektori suurendamise, ravi peale, kui coroona on tulnud selleks, et jääda?
Ma ei tea mis maailmas sa oled vahepeal elanud, kuid kevadel olid haiglad tuugalt täis nakatunutest. /---/ Ja tervishoiu sektori suurendamine ei käi sõrmenipsust. Kui käiks, siis oleks seda juba ammu tehtud. Voodeid võid ju juurde tekitada, kuid arste ja õdesid ei jätku ning neid ei ole võimalik paari kuu või isegi aastaga välja õpetada.
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 18 külalist