Kriku kirjutas:Peeter kirjutas:Aasta tagasi oli meilgi siin ju akf-e kes promosid kõva häälega seda nii primitiivset seisukohta: ja et kuna ta ei "tapa kohe ja kõiki", siis ei saa see olla laborist!
Nagu öeldud, ajad sa eri asju segamini. See jutt käis biorelva teooria kohta, mis ongi muuhulgas ka sel põhjusel jama. Võimalust, et võis nahkhiirte uurimise ajal õnnetul kombel lahti pääseda, pole keegi eitanud (peale hiinlaste muidugi).
Kui vaadata aspektist, et relv peab tapma, sealhulgas ka biorelv, siis on tõepoolest tegemist kehva instrumendiga. Aga see ongi asja üks tahk. Kui vaadata sama asja aspektist, et vaja on vastane ajutiselt (nädalake ehk?) paralüseerida ja viia välja tegevusvalmidusest, siis võiks ju ehk isegi jumet juba olla? Biorelva ülesanne ei pruugi olla tapmine. Näha biorelva meeskonna ülesandeid ainult tapmises on väga kitsas ja piiratud maailmapilt. Ja samas kuulub sellise meeskonna kompetentsi ka omade inimeste kaitsmine sellise ründe eest. (NB! Venelased saatsid Itaaliasse "abina" oma ühe sellise keemia- ja bioloogilise relva alase sõjaväe uurimisinstituudi, st eraldi seisva ühe sõjaväeinstituudi analoogsest 13-st. Et saada teada mis värk on.) Ega vastane , st tema inimesed, on ju teadmised-tarkused, ja lõpuks ka tööjõud keda on vaja. (Et siis selgitada mõttekäiku- kui putinlased peaksid soovima meid omale, siis ega neil pole eesmärgiks mitte meie kõigi baltlaste äratapmine, vaid maa. Meid endid aga nagu ajalugu on näidanud, ootaks aga sotsialistlik-imperialistlik-kapitalistlik ülesehitustöö kuskil Venemaal. Me oleksime boonusena tööjõud.). Sellest aspektist vaadates võiks mingi selline nädalane viirusekene ju päris põnev olla, mis meie (või mõne teise) riigi vastutegevuse ära halvaks... eriti kui ründajal omal vastumürgi süst juba õlavarres. Ja sellest aspektist vaadates võib kogu selliste viirustega tegelemine, nii otsimine, loomine kui antidoos, kui sellise ründe tõrjumine väga kenasti juba kuuluda biorelvameeskonna töölauale. Kuna teati, et ameeriklane oli sellega tegelenud ja ootamatult projekti tsiviilosa külmutanud, siis hiinlaste "uudishimu" teades poleks üllatav kui selguks, et hiinlased oma laboris üritasid uurida mis see on, mida ameeriklane järsku "ebaperspektiivikaks" luges ja kalevi alla üritas panna. Et äkki oli päris asjalik kraam, ja lihtsalt salastati? Sellise asjaga tegeletakse juba (biorelva kontekstis) seepärastki, et mitte anda vaenlasele eelist kui tegemist peaks olema asjaliku kraamiga. See siis lihtsalt selgitus, mis põhjustel võis selline töö seal laboris toimuda, seda enam, et seal laboris militaarosa sees oli. Tahan lihtsalt seda öelda, et ehku pealt välistada on väga ennatlik, ühtki tõsiselt võetavat selgitust veel pole ju selle viiruse asjus siiamaani esitatud, ainult oletused.
Ja ei maksa hakata kohe vandenõuteooriatest jahuma. Keemia- ja biorelvadega tegelemistest ja nende uurimistest ja siis millegi keelustamistest jne on juba aastakümneid kui mitte pool sajandit küllalt räägitud.
