Mis puudutab allkirja ja omal vastutusel haigestumisel ravikulude kandmist, siis meenus üks intervjuu vaktsiinivastase perega. (Praegu ei leidnud kiirelt vaadates selle kohta linki.) Nad seletasid seal ajakirjanikule ilusti ära, miks vaktsiinid on pahad ja nemad kindlasti ei tee. Ent küsimusele, et kas haigestumisel võiksid nad oma ravikulud ise kanda, vastati suurte silmadega, et aga miks nad peaksid? Nemad on samasugused maksumaksjad nagu kõik teised, seega õigus saada teenuseid ja kõik
Idee sellest, et end suuremasse riski asetav inimene maksab oma võetud riskidest tekkivad kulud maksumaksja asemel ise, on huvitav. Analoogne nt reisikindlustusega, et kui teed midagi väljaspoole lepinguga kaetut, siis omal riskil ja oma kuludega.
Samas eeldaks haigla(!)ravi omal kulul mingeid õiguslikke muudatusi ja ma pole kindel, et need muudatused läbi läheksid. Inimese õigus saada riigilt vajalikku esmaabi ja riigi kohustus seda tagada? (esimesena jäi ette
PS § 16 kommentaar 10, kellel huvi lugeda) Samahästi võiks ju mõelda, et nt liiklusõnnetusse sattunud purjus või kihutajast juht viiakse kiirabiga ära alles siis, kui on kaardimakseterminalis esmaste kulude osas makse ära teinud vms.
Kuigi kohustus tagada esmaabi ei tähenda veel, et seda tuleb anda tasuta
Vaidlemisruumi on siin omajagu. Isiklikult leian, et tahtlikult suurema riski võtjad võiksid kanda sellevõrra ka suuremat vastutust. Kuigi praktikas on piiri tõmbamine keeruline, sest ka nt trikitajast rulataja võtab ju suurema riski trauma saamiseks aga kas peaks seega traumapunktis kohe maksma hakkama?