Kriku kirjutas:ermot kirjutas:
Jällegi taandub kõik usule, et kogu selles tarneahelas käituvad kõik osalised eetiliselt ja ainult inimeste aitamise nimel. Kas me täna julgeme täie kindlusega öelda, et see on nii?
Oh ei, kindlasti ei ole see nii. Vaevalt küll kellelgi võiks olla sellist usku, nagu kirjeldad - selleks peaks ikka väga eluvõõras olema. Loomulikult tahavad kõik ka mingit kasumit teenida või palka saada nagu igal muul elualalgi. Ma ei mõista, mis selles halba on.
Eh, ma võtan nüüd ette teha veel ühe postituse, mille eest ma kindlasti autasu ei teeni. Loodan, et ausus ja otsekohesus selles teemas aitab meid olukorra mõistmises edasi või suisa meie inimeste elusid hoida. Jutt sellest, kas suvalise ravimifirma kasumiootus võiks motiveerida neid edastama inimelu ohustavaid valesid või on nende eetiline tase meie ootustega tasa.
Nimelt on hetkel USAs käimas üks rahustite teemaline kohtuasi, mida laiem üldsus tunneb opioidide epideemia nime all. Vastavalt Ravimite Kuritarvitamise Rahvusliku Instituudi (National Institute on Drug Abuse,
https://www.drugabuse.gov/) andmetele suri Purdue Pharma poolt toodetud ravimi OxyContin'i agressiivse turundamise tulemusena USA-s kuni 130 inimest päevas (kokku 47,000 aastal 2017). Silma jäi see teade sellepärast, et kohtupinki kutsuti vastutust kandma üks maailma usaldusväärsemaid konsultatsioonifirmasid McKinsey & Company, kes aitas oma turunduskampaania nõustamisega sellele epideemiale oluliselt kaasa.
Sellekohane artikkel avaldati The New York Times veebilehel (
https://www.nytimes.com/2019/02/01/busi ... piods.html) ja kõnealuse kohtuasja olulisemad materjalid on huvilistele kättesaadavad siit:
https://www.documentcloud.org/documents ... 01-31.html
Jällegi, järeldused palun tehke ise. Kes inglise keelt ei valda, nendele soovitan Google Translate teenust teksti tõlkimisel eesti keelde, mis on päris kvaliteetne teenus.
No one said survival was fun.
