www.militaar.net

Täna sain siis kõne oma pereõelt,et kas ma tahaksin tulla vaktsineerima. Ütlesin talle,et olen esimese doosi saanud juba 5 . märtsil selle Qvalitase pilootprojekti raames ja teise saan samast kohast aprilli lõpus. Ta pani selle oma andmetesse kirja .

Hea muidugi,et nimekirjas ka minuni jõuti, kuid vaatasin siis oma digiloost, et seal on vaktsineerimise 1.doosi saamine ja ka 2.doosi jaoks määratud kuupäev ilusti kirjas .

Seega see andmete liikumine neil perearstinduses väga hästi ei tööta. Õde tegi asjata tööd kui kutsus vaktsineerima inimese,kes juba oli vaktsiini saanud üle kuu aja tagasi ja ka teise doosi saamise aeg kindlaks määratud

Eile oli Kallas Vikerraadio saates ja seal jäi jälle mulje nagu oleks ta koolipeolt direktori kabinetti veetud. Kogelemine, sisutud laused ja olematu enesekindlus.
Ratas oli samasugune aga ta varjas seda "oskuslikult" lõugava patroneerimise ja parmatuhhaga.

Jube lugu küll, äkki oleks meil võimalik ajutiselt valitsusteenus sisse osta, Sveitsist või Norrast nt ?

milleks oli/on vaja Riigikogu liikmete vaktsineerimist kooskõlastada riigikantseleil ja haigekassal? oleks ju piisanud haiglast,kus süstitakse ja riigikogu kantseleist,kes annab saadikutele teada, millal ja kuhu minna.

analoogia tavainimese puhul oleks siis selline, et perearst kutsub vaktsineerima, inimene peab sellele võtma loa veel eraldi haigekassast, kohalikust omavalitsusest, piirkonna konstaabli käest (tema ju vastutab "korra" eest) ja korteriühistust...

Eile oli Kallas Vikerraadio saates ja seal jäi jälle mulje nagu oleks ta koolipeolt direktori kabinetti veetud. Kogelemine, sisutud laused ja olematu enesekindlus.
Ratas oli samasugune aga ta varjas seda "oskuslikult" lõugava patroneerimise ja parmatuhhaga.

Kui sa pead silmas seda saadet (või kordust), mis oli eetris peale 19, siis seal oli ikka märkimisväärne kogus eduraportöörlust ning katseid teemat kvantiteedilt suure, kuid kvaliteedilt lahja sisuga jutuga lämmatada.

Kuidas muidu seletada seda, et küsimustele vaktsineerimise kitsaskohtade teemal järgneb Pavlovi refleksina eduraport, mitu vaktsineerimist on tehtud ja mitmendal kohal EL-s Eesti on.

tuuba kirjutas:milleks oli/on vaja Riigikogu liikmete vaktsineerimist kooskõlastada riigikantseleil ja haigekassal? oleks ju piisanud haiglast,kus süstitakse ja riigikogu kantseleist,kes annab saadikutele teada, millal ja kuhu minna.

analoogia tavainimese puhul oleks siis selline, et perearst kutsub vaktsineerima, inimene peab sellele võtma loa veel eraldi haigekassast, kohalikust omavalitsusest, piirkonna konstaabli käest (tema ju vastutab "korra" eest) ja korteriühistust...

Seepärast, et see on vaktsineerimiskava/plaani väline tegevus. Täiesti õigesti tehti. Riik ei saa ju suvavaktsineerimist ise asuda piirama, kui poliitilist eliiti samasuguse suvaga vaktsineeritakse.
Ja riigisekretär oli piisavalt mees, et blokeerida ära mingeid halle kanaleid pidi tehtud katse teha Pfizeriga eliitvaktsineerimist.
Kujutate ette, mis saanuks, kui see oleks ära tehtud ja pärast avalikuks tulnud?
Ratas tundus, et läkski sellele liimile, sellest ka see ootamatu loobumine, kui saadi teada, et eliitvaktsineerimsit Pfizeriga ei tule.
Kujutate ette, missuguse mõnuga oleks vene propaganda siia suunatud kanalites pasundanud, et endine peaminister ei usalda ise lihtrahvale mõeldud vaktsiini.

Eesmärk oli propageerida AZ vaktsiini, mille maine laia publiku hulgas on kõige kehvem . Kui nad oleks vaktsineeritud Pfizeriga nagu oli haigla algne plaan, oleks kohe tekkinud küsimused : aga miks eliit saab "head kraami " ja meile tahetakse pähe määrida "ahvivaktsiini " ? See näeks ääretult plass välja . Eliidile Mercedesed ja rahvarämpsule tossav Trabant ?

Tuleb arvestada ka seda, et ilmselt jõutakse sel aastal ka alla 60. a. inimeste vaktsineerimiseni ja kuna AZ on tellitud kõige rohkem, siis võib tekkida probleem, et kuhu seda panna kui isegi meie valitsus ja Riigikogu seda ei taha ja kõik,kes üldse tahavad, tahavad ikka Pfizerit ja Modernat . Puhtalt PR eesmärgil pandi vaktsiiniks AZ .

AZ muidugi kaotsi ei lähe. Maailmas on tohutu vaktsiinipuudus veel pikaks ajaks ja selle doosid on odavad . Mis iganes kellelgi külmkapis ähvardab aegumistähtaja lähedale jõuda,selle saab kiiresti maha müüa või niisama ära kinkida . Kuskil kolmandas maailmas nad oleks rõõmsad kui saaks seda süstida ka 40.a. vanustele ja noorematele . Saaks ikkagi katkule piiri panna.

AZ regulaarne ja suuremahuline saabumine siia on välistatud enne, kui GB on vaktsineeritud (mis ei juhtu enne kesksuve) või sünnib EL ja GB vahel mingi kokkulepe. GB asumine vaktsineerimistabeli tipus Euroopas ongi saavutatud sellega, ülejäänud EL antud teemal närib muru.

Kogu viga iseenesest oli selles, et EL komisjon käitus vaktsiini hankides bürokraadi, mitte ärimehena, üritades tootjaid võimalikult vastu seina suruda. Seal, kus maksti heldelt, on protsess olnud tunduvalt edukam (USA, GB, Iisrael). Antud juhtul ei ole üldse oluline see, kas doos maksab 7 või 17 eurot, oluline on kiirus, sest majanduse 1-2 kuud varem avamine säästab suurusjärk suuremaid summasid kui katsed sendist traati teha.

siin vihje kõigile, kes UK tüve jaoks soovivad keelata lennud UKga ja LAVi tüve jaoks otselennud Aafrikasse.

Kahjuks tänapäeva maailm niivõrd võrgustunud, et geograafilised piirangud ei oma mingit efekti.
Möödunud nädalal leiti sekvereerimisel 8 LAVi tüvega nakatunut.
Neist 3 toodi sisse Soomest ja ülejäänu kohalikku päritolu.

https://ekspress.delfi.ee/artikkel/9305 ... gRyaJyxMiA

Ma ei näe mingit põhjust, et tagasi astuda, sest kriisi on vaja juhtida.

Nii ütles Kaja Kallas tänases RK infotunnis!!!

Neist 3 toodi sisse Soomest ja ülejäänu kohalikku päritolu.

UK lendude keelamist eraldi ei soovi keegi, idee oli keelata ebavajalik reisimine.
Aga "ülejäänud kohalikku päritolu" tähendas tegelikult, et päritolu polnud teada.

Kiik: "Aprillist kuni juuni lõpuni on oodata miljon doosi. Pfizeri puhul teame üsna kindlalt juuni lõpuni ja taotleme lisalepinguid. Modernat tuleb veidi alla 100 000 teises kvartalis. J&J tarned algavad aprilli teises pooles ning teises kvartalis tuleb 100 000 doosi."
https://www.postimees.ee/7219101/riigik ... eaminister

Pohlak: "Miks piirid on endiselt lahti ja ei hoita riiki sisenemist kontrolli all negatiivsete testidega? Kallas: "Meil on põhiseadus ja inimestel on kehaline puutumatus. Eelmisel nädalal oli 2,2 protsenti kõigist juhtudest riiki väljast toodud.

Tsitaat praegu käivast Riigikogu infotunnist.
Ei teagi, kas nutta või naerda?
Kui siia levib mingi Uganda tüvi koos uute omadustega, kas peaminister võtab vastutuse?
Või räägib ka siis põhiseadusest?
See tuhandete inimeste ringireisimise piiramisest kõrvale hiilimine on kõige ehedam julguse puudus ebameeldivaid otsuseid teha.

Üsna suure tõenäosusega on Eestis epideemia saanud alguse rahvusvahelisest reisimisest ja peamiselt lennuliiklusest.
Kevadel leiti siit Põhja-Itaaliast ja Prantsusmaalt pärit tüve. See ei tulnud postipakiga ega ujunud mere peal siia.
Ka Briti tüvi üle mere ei ujunud. Ka mitte Lõuna-Aafrika oma.

Ja loomulikult on riigisisese epideemilise leviku korral lennukiga tulev väikese %-ga. Enne suusareise Bergamosse oli meil ka Itaalia tüve levik null.

PS ei takista mitte kuidagi piiride sulgemist, see on täielik jama.

Kallas: ma ei eelda 100 kriitikavaba päeva. Juhtisin sellele lihtsalt tähelepanu. Ongi keeruline olukord kõikidel rinnetel ja peame käituma korrektselt. Nüüd olukorrast piiridel. Põhiseadus ütleb, et kehaline puutumatus on oluline õigus, minu arust teie enda erakond ajab seda juttu, et inimene peab olema puutumatu. Kui inimene ei ole nõus seda testi tegema, siis ei peaks teda kuidagi vägivaldselt testima. Me ei saa takistada oma inimesi koju tulemast.

Osad põhiseaduse sätted ei toimi igal pool. Näiteks vanglas ja piiritsoonis.

Kapten Trumm kirjutas:

Pohlak: "Miks piirid on endiselt lahti ja ei hoita riiki sisenemist kontrolli all negatiivsete testidega? Kallas: "Meil on põhiseadus ja inimestel on kehaline puutumatus. Eelmisel nädalal oli 2,2 protsenti kõigist juhtudest riiki väljast toodud.

Tsitaat praegu käivast Riigikogu infotunnist.
Ei teagi, kas nutta või naerda?
Kui siia levib mingi Uganda tüvi koos uute omadustega, kas peaminister võtab vastutuse?
Või räägib ka siis põhiseadusest?
See tuhandete inimeste ringireisimise piiramisest kõrvale hiilimine on kõige ehedam julguse puudus ebameeldivaid otsuseid teha.

Üsna suure tõenäosusega on Eestis epideemia saanud alguse rahvusvahelisest reisimisest ja peamiselt lennuliiklusest.
Kevadel leiti siit Põhja-Itaaliast ja Prantsusmaalt pärit tüve. See ei tulnud postipakiga ega ujunud mere peal siia.
Ka Briti tüvi üle mere ei ujunud. Ka mitte Lõuna-Aafrika oma.

Ja loomulikult on riigisisese epideemilise leviku korral lennukiga tulev väikese %-ga. Enne suusareise Bergamosse oli meil ka Itaalia tüve levik null.

pakun sulle veel võimalusi: laevaga, autoga, helikopteriga jne. Üle mere ei uju jah aga näe-laevaga saab ikka.
Kui kuskil on Uganda tüvi siis levib ta ka siia-varem või hiljem-olgu reisimine 100% vaba või mitte. Äkki jätaksid sellel teemal igal võimalusel ohkimise! Rahvuscvaheline reisimine oli, on ja jääb-kas suuremal või väiksemal määral aga jääb. Seega levib iga tüvi ka varem või hiljem siia. Ning Põhiseadusest tuleb alati rääkida.