www.militaar.net

kana tagumik kirjutas:Katku-Kaja argument: eriolukord ei võimalda "paindlikku piirangute lõpetamist" - ahvatlev väide, aga teiste riikide kogemus näitab, et praktikas ei tööta. Igasugune enneaegne "paindlikkus" on viinud vaid nakatumiste taaskasvuni.

Minu arvates puudub selles väites igasugune loogika. Kuidas küll võtaks eriolukorra kehtestamine valitsuselt võimaluse piiranguid leevendada??

Kriku kirjutas:

Madis Reivik kirjutas:Kriku - kas ma eksin kui ütlen et põhiline nakatumispesa oli lasnaka korterelamu ja maksimatäis maskiignorante ? Selle vältimiseks oleks vaja olnud komandanditundi.

Kuna praegused piirangud ilmselgelt toimivad, siis ilmselt eksid küll.

Eieieii ma olen ilmeksimatu, see variant ei ole õige ! Respekt mai autorita ! (tsitaat Cartmanilt)

Aga mul on kuklas hoopis teine tunne, nimelt see et tänu rämedale levikule on tekkinud teatav karjaimmuunsus. Koolide sulgemine kindlasti aitab ka natuke piirata. Kuid see pole selgeksvaidlemise teema vaid ootame paar kuud - või aastat - ja loeme teadusuuringuid.

Vastuse sellele annab TÜ juhuvalimiga seireuuring: vaevalt küll.


https://www.ut.ee/et/teadus/koroonaviir ... 0tulemused

Kole märts ja kardetavasti ka lõviosa aprillist tuleb tume:

President on küll jah natuke valel teel. Või mitte valel teel, aga aeg on veel sutsu vale.
Analüüsime õigesti-valesti käitumisi peale jaanipäeva, kui loodetavasti kõik soovijad juba vähemalt 1 süstiga kaitstud ja ühiskond vähegi normaalse elukorralduse juurde tagasi pöördunud.
Täna aga fokusseerime sellele, et vaktsineerimine saaks ASAP tehtud ja ühiskond võimalikult kiiresti lahti.

Kriku kirjutas:

kana tagumik kirjutas:Katku-Kaja argument: eriolukord ei võimalda "paindlikku piirangute lõpetamist" - ahvatlev väide, aga teiste riikide kogemus näitab, et praktikas ei tööta. Igasugune enneaegne "paindlikkus" on viinud vaid nakatumiste taaskasvuni.

Minu arvates puudub selles väites igasugune loogika. Kuidas küll võtaks eriolukorra kehtestamine valitsuselt võimaluse piiranguid leevendada??

Koos eriolukorra lõppemisega lõpevad ka piirangud. Hädaolukorras on võimalik järk-järgult piiranguid lõpetada.

Kriku kirjutas:

kana tagumik kirjutas:Katku-Kaja argument: eriolukord ei võimalda "paindlikku piirangute lõpetamist" - ahvatlev väide, aga teiste riikide kogemus näitab, et praktikas ei tööta. Igasugune enneaegne "paindlikkus" on viinud vaid nakatumiste taaskasvuni.

Minu arvates puudub selles väites igasugune loogika. Kuidas küll võtaks eriolukorra kehtestamine valitsuselt võimaluse piiranguid leevendada??

Selliseid küsimusi peaks esitama ajakirjanikud.

hjl85 kirjutas:Aga järsku ei ole midagi Presidendi arvates kritiseerida? Või peaks lihtsalt kritiseerimise pärast kritiseerima?

Eelmise valitsuse puhul oli kritiseerimine kritiseerimise pärast täitsa okei talle, nüüd järsku enam ei sobi? Ja kui tema arvates polegi praeguses olukorras midagi kritiseerida, siis on ta juba ammu oma ametikohal mandunud ja ei sobi sinna (ei sobinud algusest peale, aga see kõigest üks arvamus).

Isiku või vallasasja läbivaatamine , hm , see on ka praegu võimalik juhul kui isik võib kujutada ohtu endale või teistele , on alust arvata et isik võib omada ohtlike esemeid jne . Sisuliselt turvakontroll .
Kas polnud mitte Pärnumaal juhus , kus kinnipeetut tänaval läbi ei otsitud , pandi käed raudu ja politseijaoskonnas võeti käerauad ära ning isik lasi kaks politseiametnikku maha , mingi selline juhus meenus .

gooligan kirjutas:

Kriku kirjutas:

kana tagumik kirjutas:Katku-Kaja argument: eriolukord ei võimalda "paindlikku piirangute lõpetamist" - ahvatlev väide, aga teiste riikide kogemus näitab, et praktikas ei tööta. Igasugune enneaegne "paindlikkus" on viinud vaid nakatumiste taaskasvuni.

Minu arvates puudub selles väites igasugune loogika. Kuidas küll võtaks eriolukorra kehtestamine valitsuselt võimaluse piiranguid leevendada??

Koos eriolukorra lõppemisega lõpevad ka piirangud.

Juhul, kui need on kehtestatud hädaolukorra seaduse alusel. Aga praegused ju ei ole. Ka siis, kui on eriolukord, ei anna VV ju ainult hädaolukorra seaduse alusel õigustloovaid akte välja, vaid muid ka.

Teiseks, KK ei rääkinud sellest, mis saab piirangutest, kui eriolukord lõpetatakse. Hädaolukorra seaduse § 22 ütleb meile, et eriolukord lõpetatakse siis, kui meetmeid ei ole enam vaja. Mitte seda, et eriolukorra ajal ei võiks meetmeid leevendada.

Kallas samuti "ühtlustas" leevendamise suunas, nagu teemas juba korduvalt arutatud. Pada sõimab katelt.

Kriku kirjutas:Ca 10% koroonat kergelt põdenutel on 8 kuud hiljem elukvaliteeti mõjutavaid vaevusi.
...
Allikas: https://medicalxpress.com/news/2021-04- ... tbEzIcWLA4

Nii hulle tagajärgi pole ma veel üheski uuringus näinud (just kergelt põdenute puhul selline osakaal pikaajalisi vaevusi). Tulemused võivad olla tõesed aga valim on niru: 83% women, median age 43 years.

Kriku kirjutas:Muidugi on - tal oli võimalus kohe pärast ametisse saamist piiranguid kehtestama hakata ja sellega nakatumise kasv ära hoida.

Ei ole nõus. Korra juba põhjendasin ka. Briti tüve omadused on sellised, et meist oluliselt suuremate piirangutega riikides kasvas nakatumine samuti märkimisväärselt. Rangemad piirangud oleks võinud nakatumise kasvu pidurdada aga ära hoidmist ei paista teadaoleva põhjal kuskil.

Kriku kirjutas:Kallas samuti "ühtlustas" leevendamise suunas, nagu teemas juba korduvalt arutatud. Pada sõimab katelt.

Need olid suht kosmeetilised ja ilmsetl ei avaldanud leviku suurenemisele mingit mõju

2korda2 kirjutas:valim on niru: 83% women, median age 43 years.

Võib ju olla, et kahekümnendates eluaastates on pikaajalisi vaevusi vähem. Teisest küljest, kui need on immuunsüsteemi ülereageerimisest põhjustatud, siis peaks rohkem olema... Mis naistesse puutub, siis koroona on üldiselt meestele ohtlikum, nii et siin ma ei näe probleemi.

2korda2 kirjutas:

Kriku kirjutas:Muidugi on - tal oli võimalus kohe pärast ametisse saamist piiranguid kehtestama hakata ja sellega nakatumise kasv ära hoida.

Ei ole nõus. Korra juba põhjendasin ka. Briti tüve omadused on sellised, et meist oluliselt suuremate piirangutega riikides kasvas nakatumine samuti märkimisväärselt. Rangemad piirangud oleks võinud nakatumise kasvu pidurdada aga ära hoidmist ei paista teadaoleva põhjal kuskil.

Sellest ei saa ma mitte midagi aru. Praeguste piirangutega alates märtsist on saavutatud nakatumise vähenemine. Kas sa tõsimeeli väidad, et samasuguste piirangutega jaanuari lõpus või veebruari alguses ei oleks saavutatud isegi mitte nakatumise kasvu peatumist, rääkimata vähenemisest?

AMvA kirjutas:

Kriku kirjutas:Kallas samuti "ühtlustas" leevendamise suunas, nagu teemas juba korduvalt arutatud. Pada sõimab katelt.

Need olid suht kosmeetilised ja ilmsetl ei avaldanud leviku suurenemisele mingit mõju

Nagu juba öeldud, selle sammu märgiline tähtsus oli tõepoolest suurem kui sisuline... KK demonstreeris sellega samasugust soovimatust pandeemiaga piirangute abil võidelda kui JR. Suhtumine oli samasugune.