www.militaar.net

moscito kirjutas:Kui ma olen saanud esimese süsti, kas siis olen vaxitud või mitte ? Haiglas on kirjade järgi vaksineerimata või lõpetatud vaximisega inimesed. Kas ühesüsti inimesed loetakse vaximata hulka?

moscito kirjutas:Kui ma olen saanud esimese süsti, kas siis olen vaxitud või mitte ? Haiglas on kirjade järgi vaksineerimata või lõpetatud vaximisega inimesed. Kas ühesüsti inimesed loetakse vaximata hulka?

kana tagumik kirjutas:Esimese aja saab digiregistartuuris kirja panna, teise aja peale öeldakse phizeri saajatele ,et peate 6 nädalat ootama ja selle aja peale meil veel plaane pole ja see ongi see koht, kus inimestel jookseb rihm maha.

kana tagumik kirjutas:Millest riik ei taha rääkida, võimalusi on vähemaks võetud, perarstid enam ei tee, elava järjekorra omad ka kaovad ( eesti oludes - sitt suusailm tulekul), jäävad (era) kliinikud. Esimese aja saab digiregistartuuris kirja panna, teise aja peale öeldakse phizeri saajatele ,et peate 6 nädalat ootama ja selle aja peale meil veel plaane pole ja see ongi see koht, kus inimestel jookseb rihm maha.

Teadlased avastasid, et Põhja-Laose lubjakivikoobastes elavatel nahkhiirtel on koroonaviirused, millel on SARS-CoV-2 põhitunnused, viies teadlased Covid-19 põhjuse leidmisele lähemale, kirjutab Bloomberg.

Prantsusmaa Pasteuri instituudi ja Laose ülikooli teadlased otsisid sadade nahkhiirte seast viiruseid, mis on sarnased Covidit põhjustava viirusega. Nad avastasid kolm viirust, millel on väga sarnane retseptoritega seonduv domeen – koroonaviiruse ogavalgu osa, mida viirus kasutab inimese ACE2 ensüümi ründamiseks ja rakku pääsemiseks. Tulemus, mis on avaldatud reedel ilmunud dokumendis ja mida kaalutakse avaldamiseks ajakirjas Nature, näitab, et SARS-CoV-2-ga tihedalt seotud viirused on looduses olemas. Uuring toetab hüpoteesi, et pandeemia sai alguse nahkhiirte kaudu levivast viirusest. Umbes 1000 sellist nakatumist võib esineda iga päev Lõuna-Hiinas ja Kagu-Aasias piirkondades, kus Rhinolophus perekonna nahkhiirte populatsioon on tihe, leiti uuringus.

The three viruses found in Laos, dubbed BANAL-52, BANAL-103, and BANAL-236, are “the closest ancestors of SARS-CoV-2 known to date,” said Marc Eloit, head of pathogen discovery at the Pasteur Institute in Paris, and co-authors. “These viruses may have contributed to SARS-CoV-2’s origin and may intrinsically pose a future risk of direct transmission to humans.” The receptor binding domains of three Laos coronaviruses are closer to that of SARS-CoV-2 than to the RaTG13 virus identified in Rhinopholus affinis bats from the Mojiang mineshaft in Yunnan province, that was regarded as the pandemic strain’s closest match. The BANAL-236 virus has an almost identical receptor binding domain to the pandemic virus, according to the paper.

Tracing Ancestors

“The receptor binding domain of SARS-CoV-2 looked unusual when it was first discovered because there were so few viruses to compare it to,” said Edward Holmes, an evolutionary biologist at the University of Sydney, who wasn’t involved in the research. “Now that we are sampling more from nature, we are starting to find these closely related bits of gene sequence,” Holmes said in an email Saturday. “Eventually, with more sampling, the natural ancestry of the entire SARS-CoV-2 genome will be revealed.”

None of the bat viruses isolated in Laos harbors a so-called furin cleavage site in the spike that facilitates cell entry. It’s a feature of the SARS-CoV-2 virus that has led some scientists to theorize that it was created in a laboratory. No evidence supporting the lab-leak theory has emerged. Last month, the U.S. intelligence community ruled out the possibility that SARS-CoV-2 was developed by China as a biological weapon, but no consensus was reached on its origin.

The lack of furin cleavage may be explained by insufficient sampling in bats, or by acquisition of the furin cleavage site during chains of transmission in an alternate animal host, or during unreported circulation in humans in the early stages of the outbreak when the virus may have caused few symptoms, the authors said. “Our results pinpoint the presence of new bat sarbecoviruses that seem to have the same potential for infecting humans as early strains of SARS-CoV-2,” they said.

tuna kirjutas:Ja mille järgi teeb akf järelduse, et otse õiguskantslerile näkku ei julge keegi oma arvamust välja öelda? Enda järgi?

kana tagumik kirjutas:Esimese süsti aja/koha said digiregistratuuris ka nt. Teist enam ei saa, sest registri jaoks "oled vaktsineeritud", kus aja ja koha saad, ise pead otsima.

Ja siis riik nuriseb, et inimesed ei kipu vaktsineerima.

richard kirjutas:2013 aastal avastatud RatG13 jääb ju endiselt lähemale?

Miski hallutsinatsioon...sain süsti, kohe anti prinditud paber järgmise süsti kuupärvaga ja päev enne tuli sõnumiga meeldetuletus, et ootame teid sel päeval ja sel kellaajal sinna ja sinna süstile. Mida veel tahta?