www.militaar.net

Veel üks asjalik ja sisukas artikkel:
https://tervis.ohtuleht.ee/1046550/mario-kadastik-oleme-taielikust-haiglakriisist-34-nadala-kaugusel

Hirmutamiseksursioonidel pole mõtet. Vaktsivastased on veendunud, et need hädad seal on kõik vaktsiinist.

ruger kirjutas:Venemaal tuvastati uus nakkavam COVID19 tüve mutatsioon

Venemaa teatas Covid-19 juhtumitest, kus inimesed on kandnud uut SARS-CoV-2-e tüve, mis arvatakse olevat veelgi nakkavam kui Delta variant. Võimalik, et mutatsioon nimega AY.4.2. ...

Selle uudisega on imelik lugu.
Selgitan. Umbes 2 või+ nädalat tagasi olid esimesed tõsisemad signaalid sellest mutatsioonist. WHO juhtiv epideemia "tädi" (nime ei mäleta, oli keeruline nimi) avaldas, et ollakse kursis, jälgitakse, aga mureks põhjust netu.
Nädal tagasi, miskid vene regiooni meedikud olid ärevuses, et uus asi, käitub teisiti, ohtlik. Reaalajas, vene meditsiinijuhid "lõikasid" teema läbi, et on Delta ja tegeleme Deltaga. Nüüd, siis jälle kerkib, sama teema, esile.
Viited olid vene uudistes

Eile..... " Ühendkuningriigis tõuseb koroonaviiruse variant „Delta Plus” AY.4.2 " https://www.healthline.com/health-news/ ... in-the-u-k
....CDC kinnitab, et USA -s on tuvastatud uus Delta alatüüp "AY.4.2" https://www.sciencealert.com/cdc-confir ... -in-the-us
Täna.... " Mida eksperdid räägivad Delta Subvariant AY.4.2 kohta, mis on Ühendkuningriigis levinud " https://www.news18.com/news/explainers/ ... 50911.html
Sama asi oli, eile, Indiaga seoses. Seal uudised muutuvad kiiresti - kui ei salvesta, siis koroona uudis on muudetud või kadunud, ehk lihtsalt olen ise saamatu leidmiseks

Eespool toodud artiklist

“Well, transmissible does not mean more dangerous,” said Dr. Len Horovitz, internist and pulmonary specialist at Lenox Hill Hospital in New York. “Doesn’t mean more virulent.”
He explained what it does mean is that the virus’s incubation period is shorter, so it can be transmitted faster and spread more easily than one that requires longer incubation.
“Transmissibility does not equate with virulence,” he emphasized. “So we don’t know if these cases will be more serious.”

“That’s pretty clear that [it] would have to have a lot more variation,” he said. “A lot more mutation in this virus before it could evade vaccines. So, that’s not particularly a worry.”

kana tagumik kirjutas:Hirmutamiseksursioonidel pole mõtet. Vaktsivastased on veendunud, et need hädad seal on kõik vaktsiinist.

On küll mõtet. Kaamera ette tuleks vedada eeskätt just need, kes olid enne RASKET läbipõdemist vaktsineerimata.
Krt, ma ei hakka siia lehekülgede kaupa tootma analüüse ja juhendmaterjale, kuidas selliste inimeste maailmapilti, aravamusi ja veendumusi mõjutada saab.
Nagu öeldud, kui keegi selle eest raha maksab, siis võin oma aega sellele raisata ja tegeleda, sest see eeldab tõsist tööd mitte foorumites kirjutamist ja teoretiseerimist.

***

Alternatiivmeediat usaldavad rohkem need, kes on ühiskonnaelust võõrdunud
Andu Rämmer
18.07.2018

....Inimesi ühendavates võrgustikes on esmatähtis usaldus sinna kuulujate vastu. Ühiskonna tasandil mängib olulist rolli üldistatud usaldus, mis kujutab endast inimeste valmisolekut usaldada teisi ilma vastuteenet ootamata, on leidnud politoloog Robert Putnam (2008). Selle taga peitub ootus, et ka teised ühiskonnaliikmed käituvad altruistlikult.

Usalduse puhul on tegu sotsiaalsest keskkonnast omandatud sotsiaalse normiga. Mida kõrgem on üldistatud usaldus kaasinimeste vastu, seda paremini kulgeb inimestevaheline koostöö ja toimivad kogukonnad.

Oluliseks informatsiooniallikaks sündmustest, millega inimene ise igapäevaselt kokku ei puutu, on meedia. Lisaks informeerimisele osaleb meedia ka uute teadmiste sobitamises inimeste maailmapilti. Meedia kandvaks rolliks ühiskonnas on välja töötada, arendada ja propageerida ettekujutusi, mis muutuvad sama kiiresti nagu mood (loe ka "Ühiskondlikke nähtusi uuriv psühholoogia avab uusi vaatenurki"). Kaasaja moodsas maailmas ammutatakse üha suurem osa informatsioonist internetist ja sotsiaalmeediast.

Inimesed, kes on teiste inimeste usaldusväärsuses veendunud, ei pea alternatiivset meediat usaldusväärseks....

https://novaator.err.ee/847212/alternat ... -voordunud

Ja mida siis need Terviseamet, Sotsminn jne. oleks pidanud sinu arvates tegema?

Alustuseks näiteks aktiivsemalt tegelema vaktsineerimise planeerimisega ja sellega seonduva teavitustööga. Vanuritele võimaldati tasuta gripivaktsiin alles nüüd. Seda oleks tulnud juba ammu teha. Enamus inimesi ei hakka vaktsiine ise taga ajama, sellepärast tuleb see igas mõttes võimalikult lihtsaks ja mugavaks teha. Mitmetes lääneriikides on vaktsineerimine norm, mitte erijuhus.

vaktsineerimise traditsioonid, et see ei tunduks mingi ulmselise tegevusega. terve põlvkond vahele jäänud. kuskil 2000-ndate lõpu poole hakati uuesti propageerima vaktsineerimist.

Lisaks siia mõtte, et iga õhtu võiks AK ja muud kanalid teha otselülituse haiglate EMO juurde, kus kiirabiautod järjekorras seisavad ja vestelda meeskondadega. "Noh kaua juba seisate, kolm tundi? On teil mõni ennem ära ka surnud kui järjekord on teieni jõudnud? Kaua juba tööl olete olnud? Palju ületunde oelte teinud? Kas on teie arvates lootust, et see kriis läheb üle? Kuidas teie arvates seda kriisi lahendada jne"

Selline igaõhtune meeldetuletus, et sitt on ventikas ja inimesed reaalselt surevad.

Ma juba kevadel rääkisin, et tuleb reklaami teha, tegelikult peaks see olema täieulatuslik infoopp riigi poolt nagu Fucs siin räägib. Saab raisk asja käima või mitte? Kõrini juba sellest, et kolme klassi haridusega tolgused kusevad laias kaares ülejäänud ühiskonnale levitades oma libainfot.

Kellelgi on isiklikku tutvust riigikogus või valitsues, kirjutage neile.

Fucs kirjutas:

Fucs kirjutas:Kaameratega haiglatesse COVID osakondadesse ja edastada reaalsust ilma ilustamata....

... ja seda oleks pidanud tegema juba üleeile, mitte nüüd.

Probleemide tekkimise rohujuuretasandist alates on tegemist selgelt INFOsõjaga ja kui on tegemist sõjaga, siis on põhimõtteliselt kaks varianti - sa kas sõdid või annad alla.

Riigi saamatuse teema ajab mind nii krdi närvi, et suurest erutusest jäi enne lisamata

Kas need PR. Tegelased ei ole enam TA-s? Tõesti on veider olukord kus üks pool probleemis võib tegutseda praktiliselt vahendeid valimata ja teine pool peab teaduspõhiselt, poliitkorrektselt, inimesi hirmutamata vastu neile astuma.

Borja kirjutas:

AMvA kirjutas:Borja, kena oleks ka allikale viidata https://epl.delfi.ee/artikkel/94911033/valeinfo-paljastatud-heliis-raudsik-vaktsiinivastaste-uus-tase

..allikale täna vist väga viidata ei tohi - et meedia autoriõigused jm selline pask, mode kustutab veel kogu posti // sõnumi vaabse ära

Allikale tuleb tingimata viidata nii nüüd kui edaspidi.

Musashi kirjutas:Siiski - pole ime, et kui mõni valitsustegelane või partei, kes/mis on aastakümneid pumba juures olnud, varastanud-vassinud-valetanud ja nüüd hakkab õpetama ja käsutama, mida keegi peab tegema...tekitab mõningas osas ühiskonnas trotsi, kodanikuallumatust ja vastuseisu. See kõik on omavahel seotud.

Opositsioonis olles teadis Kaja Kallas küll, kuidas peaks tegutsema. Nüüd valitsust juhtides ei paista see teadmine kuidagi moodi välja. Olid need Helmed, mis nad olid aga esimese laine ainult väike virvendus on osaliselt ka nende teene. Kiik oleks jätnud enamus asju tegemata. Siis tuli Kaja ja järgnes tsunaami.

Ma lugesin originaalis seda meelavaldajate teksti, mitte päevalehe lühikommentaari. Klantspilt oli ilus . kõik kovidiga otsused peaks olema teaduslikult põhjendfatud ja ellu viidud vastavalt teaduslikele kaanonitele.

Seega mingit vastuolu nagu ei peaks olema ???

Lihtsalt see häda on, et see mida Vooglaiu rong teaduseks peab ja see, mida teadlased ise teaduseks peavad, on vähe erinevad asjad.

Kui võtta rangelt teaduse järgi, siis riik tuleks mitmeks kuuks lukku panna. Kovidpassid ja vaktsiinid ongi selleks, et lööki pehmendada ja et kõike ei peaks kinni panema, mitte pole mõeldud järgekordseks rõhumise instrumendiks.

kana tagumik kirjutas:Ma lugesin originaalis seda meelavaldajate teksti, mitte päevalehe lühikommentaari. Klantspilt oli ilus . kõik kovidiga otsused peaks olema teaduslikult põhjendatud ja ellu viidud vastavalt teaduslikele kaanonitele.

Seega mingit vastuolu nagu ei peaks olema ???

Lihtsalt see häda on, et see mida Vooglaiu rong teaduseks peab ja see, mida teadlased ise teaduseks peavad, on vähe erinevad asjad.

Lamemaalsed saavad suurepäraselt aru, et see mida nad suust ajavad ei oma mingit seost teadusega vaid tegu on usu kuulutamisega. Meie usume, et neid asu peaks nii tegema.
Ning ega argumenteeritud faktid lamamaalasele vaidluses korda lähe, tema ei mõtle selle kategoorias.

Kasutada saab Urmas Sule poolt välja käidud küsimust "kas te siis meie ületöötanud ja kurnatud med.töötajatest üldse ei hooli" ?

https://www.postimees.ee/7368020/ida-ta ... on-vasinud


Riiklikul tasemel mõtlemises tuleb aru saada, et võõraste peremeeste asemel oleme nüüd ise peremehad aga need sulased vajavad endist viisi vahetevahel nüpeldamist.

Pole päris nii et "Kolme klassi haridusega ... " lasevad ka kõrgeltharitud isikud .
Et vaktsineerimine käima saada , selleks on vaja näha vaeva ja teha tööd , aga seda keegi ei viitsi kui ilma tööd tegemata ja vaeva nägemata saab iga kuu oma palga kätte , tervis pole ka kehvakene , no mille pärast peaks pingutama , ühiskondliku toitlustuse ettevõtted töötavad , spaad ja solaariumid samamoodi , reisi kuhu soovid - elu on nagu lill ja kui mõned haiglajuhid kaebavad et pole ressurssi ja mis siis , pingutagu rohkem .
Puudu on riigimehelikust suhtumisest ja just valitsuse tasemel .

Selle Covidi vastases "võitluses" mis toimub hakkab mulle tunduma, et suuremas pildis kahju ületab juba kasu.

Samamoodi võiks hakkata võitlust pidama ka ükskõik mis muu asja vastu.

Näiteks suhkru - rasvumine, südamehaigused jne (iga aasta sureb selle tõttu ükskõik mispidi vaadates rohkem rahvast kui Covidi tõttu). Samuti võtab kõik see ka meie haigla - arsti ressurssi oluliselt rohkem kui Covid jne.

Poelettidelt igasugused suhkruasjad ära korjata, kodude läbiotsimised jne. Kõik suhkrusõja vastased (ükskõik mis argumendid neil ka on, tembeldada lamemaalasteks) jne.

Suhkru tarvitamine on ka nakkav, kui naine ikka kooki sööb ... tõstan ka endale tükki.

Reaalsuses pole suudetud väljaspool Hiina ja osade Aasia riikide ülikarme regulatsioone igasuguste piirangutega saavutada ainult väikest edu. Sedagi ajutiselt, kui võtta arvesse, et kõik piirangud on tahes tahtmata ajutised. Euroopa kõik räiges eelarvemiinuses, rekordilise rahatrükki ja savijalgadel infrastruktuuriga (transpordisektoris, energia jne) ei suuda sellist asja nagunii lõpmatuseni välja kannatada.

Isegi meist oluliselt paremini vaktsineeritud riigid (meil 2 süsti saanud 55%) aga inglismaal 68%, Iirimaa 76%, Saksamaa 66% jne pole nakatumist kontrolli alla saanud.

Teistesõnadega, koroona on tulnud selleks, et jääda ja seda sõda pole võimalik reaalselt võita. Ainult mida me praegusel kursil edasi minnes saavutame on, et lähme omavahel kõvasti tülli ja kannatame korraliku majandusliku kahju. Kes jääbki seeaasta koroona poolt võtmata, võetakse järgmine aasta.

Ma näen siin mõlemalt poolt nii antivaxxerite ja muidu imelike ning "koroonasõdalaste" puhul lihtsalt pool religiooset ristisõda üksteise vastu, kus ammu enam terve mõistus ei mängi mingit rolli.