www.militaar.net

Kui sihtmärk on välja valitud, kas ta siis mingil hetkel lukustub ise ära ka või tuleb teda lõpuni käsitsi juhtida?

Üks puudus sellel Spikel ilmselt on. Võssis seda kasutada ei saa. Sihtmärk peab olema lagedal. Aga eks meil ongi võssi jaoks muud lahendused.

Kriku kirjutas:Kui sihtmärk on välja valitud, kas ta siis mingil hetkel lukustub ise ära ka või tuleb teda lõpuni käsitsi juhtida?

..kui operaator on laskeseadme ekraanil sihtmärgi valinud, siis selle valikuga ta ka "lukustab" raketi ja tema jaoks ongi olukord "forget"...

Chupacabra kirjutas:Üks puudus sellel Spikel ilmselt on. Võssis seda kasutada ei saa. Sihtmärk peab olema lagedal. Aga eks meil ongi võssi jaoks muud lahendused.

..taktikalises mõttes see ei olegi "puudus" - sest kui tank peitub võssis ega tegele oma "põhitööga", siis on ta paratamatult mingis mõttes "mängust väljas" ega olegi hetkel eriti ohtlik. Samuti ei saa eeldada, et selline puutele kavandatud täppismoon peaks läbi võssi toimima.
Kokkuvõttes ongi selline "puudus" pigem antud relvasüsteemi suht vähetähtis piirang - operaator peab seda teadma aga tema taktikalise tegutsemise vabadust see praktiliselt ei mõjuta

Mitte-võsakindlad raketid mõjutavadki peamiselt masinatel liikuvat vastast ja lagedal või teedel (kus meie vastane armastab liikuda).
Meiesuguse kergejalaväe vastu pole nad mõeldudki ja oleksid väheefektiivsed.
Mittevõsakindlad on vist enamvähem kõik rakettrelvad, isegi RPG ja Kusti. Mida rohkem stabilisaatorid laiali on, seda vähem võsakindlam.

Uued automaadid.
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=84654277

Uute käsirelvade jaoks on omaette teema: http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... start=1995

Tänud. Enne ei näinud.

Norra Cv90 baasil aretatud miinipildujad tegevuses:
https://www.youtube.com/watch?v=xIb3pt0e7g8
Kuigi laadimine käib käsitsi, siis suurem osa relvasüsteemist on tegelikult automatiseeritud.
https://ic.pics.livejournal.com/andrej_ ... iginal.jpg
Eeldaksin, et meie masinad tulevad kohati sarnased, kuigi võib-olla veidi vähem automatiseeritud.

Siin vist kahtlusi oli 120mm suhtes, mis meil peaks roomikutele minema. Norrakate aretus paistab 81mm.

Akf Avatar,kas see ikka 120mm ei ole? Mulle tundub nii silma järgi kui ka googlis tuhnides,et nt Panduritele on sarnane 120mm peale moditud.

Edit: Tundub tõesti 81mm, vaatasin esmalt vaid pilti.
Leidsin otsimise peale sellise dokumendi -> http://www.fsi.no/sfiles/7/64/3/file/10 ... 123669.pdf

Ehk siis selleski öeldud,et üheks NAFi poolt kasutatava 81mm platvormiks on CV90.

Norra videos on 81mm. Pildil vasakul 81mm Norra videost, paremal 120mm.

Kas meie omadele on ka mingit taolist kaugjuhitavat (raskekuulipilduja?) relva peale loota? Või peavad mehed automaatidega partisane eemale peletama?

Paistab olevat Rheinmetalli 81 mm.

https://docplayer.net/41954272-Detect-c ... e-n-t.html

Uus kaitseministeeriumi arengukava aastateks 2020-2023 sai kinnitust.

Jätkuvad investeeringud varustusse, näiteks hangitakse öövaatlusseadmed ning kuuli- ja killuvestid, ning relvastusse, lisaks käsitulirelvadele ja kuulipildujatele alustatakse ka tankitõrjegranaadiheitjate väljavahetamist.

Vana hea solgitoru vahetatakse seega välja, mis on igati kena uudis, 15kg on ränk kaasas kanda. Huvitav, kas siin mõeldakse Carl Gustav m3/m4 soetamist? Arvestades, et Eesti ostab suuremas koguses CG moona, oleks tõenäoline, et mingi uuem CG versioon tuleb ka. Ise loodaks ikka M4, alla 7kg raske ja korralik optika ja laserkaugusmõõdik tõstavad korralikult täpsust ja laskekaugust. Aga eks ta kallis ole, m3 ka soliidne relv.

Meie tankitõrje hanke vastu huvi mitte ilmutanud pramtsuse tootja püüab nüüd toimunud hanget põhja lasta;
https://www.err.ee/907816/prantslased-p ... it-tommata
Asi peaks lihtne olema, kui pakkumisel ei osalenud, pole midagi ka kobiseda!