Chupacabra kirjutas:Martin Herem kirjutas:Minu arvates ei ole "kuskil laoplatsil õlitatud" suurtükid relvad vaid kinnine raha, kui neil ei ole:
Isikkoosseisu
Transpordivahendeid
Laskemoona
Sidevahendeid
Mõõdistus ja arvutusvahendeid
Konkreetset plaani neid kasutada
Kuskilt peavad need tulema.
... ja pealegi need roostatavad seal mõne aastaga ikkagi.
Igasugune laoplats, katusega või ilma, maksab raha. Üle ei ole meil mitte ühtegi ruutmeetrit.
Kui igaks juhuks ladustada veel "natuke" moona ... aga mitte teisi vahendeid, siis võiks need kohe kuskile "linnusesse" positsioonile panna ja loota, et ehk annavad pettetegevusena mingi kasu.
Aga mis ma räägin, ma ju "katkestasin"
Isikkoosseis - väljaõpetatud isikkoosseisu on paarikümneks aastaks.
Transpordivahendid - EKV plaanib osta 2000 uut masinat. Vanadest masinatest ehk saab vajaliku hulga konserveerida. SA on ka rekvireerimisvõimalus.
Laskemoon - Kuna 24 K9 moona on koguseliselt vähem, siis äkki jääb mingi nurgake üle kuskil laos. Värskendada saaks seda ehk soomlaste abiga. Ja kui eriti ülbeks minna, siis vastaselt võtame
Sidevahendid - EKV plaanib hankida uusi sidevahendeid, vanad saaks konserveerida koos relvadega.
Mõõdistus ja arvestusvahendid - need on üksustel täna olemas - tuleb lihtsalt alles hoida.
Konkreetne plaan neid kasutada tekib täpselt sellel hetkel kui esimene Vene kirsa üle piiri astub. Sellel hetkel on absoluutselt kõigest puudu ja võetakse kasutusse ükskõik mida saab.
Arvestades raha piiratud hulka, siis pole vast mõtet tõesti säilitada mõlemat tüüpi relvi (D30, FH70) ja kuna 155mm juba on (K9), siis säilitadagi ainult 122mm. Aga see on mõttekoht, kaaluda kas konserveerimisele kuluv raha kaalub üles 2 STV pataljoni SA.
Ei ole skeem kahjuks nii lihtne, et kõike seda oleks võimalik teha null-kuludega või olemasolevaid asju konserveerides või kauem ladudes hoides. Sest:
Isikkoosseis – jah, seni välja õpetatud suurtükiväepataljonide reservväelasi saab põhimõtteliselt tõesti kauem üksusepõhiselt reservis „koos ja alles“ hoida. Aga iga SA-suurtükiväepataljon vajab ka umbes 25 tegevväelast pataljoniülemast kuni patareiülemate ja -veebliteni. Ei ole minu teada neid üleliigseid kaadrisuurtükiväelasi kuskilt kohe võtta, või neid kuskil „kauem hoida“. See u 25 tegevväelast kehtib meie seniste, järelveetavate suurtükiväepataljonide kohta. Seda, kas K9 pataljon saab hakkama väiksema arvu tegevväelastega, mina ei tea. Aga kahtlen, et saab.
Transpordi- ja sidevahendid – jah, Kaitsevägi ostab neid juurde ja/või vahetab välja seniseid, olemasolevaid. Aga seda ei tehta ju mitte suurest lollusest-laiskusest või sellest, et raha oleks kole palju üle, vaid ikka põhjusel, et mingi pidev hulk seniseid transpordi- ja sidevahendeid on amortiseerumas. Muidu ju juurde ei ostetaks, vaid hoitaks alles. St ilmselt siin pole suurt midagi, mida enam konserveerida.
Laskemoon – minu teada on meil korralikust laopinnast juba täna puudus, sinna lähevad endiselt üsna mahukad taristuinvesteeringud. Jah, 12 toruga K9 pataljoni ühe päeva DOS-i suurus on ilmselt väiksem, kui 18 või 24 toruga järelveetava pataljoni oma, aga pigem on siin niikuinii soov ja vajadus suurendada DOS-ide endi arvu, mis kogu selle „vabaneva“ laopinna ära sööb (eeldusel, et seda vaba pinda üldse on).
Ühesõnaga – kindlasti pole 122mm torude ja üksuste alleshoidmine võimatu ettevõtmine, võibolla on see isegi tehtav ja mõistlik. Kuid kindlasti pole see tehtav tasuta või mitte millegi muu arvelt. Näide: hetkel veel kehtiv 10-aastane arengukava nägi iseenesest ette 2026. aastaks 2. brigaadile veel teise, täiendava 122mm pataljoni loomise. Minu teada plaanitakse aga sellest ettevõtmisest uue arengukavaga loobuda, ning olen veendunud, et Kaitseväe planeerijad ei tee seda suurest lollusest või kahjurlusest. Pigem ikka mingitel objektiivsetel põhjustel.
