Mõned tsitaadid artiklist. Kui kõike lugeda soovid, vaata EPL-ist.Keegi täispika artikli saab ümber kopeerida meile mitte-EPL lugejatele?
...
Aga mõelgem pisut – täites seda eesmärki iga hinna eest, lükkame kõrvale valdkonnad, mis on täna suurel määral alarahastatud. Olgu need siis sotsiaal- või infrastruktuurikulud.
...
Kui osa sellest 2%-st läheks regionaalarengu investeeringutesse, mis julgustaks ettevõtjaid maapiirkondadesse investeerima ja sinna töökohti looma, siis oleksime kindlasti paremas seisus kui täna.
...
Tuleb aru saada, et relvade ja armee kõrval tagavad julgeolekut ka koostöö ja kokkulepped. Just seda mõistes leiame ehk julguse asuda riigikaitse all mõistma ka selles riigis elavate inimeste majandusliku turvalisuse kaitsmist. Muidu võib juhtuda, et samal ajal kui pingutame hambad ristis 2% kokku ajamiseks, pole varsti enam kedagi kaitsta, sest inimeste väljavool on massiline.
...
Tuletan veel kord meelde, et 2% nõue on soovituslik, seega ei peaks Eesti riik oma kaitsekuludes lähtuma pelgalt uhkena kõlavast protsendist, vaid riigi ja rahva tegelikest vajadustest.
...
Pole normaalne, kui kaitseväel on võimalus teha kulutusi lihtsalt selleks, et „see raha on neile ette nähtud”, samal ajal kui peame heategevuskampaaniate korras koguma raha sünnitusabi tarvikute hankimiseks ega leia raha vanaduspensioni tõstmiseks.
...
Üks meie riigi endistest kaitseministritest on väitnud, et ta peab kahetsusväärseks poliitikute ja teiste arvamusavaldajate soovi vastandada kaitseväelasi pensionäridele, puudega inimestele või lastele. Olen nõus, kuid ühtlasi näen, et tegu pole kellegi kolmanda tekitatud vastandamisega, vaid kodanike ja valitsuse laiema vastuolu taaskordse peegeldusega.
...