Borja kirjutas:"Vinguvaid arvamisi" riigikaitse kohta meie meedias tuleb enamvähem regulaarselt - ja vastulauseid neile on kordades vähem.
Oot-oot, kui palju ja kui tihti neid „vinguvaid arvamisi“ ja puuduvaid vastulauseid siis ikkagi on? Praegu lõppenud LÕK-i kohta tulebki mulle silme ette vaid kaks artiklit: Õhtulehe arvamustoimetaja lühikene kolumn, kelle puhul ongi tegemist elukutselise ja absoluutselt iga asja üle virisejaga (eks selliseid on kah ühiskonnas vaja), kellega üldjuhul ei astu avalikku debatti mitte ükski endast lugupidav kommunikatsioonispetsialist ei avalikust ega erasektorist. Ja siis oli ühe ettevõtja kurtmine, kes lasi küll oma alluva ilusti LÕK-ile, aga kes lihtsalt ei ole päris hästi aru saanud sellest, miks ja kuidas täpselt meie sõjaline riigikaitse on korraldatud (samamoodi ei saa suurem osa töövõtjaid Eestis aru, miks tööandja neile lihtsalt suuremat palka ei maksa vms).
Sinna vastu võiks ritta laduda Postimehe väga positiivse juhtkirja, kümnete kaupa positiivse sisu ja tooniga uudislugusid, reportaaže, foto- ja videogaleriisid LÕK-ilt, lugusid kaugelt maalt ja oma kulu ja kirjadega kohale tulnud reservväelastest ning pidevalt täienev nimekiri kümnetest Eesti suur- ja väikeettevõtetest, kes RÕK-il ja LÕK-il käinud töötajatele maksavad vajadusel kinni vahe reservväelase toetuse ja tavapärase palga vahel. Kui LÕK-i reportaažides ka on mingeid negatiivseid „momente“, siis puudutavad tõesti teemasid stiilis „sooja toitu oleks võinud varem ja rohkem saada“, st kui need ainsad äramärkimist väärinud probleemid seekordse LÕK-i puhul, siis on asjad ikka väga hästi.
Vot need kümned positiivsed kajastused kokkuvõttes ongi oma olemuselt vastulauseks nendele kahele „vinguvale arvamisele“. Ja on samas ka KV kommunikatsioonitöötajate kvaliteetse töö näidisteks, sest ega need artiklit, fotoreportaažid, positiivse suhtumisega reservväelased jne jne päris iseenesest kah siia ilma ei sünni.
Sellises olukorras pole minu arvates mitte mingit mõtet astuda avalikku debatti Õhtulehe arvamustoimetajaga (tõstes sellega justkui tema nähtavust ja tõsiseltvõetavust, tekitades juurde artikleid, mis kokkuvõttes räägivad siiski mingist „probleemist) – ühesõnaga, pole mõtet hakata KV-l nina veri väljast hakata tõestama, et nad ei ole kaamlid. Samamoodi pole mingit mõtet astuda avalikku debatti selle ühe anonüümse ettevõtjaga, vaid lihtsam ja efektiivsem on talle saata mingi tänukiri selle eest, et oma töötajad ikkagi LÕK-ile lasi ning sinna juurde mingi kokkuvõtlik selgitus selle kohta, miks on vaja reservarmeed aegajalt LÕK-idega testida (ja kuidas see on odavam, kui igasugused alternatiivid). Sellisel juhul võib kindel olla, et järgmisel korral vähemalt seesama ettevõtja enam ei hädalda. Äkki hoopis täiendab nende ettevõtete nimekirja, kes töötajatele sissetulekute vahe kinni plekivad.