Harald Hirmus kirjutas:Tegemist on arvamusartikliga. Esiteks. Teiseks, kui sa siin riigivaenulikkust näed, siis on sul väga hea kujutlusvõime. Pigem inimene osundab probleemidele: "Omaette teema on vaktsineerimata inimeste küsimus – kaitsevägi kõrvaldas need võimekust kahandades oma ridadest. Nüüd on reservväelastel võimalik hoiduda õppekogunemistest, väites, et nad pole kõiki süste kätte saanud või siis vastupidi, paljud reservväelased ei saa ka soovi korral minna, kui kõik pookimised tegemata on. Veel hullem on see, et ka vaktsineeritud inimesed haigestuvad endiselt, seega tekitab kaitseväe vaktsineerimislojaalsus kriisi korral puuduliku efektiivsuse, sest kõiki okkaid pole torkamiseks kohal". Siit riigivaenulikkust leida on oskus omaette
Tüüpiline argument. Rebin kontekstist mingi lause välja ja serveerin seda mingi probleemina... Kas sa ise ei saa vastuolust aru? Laseme vaktsineerimata inimesed lahti, sest nad on väidetavalt ohtlikud riigikaitsele ja samas kutsume vaktsineerimata inimesed riiki kaitsma, kuigi nad on ohtlikud riigikaitsele...
Ilmselt ma ei ole ainus, kes siin silmakirjalikkust näeb. Siit ka minu argument ja põhjendus.
Esiteks: see, et tegemist on arvamusartikliga ei tähenda, et võib valimatult esitada valeväiteid, eksitavat infot vm moel vassida. Aga just seda seal arvamusartiklis tehakse, kui väidetakse, et õppekogunemistest on vaktsineerimatusele viidates võimalik kõrvale hoida. Sest kaitsevägi pole midagi sellist LÕK-i puhul väitnud – vastupidi, kõigil, kes terved, kästi kohale ilmuda, kuid nendele, kes polnud vaktsineeritud, tehti koroonatest.
(Vahemärkusena: sellist „arvamust“ avaldanud autori nime mina selle arvamusloo juurest küll kuskilt ei leidnud. „Peavooluväljaannete“ puhul tehakse sellisel puhul järeldus, et arvamus esindab kogu toimetuse seisukohta, antud juhul saab siis EKRE häälekandjana seda laiendada kogu erakonnale).
Teiseks, nüüd vaktsineerimise sisulisest põhjendatusest ja kasulikkusest. Tõe kriteeriumiks olev praktiline ja ametlik statistika on järgmine:
https://mil.ee/uudised/kaitsevae-juhata ... igustanud/Ehk teisisõnu: kui kevadel oli vaktsineerimata Kaitseväes üsna kõrged nakatumis- ja isolatsiooni numbrid, tasemel, mis hakkasid juba tõsiselt häirima väljaõpet ja seeläbi ka riigi kaitsevõimet, siis sügiseks oli olukord muutunud, vaatamata sellele, et ühiskonnas olid levikunäitajaid kevadistest kõrgemad. Ainukene vahepeal muutunud asi: praktiliselt kogu kaitsevägi oli vaktsineeritud. Sisuliselt kohustuslikus korras, „räigete inimõiguste ja põhivabaduste jõhkra rikkumise hinnaga“ jne. Aga nakatunuid ja isoleerituid enam praktiliselt polegi, väljaõpe toimub normaalselt, ehk riigi kaitsevõime on tagatud.
Ainuüksi selle, Kaitseväe mikrokosmose-näite peale peaksid minu arvates oma suud kinni panema kõik, kes väidavad, et vaktsineerimine pole vajalik, kasulik, ei aita kaasa nakatumise, haigestumisele, normaalse ühiskonna juurde tagasi pöördumisele. Vastupidi – vägagi hästi aitab kaasa. Kõik, kes vastupidist väidavad, kahjustavad ühiskonda. Ja kui nad räägivad „vaktsineerimisvabadusest Kaitseväes“, siis kahjustavad nad sellega sihilikult ja teadlikult ka Eesti kaitsevõimet. Sest sisuliselt tahavad nad tagasipöördumist kevadise olukorra juurde. Millega muuga ei ole minu arvates enam võimalik põhjendada EKRE juhtpoliitikute, Vooglaidude jms jätkuvat jauramist.
Kui nüüd otsaga jõuda tagasi LÕK-ile kutsutud reservväelaste juurde, siis eelneva valguses pole minu arvates mitte mingist otsast põhjendatud see, et keegi äkki ei tulnud õppusele põhjusel, et kartis vaktsineerimist või avaldas protesti „vaktsineerimisvabaduse“ rikkumisele Kaitseväe poolt. St selliseid indiviide kindlasti leidus, aga pigem peaks ütlema vastupidi: ennast aegsasti ja kohusetundlikult vaktsineerinud reservväelastel on õigustatud ootus, et Kaitsevägi tagab neile võimalikult turvalise ja koroonavaba keskkonna LÕK-i ajal ning laseb neid kokku vaid vaktsineeritud või siis äärmisel juhul testitud reservväelastega.
Samamoodi on 99% ennast vaktsineerinud Kaitseväe tegevväelastest õigustatud ootus, et nemad ei pea jälle tegema ületunde ja -päevi sellepärast, et „vaktsineerimisvabaduse“ valinud kolleeg satub lähikontaktsena igakuiselt 1-2 korral 7 päevaks isolatsiooni.
Kolmandaks: sellest ei hakka üldse rääkima, et „kohustus“ ennast vaktsineerida on köki-möki võrreldes kodanikele pandud riigikaitselise kohustusega. St kohustusega, millega kaasnevad märksa suuremad põhiõiguste riived kui 5 minutit arsti juures süsti saamisega. Kohustusega, millega seotud riskid ja tõenäosused surra-vigaseks jääda on võrreldamatult suuremad võrreldes ükskõik millise „vaktsiinitüsistusega“ (Muide, kui mitu rasket tüsistust kogu Kaitseväes selle 99% vaktsineerituse juures tekkis?)
Neljandaks: see, miks sel korral tuli reservväelasi varasemate kordadega võrreldes vähem kohale, selgub niikuinii eraldi analüüsi käigus, kui kõigi „mitteilmunute“ põhjused ja põhjendused on kokku kogutud ja läbi hekseldatud. Sügavalt kahtlen, kas seal „vaktsineerimisvabaduse“ poolt võitlejaid on rohkem kui paari käe peal sõrmi. Väga palju muid faktoreid võis veel olla. Nt see, et viimasest LÕK-ist on möödas 2 aastat ja refleksid nürinevad. Või seekordse LÕK-i tavapärasega võrreldes kahekordne pikkus. Või siis samal perioodil üsna laialt levinud sügisesed külmetushaigused, millistega vist soovitati pigem mitte kohale ilmuda. Ilmselt üleüldine vaimne surutis pea kaks aastat kestnud pandeemiast võis oma jälje jätta. Võibolla leidus ka mõni üksik, kes oli orkestri ja kaplanite pärast nördinud…