Templirüütlid juhivad kaitseväge
Postitatud: 20 Mär, 2013 21:45
Militaarteemad minevikust kaasaega
https://militaar.net/phpBB2/
Kui Corvuse poolt nimetatud riigiteenistuja oma vabal ajal, kuid teenistusvormis mudeleid kokku liimib, siis ilmselt oleks samamoodi oht Ekspressi kaanele sattuda? Okei, tegu on tegelikult vormikandmise eeskirja rikkumisega - millegipärast Ekspress vähemalt tasuta artikli osas (ei ole veel jõudnud tasulist läbi lugeda) sellele tähelepanu ei pööra - pöörab hoopis meeste hobile.Dan kirjutas:Üks asi on töövälisel ajal tegeleda erinevate huvialadega... Sellel pildil aga on härradel seljas VORM millele mingi hõlst peale visatud ja taustal Kaitsejõududega mitte seotud lipud/plagud. Igale REAMEHELEGI peaks selge olema, et tegu on vormikandmise eeskirjade rikkumisega.
Camel isetormajad vaimuliku jalas on samuti kurioossed - selge muidugi et kingaga ei kannata lumme ronida.
Oh ,see on see, mis nad sul lehemehele räägivad, probleem on selles, et me tegelikult ei tea, mis tegelikult toimub. Sa lihtsalt kirjutad praegu heast usust lähtuvalt. Kaitsevägi on selleks natuke liiga tõsine asi. Pealegi hiilisid sa vastuses kõrvale, mis just "in corpore " asju aetakse ja mis on sel tegemist "heategevusega".corvus kirjutas:Ei käida tööajast (kui mitte arvestada, et KV juhataja on 24/7 KV juhataja). Kaks kuupäeva aastas, ei tohiks küll panna küsima, et mis vahendite eest kooskäiakse. Küll oma töögraafik planeeritakse nii, et tekitataks kaitsevõimele kahju.kana tagumik kirjutas:Corvus, vahe on selles, kas igaüks on oma vabas ajas "veidrik" või käib in corpore mingi rituaalitamine. Maksumaksja vahendite eest ja ilmselt ka tööajast, teenistuses (ei pruugi, aga kätte ette ka ei panda)... Kusjuures "riituste" koha koha pealt peetakse in corpore ka lõuad...
Samas tegeletakse omast vabastajast sisuliselt tegevusega, mida mitmed siinsedki tühikargajad võiksid elus korragi proovida! Viimane märkus ei ole isiklikult sinu vastu suunatud kana tagumik, sest ma ei tea sinu suhet heategevusse või tasuta tegevusse ühiskonna heaks!
Ei mõelnudki antud kaasust, üldisem jutt (kahjuks).corvus kirjutas: Antud juhul ei ole küll täheldanud, et keegi pääseks kuhugi ametisse tänu sellele, et kuulub kuhugi... Vähemalt mitte selle MTÜ kontekstis. Tegu nii selle kui ka teise MTÜ puhul on heategvusliku organisatsiooniga. Eelkõige.
Corvus, tõmba nüüd natuke hinge ja ära lärma. Mul ei ole küll EKV vormikandmise eeskirja käepärast, kuid aastaid tagasi lugenuna justkui mäletan, et see sätestas ikka üsna täpselt ära, mida, millega ja kuidas kanda. Ja mälu järgi tundub, et nii, nagu antud pildil, ikka see eeskiri päris ei lubanud seda vormi kanda. Ning kui vormikandmise eeskirju rikuti siis peaks artikli raskuspunkt keskenduma sellele, mitte mingile müstilisele templirüütlite seltsile.corvus kirjutas: Ülkoolis lõputseremoonial või promoveerimisel talaar seljas, mundri peal ja naljamüts tutiga peas sattudes EE esikaanele eksiteerib ka mingi oht millegile? Või kui mõni ohvitser kaitseväe munder seljas on kuskil õllekeldris õllepruuljat laulmas, või liigub õllesummeril ringi? Kõik oleneb ikka teatavast kontekstist, et kas ta on lääbakil või rikub selgelt teatavaid (eetilisi) kriteeriume, mis lubaksid väita, et munder antud situatsiooni ei sobi...
Mida siis täpsemalt on antud juhul rikutud? Eetilist aspekti? On siis meie mundrieetika sellest küljest nii teistsugune kui näiteks soomlastel? Kahekümne aastaga kujunes meil täiesti teistsugune ja kaljukõva eetika juba?
Või rikutakse sisulist reeglistikku? Minu teada on antud KV juhatajale siiski õigus lähtuda lubamisel või keelamisel teatavast subjektismist. Teadaolevalt ei lubata näiteks Toomas Peek'il oma vabamüürlasel oleku riitustel või nende ametlikel koosviibimistel kanda mereväemundrit. Sest antud juhul on tegu tõepoolest salaseltsilise tegevusega.
"Punane rätik härjale"? Üritad mind mingiks võitlevaks ateistiks sildistada või? Terrase religioossetes vaadetes ma probleemi ei näe, vahet pole on ta siis kristlane, maausuline, moslem vms (ok, päris sainteloogi ilmselt seal positsioonil näha ei tahaks). Lihtsalt leian et EKV juhataja kuulumine sellistesse MTÜdesse võiks olla ka avalikus CVs ilusti kirjas. Muidugi ilmselt mingi seadus seda ei nõua aga lihtsalt selline minu isiklik seisukoht. Sellest kuidas sponsorlus asjasse puutub ei saanud üldse aru.corvus kirjutas:Mõjus ju sulle teadmine, et Terras julgeb enda positsioneerida kristlaseks vist nagu punane rätik härjale? Terras on oma tegevusest teatanud (veel ennem nõusolekut liituda OSMTH'ga) nii tollasele KV juhatajale ja mitte ainult temale. Tema osalemine selles MTÜ's oli teada ka KV juhataja kohale kinnitamisel. See on piisav. Heategevusega tegelemine ei ole sponsorlus...