Ehk, toetudes viimasele väitele oleks selline kohtumine meie jaoks nii või teisiti katastroofiline, sõltumata sellest, kas meie rivistuse eest on 4 Leo-d (järel tühjus või tendid) või 4 CV-90-t, samasuguse olematu sabaga. Vastase jaoks poleks meie tulek üllatus. Droone tuleks hankida.
Minu jutu mõte oli tegelikult viidata, et meie tüüpilise maastiku oludes pole just väga võtmetähtsusega küsimus, mis marki soomukites jalavägi seal tankide taga loksub. Kui formatsiooni ette pole panna piisavalt kõvasti kaitstud ja löögijõulist komponenti, lõpeb kontakt ükskõik kui hea IFV jaoks fataalselt. Meie vastase jaoks on kohtumislahing peamine lahinguliik, otsitakse aktiivselt kontakti, leitakse see, pannakse tulejõud maksma ning surutakse vastane taganema. Siis võetakse tempo üles ja üritatakse eemaldumine põgenemiseks muuta (tõstes tempot, et vastane ei saaks kuskile kindlustada, ei jõuaks õhkida sildu ja teha tõkkeid).
Meil on täna 1. brigaadis olemas mingil tasemel kaudtulevõimekus, soomustatud transpordi võimekus (2 pataljoni Pasisid), lühimaa õhutõrje võimekus. See pole tõesti sellel tasemel nagu see ideaalis peaks olema, aga kõik kirjeldatud võimed on meil tegelikult mingil miiniumtasemel olemas. Puudu on ainult raske soomus ja otsetulejõud sellest ansamblist. Kui vaatad eespool kirjeldatud maastikusituatsiooni, siis tüüpsel Eesti metsavaheteel oleksime me pati tankidega juba täitsa rahuldavalt varustatud. Loomulikult on liikurid paremad kui veetavad ja IFV-d paremad kui Pasid. Kõigepealt tuleks minuarust tegeleda teemaga, mis bändist puudu üldsegi on.
Minu tagasihoidliku arvamuse kohaselt puuduvad meil tankid (mida kulutatud raha eest saanuks suurepäraselt soetada) ning tegelemist on vaja suurtükiväega (kasvõi esialgu soomusveokite kasutamisega veoautode asemel) ning õhutõrjega (Mistralid/Sergeid tuleks viia nt MT-LB/M113 platvormile).
Minu sõnu kinnitab ka üsna mitu näidet maailma praktikast, kus koos tankidega soomustransportööre kasutatakse. Loomulikult pole läbivuselt Pasi sama, mis roomik, kuid ta pole ka päris tühi koht ja palju reaalselt meil teolist maastikku on, kus seed IFV-d jalaväega sõitma mahuksid. Puudulik tulejõud (pole kahurit) on aga suhteliselt lihtsalt mingis osas lahendatav tankitõrjerakettide torni paigaldamisega Pasidele (vt nt Milani paigaldust Marder IFV-l).
(järel tühjus või tendid)
Oletame, et see ees sõitnud Leopardi rühm põleb seal keset teed oma 4 tankiga, mida need CV-d päästaksid? Roniksid sealt põlevate vrakkide vahelt lagedale ja avaksid 35-stest tule (mispeale venelased vastavad kohe 125-stest või TT rakettidega (mida lastakse tankikahuri torust või jalaväe soomukitelt)? Mida näeksid oma 4 km optikast? Kahel pool on võsa, 4m kraavid, ees seisavad masinad ja põlevad need neli tanki? Tendid seal ei sobi, sest tuleb kaudtuli (mis soomusele pole nii ohtlik).....ainus võimalus, et tellid tagant järgmise rühma ettepoole koos tankipõhise buldooseriga, lükkad vrakid vähe kõrvale ning uus rühm üritab kontakti lahendada.
Olen taolises olukorras kerge soomusega (BTR) olnud, tuled kurvi tagant välja, pagan, Rootsi TT kahur, babahhh...kogu värk seisab, BTR "põleb" keset teed, nuta või naera. Mööda ei saa. Isegi ümber pööramisega on tuuga. Ainus võimalus käigult läbi saada on tankid ette ja jalavägi sibab 200 m eespool, likvideerivad kustimehi, tankid tulevad mööda teed vaikselt järgi ja toetavad jalaväge üle pea. Mis masinad seisavad tagapool, pole väga oluline, ainult kaudtule probleem).
