Riigi Kaitseinvesteeringute Keskuse eksperte pole vaja veenda, et käsirelv x on parem, kui käsirelv y. Eksperdid peaksid olema nii teravad pliiatsid käsirelvade alal, et nad PEAKSID valdama piisavalt informatsiooni ja sellele informatsioonile tuginedes PEAKSID NAD LANGETAMA kõige parema otsuse.
Kuid kas Riigi Kaitseinvesteeringute Keskuse eksperte saaks siiski kinnisilmi usaldada? Kõhedusttekitavad on kuulujutud, et järgmiseks käsirelvaks valitakse SigSaueri toodang.
Tegelikult ei peaks olema vajadust siin foorumis kellegile tõestada, et käsirelv x on parem, kui käsirelv y.
Milleks tõestada midagi Kriku-ke või alari-le või kellegile teisele?
Varem oli tõestada palju keerulisem, sest vastuväideteks olid, et ka HK416 on väga sarnane M16-e ja selle derivaatidega.
Parimaks ja veenvamaks tõestusks on praegu aga Heckler & Koch-i uue põlvkonna käsirelv HK433.
Heckler & Koch annab ju selgelt mõista, et HK433-ga loodetakse võita Saksamaa käsirelvade hange 2019. aastal. Luuakse uus ja parem käsirelv, mis peaks edestama M16-e ja selle derivaatite.
Eestisse arvatavasti ei osteta uueks käsirelvaks HK433-e, sest hind on liialt kallis, vaja oleks teha soodsam valik jne jne.
Kuid arvestama peaks igal juhul sellega, et lähitulevikus hakkavad KA TEISED RELVATOOTJAD kasutama sarnaseid lahendusi nagu HK433-l. Ka teiste relvatootjate sarnased lahendused võiks sobida Eestile. Hind poleks liialt kallis?
Tegelikult ei peaks olema vajadust siin foorumis kellegile tõestada, et käsirelv x on parem, kui käsirelv y. Kahjuks mõjuvad mõningad väited sulaselge propagandana, kui need väited kontekstist eraldada.
Saan hästi aru, et näiteks ksf nimetu ja ksf pagan-a käsirelvade eelistused on teistsugused, kuid kahjuks mõjuvad mõningad valed väited sulaselge propagandana, kui need väited kontekstist eraldada.
http://militaar.net/phpBB2/viewtopic.ph ... 28#p501328
Ksf pagan üritab leida kodurahu. Minu arvates üritab ksf pagan kiita samaaegselt HK36-t ja M4-a ning samaaegselt väita, et Trumm ei saa ideest aru.nimetu kirjutas:HK416 kõrghetkel kasutasid seda võib-olla kusagil 1/3 USA SOF meestest, peale seda mindi jälle valdavalt M4A1 peale tagasi. Miks?
Ksf pagana näited pole eriti õnnestunud. Mina olen uurinud käsirelvi aastate jooksul kümneid tuhandeid tunde. Väga olulistes valdkondades ma midagi siiski tean. Kuid järjest rohkem saan ma teada, kui vähe ma tean.
http://militaar.net/phpBB2/viewtopic.ph ... 80#p501780
See on uks olulisematest legendidest, mida kasutatakse. Kuul on juba ammu rauast lahkunud, alles siis hakkab M4-a täpsust mõjutama luku raskuskese jne jne. Samuti võiks väita, et Mosin-Nagant vintpüssi täpsusele mõjub luku raskuskese ja luku liikumisel jõuvektorid Mosin-Nagant vintpüssi lukk on ju lasu hetkel (praktiliselt) samas asendis ja ei liigu.pagan kirjutas:See luku raskuskeskme ja vintraua kaalu arutelu oli rohkem akadeemilist laadi ja kontekstis "Mispärast M4 on täpsem?" Et kuidas kaalujaotus mõjutab relva käitumist. Ja sai alguse sellest, et Trumm ei saanud M16-te ideest aru.