www.militaar.net

Martin Herem kirjutas:

Vähem levinud on jutud, kuidas 7.62 LMT Afghanistanis Suurbritannia ja Uus-Meremaa täpsuslaskureid alt vedas.

Kas nii vähe levinud jutud, et isegi viidet ei ole panna?

Paraku küll. Tõenäoliselt on viidete puudumise põhjused sarnased sellega, miks hr Herem arvab, et meie 7.62 relvadega probleeme pole. Jään väga hr Heremi ausat vastust ootama.

Millele nüüd Sa vastust ootama jääd? Millised probleemid meie 7,62 on? Või miks puuduvad viited kuulujuttudel?

Nagu siin viidatud juba on, siis ega ka kaks korda kallimad relvad ei ole päris probleemivabad. Nii et odavam tõestatult toimiva karantiiga relv peaks ju igatpidi parem olema? Või milles akf Kuperjanovi probleem täpsemalt on?

Ligi 300 relva (7.62) on väljaõppes.
Üks osa ootab laos sihikute tarnet.
Veel 300 peaks saabuma selle aasta esimeses pooles.
Ma olen kuulnud Rahe sihiku probleemidest. Aga relvade (5.56 või 7.62) probleemidest ei ole.
Sinu kord Kuperjanov ... räägi nüüd nendest vähelevinud juttudest.

Ligi 300 relva (7.62) on väljaõppes.

Lõpuks on nad sõdurite käes pildile ka jäädvustatud:
https://pildid.mil.ee/picture.php?/4831 ... gory/60416
Paistab, et Vortex sihikuga.

Tõenäoliselt on viidete puudumise põhjused sarnased sellega, miks hr Herem arvab, et meie 7.62 relvadega probleeme pole. Jään väga hr Heremi ausat vastust ootama.

Hr Kuperjanov võiks lõpuks ka vastata. Muidu ma ei saagi aru millest jutt. Ausalt.

Kuperjanov mõtles vist seda, et gaasikolviga 7.62 on LMT tootevalikus alles päris uus toode siis on veel vara öelda kui edukas ta edaspidi olema saab.

nimetu kirjutas:Lõpuks on nad sõdurite käes pildile ka jäädvustatud:

Tegelikult jäid need pildile juba mitu nädalat tagasi https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... 0451342018

See Vortexi Cantileveri kinnitus tundub kuidagi selline ebakindel seal relva peal olema, taolist kipakat kinnitust teised riigid vist naljalt oma täpsusrelvadel ei kasuta? Mingisugune robustsem kinnitus nt. Spuhrilt oleks neile relvadele palju paremini sobinud?

Kehva tantsijat segavad ka munad ..

Martin Herem kirjutas:

Tõenäoliselt on viidete puudumise põhjused sarnased sellega, miks hr Herem arvab, et meie 7.62 relvadega probleeme pole. Jään väga hr Heremi ausat vastust ootama.

Hr Kuperjanov võiks lõpuks ka vastata. Muidu ma ei saagi aru millest jutt. Ausalt.

Kui relvad peavad vastu, siis on ju kõik hästi.

dixci kirjutas:See Vortexi Cantileveri kinnitus tundub kuidagi selline ebakindel seal relva peal olema, taolist kipakat kinnitust teised riigid vist naljalt oma täpsusrelvadel ei kasuta? Mingisugune robustsem kinnitus nt. Spuhrilt oleks neile relvadele palju paremini sobinud?

No kipakas see pole, teeb oma töö ilusti ära, hoiab sihikut paigal ja relva küljes asendis kinni, ning mingit koormust ikka talub küll. Kuid Spuhri või sarnase lahenduse vastupidavust jah.. pigem ei ole. Aga tuleb muidugi öelda, et Vortexi sihikuid ei ole palju, 7,62 relvadel on suurem osa sihikuid hetkel Trijiconi toodetud.

Olles pikalt ja kannatlikult oodanud akf Kuperjanovi selgitust/täpsustust selle kohta, kuidas

Vähem levinud on jutud, kuidas 7.62 LMT Afghanistanis Suurbritannia ja Uus-Meremaa täpsuslaskureid alt vedas.

, siis ei tahaks leppida tõdemusega, et

Kuperjanov kirjutas:... Kui relvad peavad vastu, siis on ju kõik hästi.

Kui on tõsine väide õhku visatud, siis oleks vaja ka vähemalt samaväärset selgitust.
Mis neil 7,62 LMT-el Afghanistanis viga oli?
Kui ei ole konkreetset fakti või linki, siis palun anonüümseid pajatusi/halvustamisi mitte levitada.

KV testitav Negev NG taaskord pildile jäänud:
https://pildid.mil.ee/picture.php?/4875 ... gory/60553
Üllatavalt väike näeb välja. Väidetav kaal on ca 8 kg, mis on 3,5 kg kergem kui praegune MG-3. Ehk siis kaaluvahe on sarnane ühe M4 massiga. FN Maximi on vist isegi tsipa raskem. Huvitav, kas teisi analoogseid relvi ka hetkel testitakse?