Riigikaitse eelarve

[nimetu]

Kogu eelarve peale on jutt aga ainult 60 miljonist:

Aga kärpima peavad kõik ministeeriumid ca 5%.

[tuuba]

Kogu eelarve peale on jutt aga ainult 60 miljonist: https://www.err.ee/1608194371/minister- ... 0-miljonit

Umbestäpselt sama summa, mis erakorralisele pensionitõusule kulutati:

Puhtalt pensioni indekseerimine 2021. aastal läheb riigile maksma 23,7 miljonit eurot. Kui lisada erakorraline pensionitõus (16 eurot), rahvapensioni tõus 30 euro võrra ning laste eest makstav lisaraha, on kulu kokku 83,8 miljonit eurot.

https://www.err.ee/1608119188/pension-t ... euro-vorra

kuskil on sees suur kala.
miski tegelane räägib ühes kohas 60 miljonist, teises 5 %st kokkuhoiust, kolmandas 7 miljonist kokkuhoiust laste-ja noorte huvitegevuse arvelt...
selle aasta eelarve kulud on 12 + miljardit, sellest 5 % oleks 600 miljonit.
järgmine aasta peaks eelarve veelgi suurem olema.
siis tahetakse kokku tõmmata investeeringud teedele, siis ei taheta investeerida kaitsesse...
segi nagu kört-pärtli särk ma ütleks
ja midagi head sellest tulla ei saa

[Chupacabra]

Üks asi on ministeeriumide kärped, teine asi on haldusala kärped.

[strateegiline sõdur]

RES läbilehitsetud ja selgub, et pean vabandama, ma eksisin. Tuleb välja, et need hirmujutud, mida on levitatud, pidasid paika. Siin võib nüüd hakata tõlgendama, et kas ministri sõnavõtud oli valetamine või lihtsalt hämamine.

Kärped senisest kokkulepitud kaitse-eelarvest:
2022 – 16,6 miljonit
2023 – 16,6 miljonit
2024 – 20 miljonit (ja lisaks veel 21,3 mln)
2025 – RES tasandil varasemat kokkulepet ei olnud

Eraldi toon välja aasta 2025 ja seal oleva 20 miljonilise kaitseinvesteeringute programmi. Summa on eelarves küll sees, kuid kaitseministeerium peab selle oma varade müügist esmalt ise teenima ja siis võib riigikaitseks ära kulutada. Kokku on sedasorti omatulu teenimise kohustust kaitseministeeriumile pandud 46,8 miljoni ulatuses. Sellest aastal 2024. 21,3 miljonit. Selle võiks samuti kärbetele lisaks liita.

Tallinnas olev Miinisadam plaanitakse aastaks 2025 maha müüa.
https://valitsus.ee/uudised/valitsus-ki ... -2022-2025

[Kriku]

valetamine või lihtsalt hämamine.

Üks ei välista teist

[A4]

Need paarikümnemiljonilised vähenemised (võrreldes plaanituga) pole iseenesest esmapilgul katastroofilised. On näha, et vähemalt on pingutatud selle nimel, et statistiliselt 2% taseme peale jääda. Absoluutnumbrite osas vastab muidugi tõele, et kõik järgmiste aastate kaitse-eelarved saavad olema suuremad kui 2021. aasta oma, kuid faktiliselt ja absoluutsummades saavad nii 2023 kui 2024 eelarved olema väiksemad kui 2022. aasta omad – aga viimase „ajab suureks“ ka eraldi otsus rannakaitserakettide hankimiseks. Aga see ei muuda olematuks fakti, et absoluutsummades eelarved vaheopeal vähenevad + inflatsiooni mõju. St kuskilt ja millegi arvelt tuleb järgmistel aastatel siiski püksirihma pingutada võrreldes plaanituga.

„Miinisadama müük“ ja „Mereväe kolimine“ – kui need asjad peaksid teostuma – siis võivad need endast potentsiaalselt kujutada veel ühte täiendavat „miinust“ tulevaste aastate kaitse-eelarvele juhul, kui sellele ettevõtmisele lisaraha ei eraldata. St Miinisadama võib ju maha müüa ja selle eest osta laskemoona (nagu RES suunistab), aga Merevägi peab kuskil ikkagi baseeruma hakkama. Kus ja miks – ei tea. Küll aga aiman, et kuskil mujal Eestis n-ö valmis ja 0-kuludega ülevõetavat mereväebaasi ei leidu. See tuleks ilmselt luua ja väljaehitada – mis võtab aastaid ja maksab raha. Kui valitsus lisaraha ei anna, siis peab see tulema olemasoleva kaitse-eelarve seest. Teisisõnu – olemasolevate võimete arvelt. Viimaste osas pole aga RES midagi „tühistanud“ – nimekiri peamistest arendustegevustest on endiselt praktiliselt sama, mis eelmises, 2020 sügise RES-is.

Aga võibolla olen ma kõigest valesti aru saanud ja kõik on kõige paremas korras. Loodetavasti. Kodaniku ja maksumaksjana jääb mulle siiski praegu pisut arusaamatuks, et mis kange kihk on hakata maha müüma Miinisadamat, mis erinevalt kõigist teistest müüki minevatest objektidest on Kaitseväele vajalik ning ka üsna heas korras tänu eelneva 15 aasta jooksul sinna maetud miljonitele.

[nimetu]

RES läbilehitsetud ja selgub, et pean vabandama, ma eksisin. Tuleb välja, et need hirmujutud, mida on levitatud, pidasid paika. Siin võib nüüd hakata tõlgendama, et kas ministri sõnavõtud oli valetamine või lihtsalt hämamine.

Hirmujutud pidasid teatud piires paika - kärbe on reaalne. NATOst väljumisest on asi loomulikult kaugel. Kaitseminister muidugi otseselt ei valetanud, kuid kindlasti hämas.

Mind isiklikult häirib see, et laevatõrjeks on ühekordne summa eraldatud, kuid üldist eelarvet ikkagi kärbitakse. Kõlab paberarmee ehitamise moodi.

Mis see miinisadama müümise point on?
Lõhnab kahtlaselt sarnaselt Arsenaliga.

Mina ka sellest aru ei saa.

Tuleb hakata ennast ette valmistama kliinilise mölapidamatuse tagasitulekuks.

Antud juhul ma isegi ei tea enam kumba ma eelistaksin... Mõlemad paistavad võrdselt sitad.

[Hydrazine]

Minuarust on see üldse lihtsalt "julgustav mula"... kui vaadata kui palju ärisid on kinni pandud tänu sellele pandeemia jamale, kui palju toetusi küsib riik ise ja kui palju ta ise välja jagab, siis kuidasmoodi see SKP tõuseb järgmisel aastal? Hakkab "rahatrükikoda" rohkem tellimusi saama? See aga tähendab kaost ja räiget inflatsiooni... Merevägi on niigi pisike ja siis veel Miinisadam maha müüa, no ei ole minuarust kõige parem mõte.

[Walter2]

Suuremas pildis on uudistest läbi käinud et lisaks kärbetele riik müüb/plaanib müüa oma erinevat vara ja osalusi ettevõtetes. Ilmselt krooniline rahapuudus kummitab?

[nimetu]

Ilmselt krooniline rahapuudus kummitab?

Aga pensione ja riigitöötajate palku ju tõstetakse. Võiks eeldada, et sellisel juhul pannakse sellised üleliigsed lubadused/kulud pausile, kuid praegu nii ei paista.

[Hydrazine]

No jah, et müüme midagi maha kuni "selle" eest veel midagi saab aga kui reaalselt ei ole midagi asemele olemas ja majandus hävineb... siis mida imet sa selle europakiga teed? Vireled järgmised 10 aastat, et kuskile midagigi uut valmis saada ja siis selgub, et laevu polegi, raha ka pole. Olen ehk veidi utreeritud aga nagu vale aeg tundub selliste otsuste jaoks... pole SKP'd, ei tule ka seda 2% samas mahus eelarvesse. Eks mingid "sorose-kaukad" saavad jälle pappi juurde, nagu neil seda juba vähe oleks...

[Kriku]

Tuleb hakata ennast ette valmistama kliinilise mölapidamatuse tagasitulekuks.

Antud juhul ma isegi ei tea enam kumba ma eelistaksin... Mõlemad paistavad võrdselt sitad.

Eelmine kord oli koalitsioonis partner, kes kärpe kui mitte just blokeeris (ausalt öelda pole selge, kui tõsiselt see eelmise valitsuse kaitsekulude kärbe üldse mõeldud oli, sest nagu sedastatud, mölises perekond Helme järjekorras kõigi kallal ning lihtsalt oli EKV kord kätte jõudnud), siis väga ebamugavaks muutis. Seekord niisugust partnerit ei ole. Väga lihtne järeldus: eelistama peaks koalitsiooni, kus on niisugune partner (ja see ei pea tingimata Isamaa olema, mingitel tingimustel võiks EKRE kindlasti sama osa etendada).

[Runkel]

Reffile kaitseministeerium on järgiproovitud viga. REF+I+SDE võiks oma šansi saada, kaitse oleks Isamaal, sotsid tooksid Anvelti tagasi siseminni ja Reffile välisminn. Kas see oleks tugev koalitsioon, ei tea, kuid opositsiooni saaks tugeva ja paljudelt lähenemistelt kattuva.

[Viiskümmend]

Kui ministeerium ja peastaap kokku tõsta siis saaks ka Sakala kvartali eest mingit tulu.

[tuna]

Värskendanud "Esimese stuudio" abil oma teadmisi Reformierakonna loosungite koha pealt, kas keegi targem võiks seletada - kui kriisi ajal on eraettevõtlus oma kulutusi kokku tõmmanud, siis kuidas on riigi kulutuste kokku tõmbamine nendega solidaarne? Kelle muu kui eraettevõtete kätte riik oma kulutatava raha ju viib, kas siis otse või läbi palkade. Isegi välismaalt millegi ostmisel on tavaliselt ju kohalik vahendaja-ülespanija-hooldaja seal asjaosaline. Niimoodi on lisaks kriisi tekitatud raskustele ka veel riigi kulutuste kokkutõmbamine ju lisanduv kärukeeramine eraettevõtlusele?