Kapten Trumm kirjutas:Tegelikult triivis mere "kuulamine" on samuti täiesti toimiv võte
Seda kasutati viimati teise maailmasõja alguses.
Kapten Trumm kirjutas:on tõsisematel laevadel ka keres paiknevad sonarid.
Ehk kirjutad lähemalt? Pole nagu kuulnud. Kui just jutt jutt ei käi allveelaevast või
hull mounted aktiivsonarist, mis ise helilaineid saadab.
Kapten Trumm kirjutas:Merel olev laev on praktiliselt igas tekitatavate mürade spektris lihtsalt leitav. Laevatõrjeraketile on vaja nii 5x5 km ruudu täpsusega teada, kus sa oled.
Nüüd läksid küll allvee-, pealvee- ja õhusõda ühte sõlme kokku. Kui mõte on selles, et allveelaev tuvastab sihtmärgi ja keegi teine laseb, siis see on tehtav, aga mitte nii lihtne, sest allveelaev eelistab hoida sidevaikust ja peab sihtmärgi asukoha täpseks määramiseks ebamugavalt lähedale tulema. Või oli mõte selles, et allveelaev kasutab torpeedo asemel raketti?
Kust tuleb 5x5 km? Mingi viide äkki? Oletades, et see konstant on õige, tuleb arvestada kolme asjaoluga:
1. Meri on suur. Sinna mahub päris palju 5x5 km ruute. See ilmestab ka merekindlamate ja autonoomsemate platvormide eeliseid: need võivad olla laiemal merealal kui väiksema merekindluse ja autonoomsusega alused ja neid peab laiemalt alalt otsima.
2. 5x5 km sisse mahub ka muud peale sihtmärgi: teisi laevu, kive, poisid, tulevikus tuulikuid. Keskmine rakett on liiga loll, et neil vahet teha ja valib esimese ette juhtuva.
3. Kõigepealt tuleb laev sihtmärgina tuvastada.
You are not entitled to your opinion. You are entitled to your informed opinion. No one is entitled to be ignorant. (Harlan Ellison)
