www.militaar.net

Ott Laanemets kirjutas:Mis siin nüüd nii keerulist on? Pildil on ju modifitseeritud JLTV Rogue, selle peal NSM laskeseade ja rakett lendab välja tavalise rakettkiirendi abil.

Täpselt sama hästi lendaks ta ka 15-tonnise trummipaadi pardalt.
Ja raketikonteineri tagant värvimise vältimiseks tuleb sinna, kus leek tekki puudutab, panna kruvidega teki külge roostevabast terasest plaadid, mis tuleb peale lasku lapiga tahmast puhastada.

Vähendamaks nõudeid laskeseadme (ja selle kandja) massiivsusele) on ammuilma leiutatud sellised raketid, mille kiirendi põlemine saavutab oma täiskiiruse peale kandurist eraldumist. See tagab, et ka kergekaaluline kandja raketi kiirendi poolt tekitatava jõumomendi mõju uppi ei lenda.

Mulle avaldas Hamina pardal muljet see piinlikult valge ruum, kus asus laskeseade 4 RBS-15 raketi tarbeks. Oh seda nühkimisorgiat pärast seda, kui sealt on paar raketti teele läinud

Midagi ilusat välja mõeldud, mis meilegi just-kui rusikas silmaauku.

https://www.popularmechanics.com/milita ... k08yKe1bLA

Tuleb välja, et Indoneesias loetakse hoolega Militaar.net-i
Huvitav, kui soolvee kindel see Cockerilli torn on?

https://www.popularmechanics.com/milita ... RUIi1TrXSE

Äkki on nad õppinud NSVL ajalugu?


http://wio.ru/fleet/ww2armorb.htm

https://www.youtube.com/watch?v=mXFbgvI5idk

Belgia F-16 pardalt tehtud videod vene lennukitest Läänemere kohal, irooniana aga satub 1:00 paiku kogemata kaadrisse ka üks, ilmselt siis USA-le kuuluv Arleigh Burke-klass hävitaja, mida siin kuidagi olla ei tohiks

See käis vist minu pihta. Miks ei tohiks olla, ikka käivad nii õppustel kui lippu näitamas. Aga sõja ajal ja suurel hulgal ebatõenäoline.
Ma olen olnud Tallinnas sadamavisiidil käinud lennukikandja kontaktohvitser. Aastat ei mäleta. Kas järeldame, et sõja korral tegutseb HMS Queen Elisabeth Läänemerel?

Lennukikandja ei puutu asjasse.
USA laevastikus lihtsalt ei ole suurt arvu peal- ja õhutõrjevõimelisi sõjalaevu peale sellesama Burke klassi hävitaja, mida saaks rakendada lennukikandja lahingugrupist väljaspool.

Seega, kui USA otsustab siia saata paar mariinide maabumislaeva või transpordilaevade konvoi soomusdiviisiga pardal, siis kaitsevad seda konvoid Taani väinadest Paldiskini samad Burke klassi hävitajad, sest muid sobivaid aluseid neil lihtsalt ei ole.

Hävitajad/fregatid on ka Balti laevastiku koosseisus praegu ja vaevalt venelased väga illusioone loovad siit Atlandile pressimisest.

Ju Sa neid NATO USA plaane siis minust paremini tead. Loogilise järeldusena võiks merekaitse (ja vist ka õhutõrje?) pärast muretsemise ära lõpetada, sest ameeriklased tulevad ja teevad. Maavägi võib ka lisasoomusdiviisiga arvestada.

Äkki siis reedad, millist tüüpi sõjalaevadega ameeriklased siin oma merevõimu projekteeriks? Kui ma vaatan nende laevade loetelu, siis raketikaater kuni korvett tüüpi aluseid neil nagu eriti pole, kahurrelvastusega patrull-alustega (mis on mõeldud väheintensiivseks konfliktiks ning suuremate laevade kaitseks) siin nagu tegutseda ei saa.

Kui mina oleks USA admiral, siis ma sõjatranspordilaevade konvoid küll ei usaldaks mereliste vaegvõimetega Läänemere riikide kaitsta.

Kapten Trumm kirjutas:Mina soovitaks ikka jätkuvalt keskenduda sellele, et ei korduks 1991. a august, kus meil üks Ropucha seisis kesk Tallinna lahte ja ootas käsku sekkumiseks.

Kuna video jäi silma, küsiks igaks juhuks üle: see on ju Ropucha klass, mis 1989. aastal Tallinna lahel seisab?

https://www.youtube.com/watch?v=tnf3yivG_Z0&t=722s

Minuarust on küll.

Eksisteerib üks amatöörvideolõik augustimäsu ajast, mis on võetud tõenäoliselt Tallinna saabuva reisilaeva pardalt Tallinna lahel ja seal on selgelt näha üksik Ropucha. Sama lõik on nähtav Eesti mängufilmis "August 1991".

Kapten Trumm kirjutas:Minuarust on küll.

Eksisteerib üks amatöörvideolõik augustimäsu ajast, mis on võetud tõenäoliselt Tallinna saabuva reisilaeva pardalt Tallinna lahel ja seal on selgelt näha üksik Ropucha. Sama lõik on nähtav Eesti mängufilmis "August 1991".

Need kaadrid siis





allikas https://www.youtube.com/watch?v=5pm1D1rqh1c&t=1294s

Miinisadamast ärakolimise kohta palun postitada õigesse teemasse: viewtopic.php?f=39&t=47791&start=60

Kapten Trumm kirjutas:Äkki siis reedad, millist tüüpi sõjalaevadega ameeriklased siin oma merevõimu projekteeriks? Kui ma vaatan nende laevade loetelu, siis raketikaater kuni korvett tüüpi aluseid neil nagu eriti pole, kahurrelvastusega patrull-alustega (mis on mõeldud väheintensiivseks konfliktiks ning suuremate laevade kaitseks) siin nagu tegutseda ei saa.

Kui mina oleks USA admiral, siis ma sõjatranspordilaevade konvoid küll ei usaldaks mereliste vaegvõimetega Läänemere riikide kaitsta.

Selles probleem ongi: USAl ei pruugi olla piisavas koguses sobivaid laevu, et Läänemerel tegutseda. Nüüd tuleb loogika õigesse järjekorda panna. Mitte "Soomusdiviisi turvamiseks leitakse laevad", vaid "kui mereala valdamine pole tagatud, ei pruugi soomusdiviis kohale tulla".

Läänemere riigid oma vaegvõimekuste ja vaegrahastustega kindlasti ei ole suutelised Burkesid asendama, taoline teemaarendus on selge fantaasia.
Seega, ameeriklased tõenäoliselt taipavad seda ja asetades loogika õigesse kohta - kui Balti riigid üritavad oma OPV eskaadrit pakkuda abikonvoi turvamiseks, siis ei pea ameeriklased seda piisavaks kaitseks ja soomusdiviis ei tule samuti.

Burkesid on tänaseks valmis 68 alust planeeritud 89-st. Nimitz-lennukikandja juures asub neid tavaliselt 2 tk, 10 Nimitzi kohta 20 alust. Ülejäänud 48 kuni 69 hakkavad tõenäoliselt eskortima justnimelt sõjalisi konvoisid. Teist sellist massilist laevatüüpi taoliste võimetega paraku USA mereväes pole.

Burke võimete suunas midagi on Saksamaa fregatid, sakslaste, rootslaste ja soomlaste korvetid (mis on meile raks ülejõu) on selles kontekstis veerand- kuni poolvõimed. Kriitiliseks faktoriks on Läänemere kitsuse juures just puudulik õhutõrje, sest suurim oht laevadele on kaldalt lähtuvad õhurünnakud. Kuna korveti ÕT on üldjuhul SHORAD, siis sellega pole konvoi kaitsmiseks lootustki. Arvesse lähevad parimal juhul keskmaa õhutõrjega alused.