tommy kirjutas:Kas keegi on siis päeva lõpuks suuteline siia teemasse ära kirjutama selle, kui palju OLEKS meil (kasvõi teoreetiliselt) maksma läinud tankipataljoni loomine nullist? KOKKU? Mitte ainult tehnikaühiku ostuhind, vaid kõik kulud kokku? Siis saaks midagi ka võrrelda ja hinnanguid anda.
IFV-pataljoni juurutamise peale loodetakse kulutada ca. 180 mln.
Liikurite peale ehk nii 60-70 mln.
Tankipataljoni kogu süsteemi väljaarendamise kulude numbreid olen mina kohanud enamasti nii 300-350 miljoni peal. Seda siis aastate peale.
Samas, hiljutiste arengute valguses saab üht-teist vajaminevast ära teha ka jänkide raha eest.
Ennekõike erinevad harjutustingimustega seotud projektid.
OK. Ütleme, et need on pädevate arvutuste ja analüüside tulemusel saadud numbrid.
(Samas tahaks siiski näha neid numbreid kusagil dokumendis ka)
Miks siis lugupeetavad jauravad meile avalikus meedias endiselt ja jätkuvalt sellest, et
Soomusmanöövrivõime loomise projekti – milleks viimases riigikaitse arengukavas oli ette nähtud 180 miljonit eurot
Kas kõik 180 mil. lähebki siis CV-de peale? 44tk CV 90 + need kered?
Kas öeldu valguses on sõjaliselt otstarbekas ja majanduslikult rentaabel hankida Hollandist 138 miljoni euro eest 44 lahingumasinat CV-90?
Kas siis CV-de juurutamisest jääb "soomusmanöövri arendamise" teisteks kuludeks üle 180 - 138 = 42 milj. EUR? Ei jää midagi üle?
Teise, Hollandist ostetud tankibrigaadi eest maksid soomlased rohkem: saja tanki eest umbes 200 miljonit eurot. Kuid need olid ka paremad Leopard 2A6-d, mis on selle tanki uusim mudel ja praegu üks maailma moodsamaid. Ühe tanki tükihinnaks kujunes seega u 2 miljonit eurot.
(40 tanki (~pataljon) maksaks siis 80 milj. EUR, kui väiksema koguse ühikuhind oleks sama, mis ~100 tanki ostmise puhul)
Soome ostis esimese Leopard 2A4 brigaadi (124 tanki) eelmise kümnendi keskel umbes 60 miljoni euroga. Samu tanke pakuti ka meile, aga palju odavamalt, umbes 100 000-eurose tükihinnaga.
Mida ostsime meie eelmise kümnendi keskel ja kas oleks saanud ostmata jätta, ning hoopis tanke osta?
Siin Kunnase artiklis on ju täiesti erinevad numbrid võrreldes tommy esitatutega ja võrreldakse jätkuvalt ainult tehnika ühiku/tükihindasid. Miks hr. Kunnas ei ütle lõpuks ometi konkreetselt juba välja, et ScP ümberrelvastamine CV90-tega läheb meil maksma nii ja nii palju AGA tankipataljoni ostmine ja juurutamine
oleks samal ajal läinud naa ja naa palju JA VAADAKE NÜÜD, et selle ScP projekti juurutamise rahadega oleks me saanud tegelikult juurutata
täpselt samal ajal ka tankipataljoni? Sellised numbrid oleks ju ülikõva argument ja lõpetaks mulliajamise ja äraarvamismängud paugupealt.
Selle asemel
Nüüd on lisandunud veelgi argumente. Tank olevat nii keerukas relvasüsteem, et me ei suutvat seda lähiajal rakendada. Teistel on tankide kasutamisega sajandipikkused kogemused, Eestis aga vajalikke teadmisi ega oskusi pole. Tankide ülalpidamine ja hooldus olevat nii kallis, et meil ei ole selleks ressurssi.
Teistel on tankide kasutamisega sajandipikkused kogemused, Eestis aga vajalikke teadmisi ega oskusi pole.
Selle loogika järgi peaksid ju Eesti põllumehed vikatiga vilja lõikama, sest nüüdisaegne kombain käib üle mõistuse. Samuti peaksid metsamehed käsisae või nõukaaegse Družbaga puid langetama, sest langetustraktorit pidada on liiga kallis. Tankide ülalpidamine ja hooldus ei ole tegelikult raketiteadus, sellega tulevad toime ka Aafrika vähearenenud riigid.
Mis võrdlused konkreetsete vastuargumentide asemel?
Mingi täielik jama ju.