Kilo Tango kirjutas:wudu kirjutas:...
Siin ei ole midagi sassi läinud. Ainus plaan ongi ju praegu NATO + Iseseisev kaitsevõime.
Mina räägin võimalikust plaan B`st.
Mingit plaan B-d ei saa olemas olla. Mistahes riikide liit, kes meid teoreetiliselt saaks Venemaa eest kaitsta, koosneks praktiliselt nendest samadest NATO liikmetest. Ma ei saa aru, miks nad peaksid NATO-st väljaspool langetama teistsuguseid otsuseid, kui NATO sees.
See Mart Helme jutt iseseisvast riigikaitsest Venemaa vastu on mingi deliirne unenägu. 1,3 mil elanikkonnaga riiki 144 mil elanikkonnaga suurjõu vastu ei ole ilma liitlasi kaasamata võimalik kaitsta. Saati, et meie taktikalist sügavust on tühised 200 km.
Kui NATO peaks muutuma organisatsiooniks, mis ei ole võimeline oma liikmeid kaitsma, siis see laguneb, kuna siis ei ole sellel organisatsioonil mingit mõtet. Vbl. formaalselt eksisteerib veel mõnda aega, kuid sisuliselt mitte. Ka mitte üks teine organisatsioon ei saa meid sellisel juhul kaitsta. Või millises fantaasiamaailmas sina elad, kus sa kujutad ette, et mingi EL-i armee ütleks, et "häh, see NATO on mingi nannipunnide kamp - meie astume Venemaale vastu". Või peaks Eesti hakkama looma NATO kõrvale mingeid paralleelseid riikide liite. Milline täiemõistuseline riik peaks astuma sellisesse "Eesti kaitsmise liitu?".
Seetõttu on iseseisev kaitsevõime + NATO meie plaan A, B ja C. Küsimus on selles, kui palju sellesse iseseisvasse kaitsevõimesse peaks investeerima. Aga ka siis, kui me investeeriks nii suure tüki SKT-st, kui EW kunagi (mälu järgi oli see üle 20% SKT-st), ei oleks me suutelised üksi Venemaaga sõda pidama. Meid ei ole lihtsalt nii palju. MOTT.
Keegi pole ju rääkinud üksi hakkama saamisest. Võta praegu USA ära ja palju "võimet" järele jääb, et Venemaale vastu astuda näiteks Balti riikides? Alles käis uudis läbi, kus Saksamaa peab erafirmalt laenutama helikoptereid, et armee, saaks oma asja teha. Tundub, et hoopis AKF jutt tugevatest euroopa riikide armeedest tundub deliirne unenägu.
Hetkel on USA sisepoliitiliselt ise kriisis, seega mingi "väikese konflikti" pärast ei pruugi Biden lillegi liigutada, kui vaadata Afganistaani probleemi lahendamist, mis oli samal ajal nõutuks tegev ja ka ärevust tekitav. Kui keegi oleks paar aastat tagasi öelnud, et USA lahkub nii, nagu lahkus, oleks ta ilmselt vandenõuteoreetikuks tembeldatud(nagu täna päeval kombeks). Nüüd on see reaalsus. Seega mingisse garantiisse tasuks pigem hetkeolusid arvestades skeptiliselt suhtuda.