GB will provide 33 instead of 24 AS-90 self-propelled guns
https://twitter.com/markito0171/status/ ... 9344421889
Which NATO Fighter is Best for Ukraine? - https://www.youtube.com/watch?v=l5pr0MUGn9kklaasmees kirjutas: ↑08 Mär, 2023 13:13 USA-poolne vaade lennukitele, mida võidaks Ukrainale anda. F-16 ei tundu esimene valik olema, kuigi artiklis mainimiste arvu järgi on seda tublisti kaalutud. Probleemid samad, mida siin foorumis on juba välja toodud: vajab siledat ja puhast stardirada ja hooldusvahendid pole kuigi lihtsalt teistele lennuväljadele hajutatavad. F-18 või Gripen on selles artiklis eelistatavamad valikud.
https://www.defensenews.com/air/2023/03 ... ff-russia/
Ukraina taotleb taas ligipääsu USA kobarpommide varudele. Kuid seekord soovib Ukraina paigaldada pommide lõhkepäid oma droonidele. Reuters oli esimene, kes teatas uuest Ukraina kobarpommide taotlusest, viidates USA kongresmenide Jason Crow ja Adam Smithi antud infole, kes mõlemad on esindajatekoja kaitsekomisjoni liikmed. Reutersi teatel küsib Ukraina Mk-20 Rockeye II kobarpomme, mis on tuntud ka kui CBU-100. Ukrainlased ei kasutaks neid lennukitelt alla viskamiseks, vaid selle asemel võtaksid nad Mk-20 tükkideks ja kohandaks nende allmoona pommideks, mille viskavad alla odavad droonid.
https://forte.delfi.ee/artikkel/1201547 ... vata-voiksReuters kirjutab, et Textron Systems Corporation lõpetas Mk-20 tootmise 2016. aastal pärast seda, kui USA lõpetas relvade müümise Saudi Araabiale. USA ladudes on hetkel üle miljoni sellise pommi.
Kongresmenid rääkisid ka Reutersile, et Ukraina taotleb uuesti 155-mm kassettmürske DPICM, millest igaüks sisaldab 88 allmoona. Neid relvi on USA sõjaväes kasutatud alates 1970. aastatest ja neid saab varustada kumulatiivsete või kildlaengutega, mis sobivad ideaalselt vastavalt soomukite ja jalaväe tõrjumiseks. Ukraina tahaks DPICM-mürske kasutada elavjõu vastu. Kongresmenid rääkisid Reutersile, et Ukrainal oleks nende kasutamisest kasu, et peatada „inimlainerünnakud“, mida Venemaa on korraldanud Ida-Ukraina linnades nagu Bahmut.
https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1201 ... aks-aastatWashington Post kirjutas kolmapäeval põhjalikult USA kaitsetööstuse olukorrast. Palju Ukraina sõjas vajaminevast relvastusest tuleks kiiruga juurde toota, aga Ameerika tehaste võimalused on piiratud.
Näiteks 155millimeetriseid suurtükimürske toodab Ameerikas Pennsylvania osariigis Scrantoni laskemoonatehas, mis on üle saja aasta vana ja tootis kunagi auruvedureid.
Pentagon kavandab järgmise kahe aasta jooksul mürskude tootmist suurendada, aga peab lisaks Ukrainale arvestama ka olukorraga juhuks, kui Ameerika satub vahetusse relvakonflikti Venemaa või Hiinaga.
„Mõttekoja CSIS teostatud uuringud näitavad, et Ameerika tehaste praegusest toodangust võib puudu jääda, vältimaks põhiliste varude ammendumist, mida USA annab Ukrainale. Isegi kui tootmist suurendada, võtab Javelini tankitõrjerakettide, Stingeri maa-õhk-rakettide ja muu paljunõutava kraami varu taastamine mitu aastat.“
Kui aga USA annaks ära oma kaugjuhitavate rakettide, sõjalennukite ja relvastatud droonide varud või need kaotataks lahingus, võib nende taastamiseks minna kuni 15 aastat.
Washington Post märgib, et Ukraina kaitsjad tulistavad Vene armee pihta keskmiselt 7700 suurtükimürsku päevas. Enne sõja algust tootis USA kaitsetööstus 155 mm mürske 14 000 kuus ehk alla ukrainlaste kahe päeva vajaduse. Sõja esimese kaheksa kuuga kulutas Ukraina armee ära Raytheoni firma 13 aasta Stingerite ja 5 aasta Javelinide toodangu.
See tehing saab ilmselt teoks ka, sest Pakistan on "kahe sekundi" kaugusel pankrotist.ruger kirjutas: ↑11 Mär, 2023 9:35 Pakistan pakub UKR-le 44 tanki T-80, kui saab läänelt finantsabi
Pakistan has offered to give 44 T-80UD tanks to Ukraine in exchange for western financial support.
https://twitter.com/visegrad24/status/1 ... 5017943041
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 8 külalist