Miks mitte, mina oleksin kahe käega selle poolt, et ka naised saaks kohustuslikus korras nautida militaarvõlusid:)Marissa kirjutas:Misasja, ega sa ometi taha, et Eesti riik Iisraeli kombel teeks naistele sõjaväeteenistuse kohustuslikuks?!sturmkommando kirjutas:vaadake parem http://www.militaryphotos.net/forums/vi ... start=3136 lehel olevaid iisraeli naisi, eriti see siniste silmadega. seal foorumis juba küsitakse, kuidas saada iisreali kodanikuks.. hea müüginipp kuidas mehed sõjaväkke saada
Aga karta on et see meie poisse küll armeest huvituma ei pane, kuigi jah, nipp oli hea
Naised sõjaväes
-
- Uudistaja
- Postitusi: 2
- Liitunud: 20 Aug, 2005 14:52
- Asukoht: AS Eesti Vabariik
- Kontakt:
-
- Uudistaja
- Postitusi: 2
- Liitunud: 20 Aug, 2005 14:52
- Asukoht: AS Eesti Vabariik
- Kontakt:
Mina isiklikult asetaksin mehe koju. Esiteks on mehed üldjuhul paremad kokad ning teiseks elame 21 sajandil, mil naistel on õigus valida omale elukutse. Kapten Finn, minu meelest on Sinu suhtumine väga seksistlik ja naissugu alandav. Justkui naised ei saaks hakkama ning lõbusad, action rikkad, eneseteostust nõudvad "mängud" tuleb jätta poistele.kapten Finn kirjutas:naiste koht pole sõjaväes. nende koht on köök ja kodu ja lapsed.
pealegi arvan, et laiguline sõjaväe vorm muudab seksikaks
-
- Liige
- Postitusi: 107
- Liitunud: 11 Dets, 2005 21:01
- Kontakt:
naised?
Ettepanek.
Avame teema - "Mehed sõjaväes." Saaksime sama ajuvaba teema, kui käesolev.
Avame teema - "Mehed sõjaväes." Saaksime sama ajuvaba teema, kui käesolev.
Postitusi lugedes kasuta kôigepealt oma aju (NB!! peaaju) HOMO SAPIENS !!! (e. foorumlane)
Stellung halten und sterben!!
Stellung halten und sterben!!
- sammal.habe
- Liige
- Postitusi: 817
- Liitunud: 30 Apr, 2004 19:49
- Asukoht: 58°22'N 26°43'E
- Kontakt:
fotod
Siia on hulgakaupa fotosid üles pandud, millistega ühte ritta võiks ju panna ka pornolehelt võetud poolpaljaid supermehi vähemas või suuremad komplekteerituses sõjaväevormidega. Vahe vaid selles, et ühed mees-, teised aga naisinimesed. Ühtemoodi väärakalt aga mõjub see vormiriidega kombineerimine ikkagi.
Nii, et, kui nende (õigemini mõnede neist) põhjal otsustada, siis - pole värdjalikkus mitte soospetsiifiline omadussõna!
Nii, et, kui nende (õigemini mõnede neist) põhjal otsustada, siis - pole värdjalikkus mitte soospetsiifiline omadussõna!
Postitusi lugedes kasuta kôigepealt oma aju (NB!! peaaju) HOMO SAPIENS !!! (e. foorumlane)
Stellung halten und sterben!!
Stellung halten und sterben!!
-
- Moderaator
- Postitusi: 617
- Liitunud: 25 Veebr, 2004 19:41
- Kontakt:
Millegipärast, seda tõsist teemat arutades, läheb siin jutt ikka läbuks. Meeste teema kisub kohe naiste kehalise ilu hindamisele (nagu bordelli fuajees), et küll oleks ikka tore kui selliseid ikka võtta oleks ka kaasteenijate hulgast. Või läheb siis jälle lahti tänapäevane, poliitiliselt korrektne, võrdõiguslikkuse pläma.
Tegelikuses ei tohiks naisi taoliste asjade lähedalegi lasta. On ju meie keeles juba sõnad vastavalt loodud - sõjamees, tüürimees jne. No nüüd lasevad sotsid vandesõnad minu aadressil teele. Kuid mis sellest!
Kas mingi poliitiline vool seda tahab või ei taha, jääb naine ikkagi nõrgema soo esindajaks. Kusagil me seda aktsepteerime (näiteks Veerpalu ei ole koos Smiguniga suusarajal. Usun, et Veerpalu võidaks teda), kusagil jälle mitte. Sport ja lahing on siin heaks võrdluseks. Enamus vanu spordialasid on üle võetud lahingutandrilt. Spordis imiteeriti võitlust, kuid jäeti vastane vigatamata. Kuid alati võis sellest läbi näha, et lahingus oleks nõrgemal vastasel olnud lõpp. Kiirem jooksja oleks kinni püüdnud oma vastase, pikema odakaare mees oleks tabanud oma vastast varem jne. Poksist ja maadlusest ei maksa üldse rääkida. Et sport oleks ausam, on sisse viidud vanuse ja kaalukategooriad ja loomulikult eraldatud naised meestest.
Mis on aga lahing. Karmilt öeldes on see sport ilma reegliteta ja piiranguteta. Tulemuseks (autasuks) on see, et tugevamal on võimalus edasi elada kuid nõrgemal mitte. Miks ihkate te neid kauneid olevusi viia nii karmi keskkonda nagu lahinguväli, kus nende võiduvõimalusi on juba tublisti kärpinud loodus ise.
Parem õpime ajaloost. Minu teada kõigi aegade suurimate koleduste kordasaatja Adolf Hitler, kes oli võimeline nii mõnekski lolluseks, ei läinud selle peale, et oleks saatnud naised rindele. Kuigi karjuv vajadus selleks oli. Samas kõigi rahvaste sõber ja heategija Jossif Stalin seda tegi. Kas sai ta sellest mingit suuremat kasu? Nende stalini naispataljonidega said meie vanaisad kokku mitmel korral. "Narva" mehed ukrainas, Eesti Diviisi mehed Narva jõel ja Piirikaitse rüg. mehed Krivasoo kotis. Mis on mäletajad neist arvanud? Kes on näinud neis metsistunud naisi, kes mõtetut kahuriliha. Kuid tulemus on ikka üks olnud - lahingus jäid nad vastas olnud meestele alla ja oma elu ohvri hinnaga tekitasid nad oma vastastele vaid süümepiinu, et miks on elu seatud nii, et pean mõtetult tapma ja hävitama seda ilu ja õrnust mis maailma loodud.
Ma saan aru ka naistest, kes tänapäeval sõjaväkke kipuvad. Põhjuseks see, et meie läänekultuuri keskkonnas elavate naiste teadvus ja mõttemaailm on paljuski muteerunud. Elu on muutunud muretuks, ohutuks ja turvaliseks. Nendes oludes on mehed tõstnud naise ühiskonnas staatusesse, kus ta varasemal ajal juba objektiivsetel põhjustel olla ei saanud. Ja nüüd on jõutud oma ettekujutustes juba nii kaugele, et naised on meestega võrdsed. Miks ei või ma meestega koos teenida sõjaväes? Vastus - miks mitte (kuid tingimusel, et on garanteeritud, et sõda ei tule)! Meeste kollektiivis on ilusal naisel väljavaated eduks kordi roosilisemad kui näiteks naiskollektiivis ja imetlejatest juba puudust ei tule. Tark ja ilus naine võib sellises kollektiivis manipuleerida kõigiga ja kõigega. Mehed võivad oma silmailuks sättida naisi kuhu tahes, kuid silmas tuleb pidada, et samal ajal peab olema küllalt mehi kes kriitilise olukorra füüsilise jõuga ära lahendavad (näiteks feminiseeruvas politseis). Nii, et võtke mehed naisi sõjaväkke, kuid olge aumehed, varuge selleks puhuks ka lisajõude, kes sõjanaistele lahinguolukorras turvalisuse suudavad tagada.
Või kui juba võrdsus sugupoolte vahel, siis alustagem kõige ohutumast. Kaotame vahe tegemise sugupoolte vahel spordis!
Tegelikuses ei tohiks naisi taoliste asjade lähedalegi lasta. On ju meie keeles juba sõnad vastavalt loodud - sõjamees, tüürimees jne. No nüüd lasevad sotsid vandesõnad minu aadressil teele. Kuid mis sellest!
Kas mingi poliitiline vool seda tahab või ei taha, jääb naine ikkagi nõrgema soo esindajaks. Kusagil me seda aktsepteerime (näiteks Veerpalu ei ole koos Smiguniga suusarajal. Usun, et Veerpalu võidaks teda), kusagil jälle mitte. Sport ja lahing on siin heaks võrdluseks. Enamus vanu spordialasid on üle võetud lahingutandrilt. Spordis imiteeriti võitlust, kuid jäeti vastane vigatamata. Kuid alati võis sellest läbi näha, et lahingus oleks nõrgemal vastasel olnud lõpp. Kiirem jooksja oleks kinni püüdnud oma vastase, pikema odakaare mees oleks tabanud oma vastast varem jne. Poksist ja maadlusest ei maksa üldse rääkida. Et sport oleks ausam, on sisse viidud vanuse ja kaalukategooriad ja loomulikult eraldatud naised meestest.
Mis on aga lahing. Karmilt öeldes on see sport ilma reegliteta ja piiranguteta. Tulemuseks (autasuks) on see, et tugevamal on võimalus edasi elada kuid nõrgemal mitte. Miks ihkate te neid kauneid olevusi viia nii karmi keskkonda nagu lahinguväli, kus nende võiduvõimalusi on juba tublisti kärpinud loodus ise.
Parem õpime ajaloost. Minu teada kõigi aegade suurimate koleduste kordasaatja Adolf Hitler, kes oli võimeline nii mõnekski lolluseks, ei läinud selle peale, et oleks saatnud naised rindele. Kuigi karjuv vajadus selleks oli. Samas kõigi rahvaste sõber ja heategija Jossif Stalin seda tegi. Kas sai ta sellest mingit suuremat kasu? Nende stalini naispataljonidega said meie vanaisad kokku mitmel korral. "Narva" mehed ukrainas, Eesti Diviisi mehed Narva jõel ja Piirikaitse rüg. mehed Krivasoo kotis. Mis on mäletajad neist arvanud? Kes on näinud neis metsistunud naisi, kes mõtetut kahuriliha. Kuid tulemus on ikka üks olnud - lahingus jäid nad vastas olnud meestele alla ja oma elu ohvri hinnaga tekitasid nad oma vastastele vaid süümepiinu, et miks on elu seatud nii, et pean mõtetult tapma ja hävitama seda ilu ja õrnust mis maailma loodud.
Ma saan aru ka naistest, kes tänapäeval sõjaväkke kipuvad. Põhjuseks see, et meie läänekultuuri keskkonnas elavate naiste teadvus ja mõttemaailm on paljuski muteerunud. Elu on muutunud muretuks, ohutuks ja turvaliseks. Nendes oludes on mehed tõstnud naise ühiskonnas staatusesse, kus ta varasemal ajal juba objektiivsetel põhjustel olla ei saanud. Ja nüüd on jõutud oma ettekujutustes juba nii kaugele, et naised on meestega võrdsed. Miks ei või ma meestega koos teenida sõjaväes? Vastus - miks mitte (kuid tingimusel, et on garanteeritud, et sõda ei tule)! Meeste kollektiivis on ilusal naisel väljavaated eduks kordi roosilisemad kui näiteks naiskollektiivis ja imetlejatest juba puudust ei tule. Tark ja ilus naine võib sellises kollektiivis manipuleerida kõigiga ja kõigega. Mehed võivad oma silmailuks sättida naisi kuhu tahes, kuid silmas tuleb pidada, et samal ajal peab olema küllalt mehi kes kriitilise olukorra füüsilise jõuga ära lahendavad (näiteks feminiseeruvas politseis). Nii, et võtke mehed naisi sõjaväkke, kuid olge aumehed, varuge selleks puhuks ka lisajõude, kes sõjanaistele lahinguolukorras turvalisuse suudavad tagada.
Või kui juba võrdsus sugupoolte vahel, siis alustagem kõige ohutumast. Kaotame vahe tegemise sugupoolte vahel spordis!
Kui tõsiselt rääkida, siis meenub üks aastatetagune Andrei Hvostovi artikkel (võibolla ka intervjuu temaga) kus oli juttu vist USAs valminud uurimusest. Seal oli juttu, et naised võivad küll armeeteenistuses igati tublid olla, ka füüsiliselt ja vaimselt hakkama saada, aga reaalses rindeolukorras neid kasutada ei saa. Point oli selles, et meeste moraalile ja psüühhikale mõjub halvavalt kui naine kõrval kaevikus näiteks rängalt haavata saab, jalg otsast lendab vms. Isegi kui parima sõbraga sama juhtub, ei pidavat see sellist mõju avaldama. Et pidavat tekkima alateadlik mõtteassotsiatsioon pruudi, õe, emaga...
naised kroonus
militaarneti kaudu leidsin ja võtsin raamatukogust raamatu "naispataljon"
Ilus saksa muinasjutt oli.
Aga naissnaiprid pidid paremad olema,nad on kannatlikumad ja kohusetundlikumad, seda lugesin ühest vene snaipriõpikust "Isskustvo snaipera" vist oli selle raamatu pealkiri.
Miks Eestis ei võiks naisi sel alal kasutada.
Mina käisin küll vene kroonus 1968.70, siis ei vaadatud küll eriti mis sul viga on kui just eriti silma ei paistnud nt ei olnud üht kätt või jalga. Kõik läksid ja keegi ei kobisenud.
Miks nüüd see värk teisiti on ma ei tea. Oma poja saatsin küll Eesti ajal kroonusse, et poisist mees saaks ja teaks mispidi püssi kätte võtta.
Ilus saksa muinasjutt oli.
Aga naissnaiprid pidid paremad olema,nad on kannatlikumad ja kohusetundlikumad, seda lugesin ühest vene snaipriõpikust "Isskustvo snaipera" vist oli selle raamatu pealkiri.
Miks Eestis ei võiks naisi sel alal kasutada.
Mina käisin küll vene kroonus 1968.70, siis ei vaadatud küll eriti mis sul viga on kui just eriti silma ei paistnud nt ei olnud üht kätt või jalga. Kõik läksid ja keegi ei kobisenud.
Miks nüüd see värk teisiti on ma ei tea. Oma poja saatsin küll Eesti ajal kroonusse, et poisist mees saaks ja teaks mispidi püssi kätte võtta.
Teema siin foorumis ka mitmel puhul põgusalt vaadeldud.
Oma ligemale kümneaastase instruktorikogemuse põhjal võin naiste kohta öelda vaid (ülivõrdes) kiitvaid sõnu.
Sellist kohusetundlikkust, asjalikkust ja pühendumust ei kohta enamuse meeste juures.
Kuigi meestest füüsiliselt nõrgemad, on nad vaimult tugevamad.
Kannatavad paremini äärmuslikke tingimusi.
Oskavad tekitada sellist füüsilist ja hingelist valu, mida mees ei mõista.
Seega - asendamatud ülekuulajad või vangivalvurid.
ProPatria
Oma ligemale kümneaastase instruktorikogemuse põhjal võin naiste kohta öelda vaid (ülivõrdes) kiitvaid sõnu.
Sellist kohusetundlikkust, asjalikkust ja pühendumust ei kohta enamuse meeste juures.
Kuigi meestest füüsiliselt nõrgemad, on nad vaimult tugevamad.
Kannatavad paremini äärmuslikke tingimusi.
Oskavad tekitada sellist füüsilist ja hingelist valu, mida mees ei mõista.
Seega - asendamatud ülekuulajad või vangivalvurid.
ProPatria
Hea sõna ja pussiga saavutab enamat, kui lihtsalt hea sõnaga...
Ma olen juba mitu korda maininud, et naisi tuleb rohkem kaasata. Naised mõjutavad lapsekasvatust ka rohkem kui mehed ning patrioodist ema ei lase oma pojal küll sõjaväest kõrvale hiilida.
Jalavägi oleks neile võib-olla liialt kurnav, aga küllalt ameteid, mis neile sobiksid.
Kui naisi kroonus rohkem, siis vast hakkab mõni mehepoeg ka häbenema oma kõrvalehiilimist teenistusest.
Jalavägi oleks neile võib-olla liialt kurnav, aga küllalt ameteid, mis neile sobiksid.
Kui naisi kroonus rohkem, siis vast hakkab mõni mehepoeg ka häbenema oma kõrvalehiilimist teenistusest.
Ela täiel rinnal ja kui kord kooled, siis ära kahetse elatud elu!
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 6 külalist