Ehku polegi lootusetu?

[Lemet]

http://www.postimees.ee/200608/esileht/ ... 337755.php

[de Armani]

Loodame.
Tglt ka mina pole kaitseväes käinud, kuid 2 aastat tagasi hakkas häbi, mõeldud tehtud, astusin KL-i, nüüd olen selle üle uhke, võimalus oma riiki kaitsta on auasi.

[Lemet]

Samas mõni vend kirjutab ikka tõsist huumorit.
http://www.postimees.ee/250608/esileht/ ... 338259.php

Ja jällegi-kui lugeda kommentaare, siis vast ikka ei ole lootusetu...

[maanus]

Enesetapud sõjaväeteenistuse käigus on kahjuks reaalsus.

Igasugused jobud tapavad ennast ära jah! ÕNNEKS!!!
Muide vana loodusseadus - tugevamad jäävad ellu.
Ja enamus 18 aastaseid peale koolide lõpetamist joovad ja laaberdavad niikuinii mitu aastat enne kui nendest riigi majandusele mingit kasu hakkab tõusma.
Millist solki ikka mõni kokku kirjutab! Kuul pähe!

[A4]

Samas mõni vend kirjutab ikka tõsist huumorit.
http://www.postimees.ee/250608/esileht/ ... 338259.php

Ja jällegi-kui lugeda kommentaare, siis vast ikka ei ole lootusetu...

Ma kuulun ise ajateenistuse pooldajate sekka, kuid tuleb tunnistada, et sellel Audentese poisil on õigus ühe asja kohal - meie ühiskonnas on võimatu kainelt argumenteerida ajateenistuskohustuse kaotamise poolt ilma, et sind automaatselt, ilma sinu argumentide peale vaatamata ei kuulutataks rahvavaenlaseks, memmepojaks jne. Vaadake kasvõi eelneva foorumlase postitust - mitte selge ja argumenteeritud vastulaused Audentese mehele, vaid lühilaused stiilis "milline solk!" või "kuul pähe!". Sellised asjad ei jäta ajateenistuse pooldajatest küll muljet kui intelligentsetest inimestest, vaid kui mingitest sõjard-rullnokkadest, kes argumentide asemel kasutavad turusõimu.

Ma arvan, et ajateenistuse säilimise nimel tuleks pigem rahulikult koguda vastaspoole argumente ning leida neile loogilised ja usutavad vastuargumendid. Ja selle juures tuleb kainelt mõelda sellele, miks ikkagi suur osa Euroopa riikidest (sh Läti ja Leedu) on ajateenistusest praktiliselt loobunud, või miks suuremas osas säilinud ajateenistusega riikidest (sh Rootsi, Taani) ei ole ajateenistus enam reservüksuste tootmiseks, vaid ajateenistusest on saanud valitutele mõeldud lühikursused, mis eelnevad elukutselisele sõjaväelasekarjäärile. Ei saa ju nii olla, et Iisrael, Eesti ja Soome on ainukesed targad terves Euroopas, mujal on võimul täielikud idioodid, kellele tuleks lasta "kuul pähe".

Ja meie enda ajateenistuse süsteemi juures tuleks selle kompromissitu kaitsmise asemel mõelda meie praeguse süsteemi kitsaskohtadele, mis võivad sellele süsteemile ühel päeval saatuslikuks saada. Kas on normaalne, et objektiivsetel asjaoludel läbib ajateenistuse vaid kolmandik aastakäikudest, st ajateenistuse läbinud on oma eakaaslaste seas selges vähemuses? Kas ajateenistuse süsteem on ikka nii hea, kui teatud kindlal osal ajateenijatest puudub ihasugune motivatsioon riiki teenida ja nad püüavad kõik 8 kuud ausa väljaõppe asemel sellest kõrvale viilida? Kas selliste slangide ja kaheldava usaldusväärsusega vene noorukite koolitamine on ikka maksumaksa raha otstarbekas kulutamine. Kas meie ajateenistuse süsteemist on reaalse sõjalise konflikti korral ikka kasu, kui meil on reservis 30 000 Eesti ajal ajateenistuse läbinud inimese, kellele pole paraku praktiliselt korraldatud ühtegi õppekogunemist ja kes seetõttu kujutavad endast halvimal juhul üksikvõitleja oskustega kahuriliha? Kas meie mobilisatsioonisüsteem kriisi korral ikka töötab?

Kui me ei suuda nendele küsimustele vastust anda ja kui kaitsevägi ja kaitseministeerium ei suuda ülalpool toodud probleemidele lähi-aastatel lahendust luua, siis tuleb ühel päeval valitsus, kes nendele samadele probleemidele viidates kuulutab ajateenistusel põhineva riigikaitsemudeli aegunuks, ebaefektiivseks, raharaiskavaks ning tõmbab sellele võibolla õigustatult kriipsu peale. Ma muidugi loodan, et nii ei lähe.