Eks seda ole ka varem arutatud, kuid siin vist mitte.
Miks ei ole kaitseväelastel oma ametiühingut?
Ärge nüüd hakake rääkima, et seadus ei luba. Räägime parem - kas seda oleks vaja.
Täna puudub kaitseväelastel võimalus avalikult oma palkadest rääkida. Tööajast ammugi mitte. Külavahel räägivad kaitseväelased, kuidas nad on 24/7 riigi teenistuses, kuid reaalsuses ootavad iga ületunni eest lisaraha.
Rotatsioon on tore mõiste, kuid selle toetuseks puudub praktiliselt igasugune süsteem.
Arstlikud komisjonid jahvatavad vastavalt reeglitele, kuid tulemused ei vasta alati vajadustele. Õigemini ei vasta standardid vajadustele. Tehakse erandeid, kuid süsteemi ei arenda keegi.
Pensionid, haavatasaamised ...
Kas ametiühing võiks esindada kaitseväelasi nendes küsimustes? Minu teada on NATO riike, kus selline ametiühing on olemas.
KV ametiühing
Kas ametiühingu vormis lahendus oleks just parim, ei usu. Hoolimata meie armee üledemokratiseerimisest ja demilitarsiseerimisest oleks antud moodustis riigikaitse juhtkonnale ilmselt liiast. 
Teisest küljest on mingit teistsugust väljundit ilmselt vaja, sest olemasolev ei tundu piisavalt toimivat ja ühiskond (sh ajakirjanikud) ei jaga riigikaitsest tegelikult suurt halligi. Näevad vaid, et Sisu (või "Pasi", nagu väidab teavistusteenistus) soomuk sõidab 24.02 üle platsi ja kõik ongi super.
Üks nägemus oleks, et paljuski peaksid kaitseväelaste huve esindama ühiskonnas ja ka riigikaitse juhtkonnas vanemohvitserid ja kõrgemad ohvitserid. Juhtivad ohvitserid peaksid omama rohkem sõnavabadust ühiskonnas, kui räägivad teenistusest.
Kui hakkab toimima "paralleelstruktuur" kaadriallohvitseride näol, saavad äkki nemadki õigetes küsimustes oma sõnumi ja lahenduse ülespoole viia. Praegu see veel täiesti ei toimi, aga alged on olemas.
Teine lahendus oleks nn MTÜ "Riigikaitse Arengu Kogu/Klubi/..." vms moodustamine. Sinna saaksid siis kuuluda kõiksugused vormikandjad erinevatest riigikaitsega seotud organisatsioonidest, kes on huvitatud riigikaitsesüsteemi heast toimimisest ja arengust ning soovivad ka väljaspool tööaega "eesti asjale" nõuga kaasa aidata. Taolisi visioonidega aktiviste pole tegelikult KV/KL ridades just palju, kuid kui saadaolevad kuidagi kokku koguda, võiks asjast kindlasti kasu olla.
Teisest küljest on mingit teistsugust väljundit ilmselt vaja, sest olemasolev ei tundu piisavalt toimivat ja ühiskond (sh ajakirjanikud) ei jaga riigikaitsest tegelikult suurt halligi. Näevad vaid, et Sisu (või "Pasi", nagu väidab teavistusteenistus) soomuk sõidab 24.02 üle platsi ja kõik ongi super.
Üks nägemus oleks, et paljuski peaksid kaitseväelaste huve esindama ühiskonnas ja ka riigikaitse juhtkonnas vanemohvitserid ja kõrgemad ohvitserid. Juhtivad ohvitserid peaksid omama rohkem sõnavabadust ühiskonnas, kui räägivad teenistusest.
Kui hakkab toimima "paralleelstruktuur" kaadriallohvitseride näol, saavad äkki nemadki õigetes küsimustes oma sõnumi ja lahenduse ülespoole viia. Praegu see veel täiesti ei toimi, aga alged on olemas.
Teine lahendus oleks nn MTÜ "Riigikaitse Arengu Kogu/Klubi/..." vms moodustamine. Sinna saaksid siis kuuluda kõiksugused vormikandjad erinevatest riigikaitsega seotud organisatsioonidest, kes on huvitatud riigikaitsesüsteemi heast toimimisest ja arengust ning soovivad ka väljaspool tööaega "eesti asjale" nõuga kaasa aidata. Taolisi visioonidega aktiviste pole tegelikult KV/KL ridades just palju, kuid kui saadaolevad kuidagi kokku koguda, võiks asjast kindlasti kasu olla.
Ametiühingu asemel ei ole mõtet luua MTÜ-d - see ongi MTÜ. Ametiühingut juhiksidki ohvitserid ja allohvitserid, erus, reservis ja teenistuses.
Ametiühing ei tegeleks riigikaitse arendamisega. Ei tegeleks hangetega.
Tegeleks vaid teenistusega.
Kui Kunnas arendab transporditöötajatega streigitegevust, siis on see normaalne. Ongi. Kaitseväelaste ametiühingu puhul räägitakse streigivõimalusest, kui riigipöördest. Tegelikult ei tunneks homme väljaspool kaitseväge põhimõtteliselt mitte keegi, mitte midagi, kui KV streigiks. Seevastu transporditööliste streik ajaks inimesed üsna kiirelt närvi.
Hea küll, streigiõiguse saaks selle ametiühingu puhul välistada. Aga kas pole siis teisi küsimusi, mida tuleks lahendada?
Ametiühing ei tegeleks riigikaitse arendamisega. Ei tegeleks hangetega.
Tegeleks vaid teenistusega.
Kui Kunnas arendab transporditöötajatega streigitegevust, siis on see normaalne. Ongi. Kaitseväelaste ametiühingu puhul räägitakse streigivõimalusest, kui riigipöördest. Tegelikult ei tunneks homme väljaspool kaitseväge põhimõtteliselt mitte keegi, mitte midagi, kui KV streigiks. Seevastu transporditööliste streik ajaks inimesed üsna kiirelt närvi.
Hea küll, streigiõiguse saaks selle ametiühingu puhul välistada. Aga kas pole siis teisi küsimusi, mida tuleks lahendada?
-
kangelaspioneer
- Liige
- Postitusi: 1065
- Liitunud: 30 Dets, 2004 13:13
- Asukoht: Tallinn/Tapa
- Kontakt:
Isegi kui kaitseväes ametiühing oleks lubatud siis vaevalt,et sellel laialdast toetust oleks samuti puuduksid reaalsed võimalused juhtkonda mõjutada.Näiteks piirivalvuritel on oma ametiühing olemas aga ametiühingusse kuulub ainult väikene osa piirivalvuritest samuti puuduvad reaalsed võimalused juhtkonna mõjutamiseks.Istutakse küll juhtkonnaga laua taha kollektiivlepingu ja palkade arutamisel aga sisuliselt midagi ametiühing mõjutada ei saa või kui isegi saab siis see on minimaalne võimalus kuna palgafond on riigieelarvega paika pandud.Piirivalvuritel nagu kõigil riigiametnikel puudub streigiõigus.Piirvalvurite ametiühing sai alguse ohvitseride ja allohvitseride kogudest.Ka politsei kooseisus on piirivalvurite ametiühing eraldi säilinud.
-
Kapten Trumm
- Liige
- Postitusi: 44063
- Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
- Kontakt:
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Bing [Bot] ja 4 külalist