oleeg kirjutas:Borja kirjutas:Tux kirjutas:Lenini järgi on revolutsiooniline olukord siis, kui ülemkihid enam ei saa ja alamkihid ei taha vanamoodi.
Janukovits ei saanud teisiti käituda ja kadus ajaloo prügikasti.
Putin ei saa ka teisiti käituda, sest ta on seda "kõva mehe" rolli juba piisavalt kaua mänginud. Putin on praegu kaotanud nii või teisiti...
Kui tuleb sõda, siis on ta Venemaa majanduse põhja ajanud, sest see mõjutab rubla kurssi ja tulevad sanktsioonid. Tervet Ukrainat okupeerida ta ta nagunii ei suuda, Krimmi poolsaart võib ta ju kuigi kaua hoida, kui ta peaks selle kätte saama, aga toita ta kohalikke ju pikalt ei suuda. Krimm saab oma elektri ja joogivee mandrilt... Seega kaotab ta pikas perspektiivis ka Krimmis kohalike poolehoiu... Kui ukrainlased tahavad, siis löövad nad need paartuhat vene eriväelast Krimmis ka kasti, või lihtsam on nad lihtsalt surnuks näljutada. Väga kaua venelased Krimmi õhus kaudu varustada ei suuda, sest ukrainal on ka õhutõrje ja lennuvägi...
Kui sõda ei tule on ta ka kaotanud, sest siis pole ta enam "kõva mees". Ma kardan, et ta ise ei saa veel sellest aru, kui nurka ta ennast mänginud on...
Soovitan ülalolevat arukat mõtteavaldust lugida kõigil, kes tunnevad, et siin teemas levitatav eldrp, manaagin & co PsyOps neile juba ajudele hakkab...
Ühinen soovitusega!
terv
o
Et selle soovitusega ühineda peaks juba olema PsyOps mõju all. Kuskohas pärinevad väited või eeldus, et Venemaa plaanib või tahab terve Ukraina vallutada. Peale paaniliste Eesti ja lääne meedia pealkirjade a'la "Venemaa tegevus on oht kogu euroopa julgeolekule", ei näe ma ühtegi muud eeldust ega tegevust, mis sellele kuidagigi viitaks. Kui Venemaa huvi oleks kogu Ukraina okupeerida, teeks Venemaa seda otsustavalt ja kiiresti, ära ootamata Ukraina kokku klopsitavat mobilisatsiooni ja läänes töönädala algusega käima tõmmatavat kisa.
Venemaa tegeleb praegu ju väga pehmelt ühe sõjalise missiooni kohta, ei mingeid otsustavaid läbimurdeid ega Atlandini põrutamist, vaid hoides omale loojalseid Ukraina piirkondi, kutsudes Ukraina väeosi enda poolele üle. Ja Venemaa on olnud oma tegevuses võib vist väita edukas, edukas arvatavalt seepärast, et tegemist ei ole mingi klassikalise okupatsiooniga, kus võõrkeelsed verejanulised vallutusvägi tulejõuga hoiab piirkonda enda käes, vaid üsna selgelt on nende alade kohalike elanike meelsus Venemaa käigule soosiv, võik isegi öelda, et rahava tahe
Ukraina sõjalise poole jätkusuutlikuses oleksin skeptiline, kas riik mis on pankroti lävel ja kelle üksused jooksevad üle ikka on võimeline sõjaliselt edu saavutama. Isegi kui Reinsalu lahkelt laenu jagab, tähendab sõda tühja eelarvega Ukraina jaoks kiiret kaost, kus ei suudeta maksta palku, pensione, ja see koos sõjategevusega viib üsna kiirelt humitaarkatastroofini. Kui kõht tühi, lapsed näljas, kodu külm ei tundu sõjaline edu enam eriine prioriteet ma arvan.
Eks Venemaal tuleb oma positsioone kindlustada ja oodata, kas nende retoorikal, et Ukraina uus võim tuleb Krimmi elanikke tapma peab paika
Arvan, et Venemaa säilitab oma seatud eesmärgid ja Ukraina poolel sõltub kas nad jätkavad rumalustega ja jooksevad tühjaks või lepivad olukorraga ja üritavad riigis majandusliku kollapsi tingimustes mingi stabiilsuse säilitada.
