mart. kirjutas:Kaitseväe keskpolügoonil on riigil ligi 12 000 hektarit maad, miks neid laskealasid ei ole seal juba ammu välja ehitatud? Kas siis kusagil Lätis või Soomes on odavam pidevalt harjutamas käia?
Ohualad on selle probleemi nimi.
mart. kirjutas:Kaitseväe keskpolügoonil on riigil ligi 12 000 hektarit maad, miks neid laskealasid ei ole seal juba ammu välja ehitatud? Kas siis kusagil Lätis või Soomes on odavam pidevalt harjutamas käia?
mina oma piiratuses ja rikutuses loen siit välja ainult ühte - Abramsid Lätis on T-55 teene. Ka mina tahaksin teada, kus kohast Trumm seda "kuuldavasti" kuulis. Juhul, kui ajan jama, siis teen ettepaneku, et moderaator kustutaks kogu T-55 jama ning noomiks ka Trummi.Kapten Trumm kirjutas:Abramsite Lätti minemise eelduseks oli kuuldavasti "tankide pidamiseks vajaliku infra, kogemuse ja õppeväljade olemasolu", mille allikaks on mõned väsinud T-55 tankid, mida ka Eestile pakuti, kuid millest Eesti omal ajal loobus.
No pigem oli see ikka minu sõnum, kas pole??Borja kirjutas:Trummi sõnum, et ABRAMSite Lätti mineku (põhi)eelduseks võis olla lätlaste toimiv manöövrivõimeline ADAŽI polügoon (millist eestlastel veel ei ole), on täiesti adekvaatne
Aaa...et siis tommy suust öelduna on tegu püha tõega, aga kui Trumm sedasama väidab, siis on seesinane statement mõjuagendi vigin...No pigem oli see ikka minu sõnum, kas pole??
Paraku ei suuda ma infouputusest seda nüüd viitena välja tuua, kuid kui raadios toimus usutlus EKV poolt NATO üksuste vastuvõtmise teemal, miks lubatud tankid Tapale saabumata jäid, siis tähendas kõneisik(aga taas- poole kõrvaga kuulates jäi nimi ja auaste tähele panemata), et tankid jäid seekord Lätisse, sest lätlastel on koht toimetamiseks ja kogemused sedasorti tehnikaga suuremad ning ESIALGU peeti seetõttu tankide Lätis baseerumist targemaks-paremaks lahenduseks. Sõna-sõnalist tsitaati ei too, aga üldine mõte selline oli. Lisati veel, et tulevikus, kui meie oma kogemustepagas suureneb, tulevad tankid kindlasti ka Eestisse.Seega: Kes ÜTLES, et Läti on tänu T-55 omamisele Eestist paremini kaitstud, sest saab oma pinnale Abramsid? Või on see ainult OMA ARVAMUS? Lihtne on ju öelda: Ma mõtlesin selle välja! Mis on iga ajuga inimese õigus.
Palun mitte kasutada negatiivset Keskerakonna leksikast pärit sõna "ärastama", sest toimus omandireform. Enamus tänase keskpolügooni maadest on vanad talumaad, mis vastavalt omandireformi aluste seadusele kuulusid tagastamisele õigusjärgsetele omanikele.Kapten Trumm kirjutas:Meie moraal asjast on see, et polnud vaja ärastama maid kesk keskpolügooni ja ära nudida seda Kloogat.
Kõik need harjutusväljad olid siin olemas, poleks vaja olnud oma jopedele ärastada ja pärast kalli rahaga tagasi osta (ja hädaldada rahapuudusest).
Muideks, nõuka armee maade haldajaks sai kaitseministeerium, niiet mingeid "kallutatud jõudusid pole mõtet süüdistada".
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 22 külalist