Tean, et "Foorum ei ole poliitika tegemise koht." Kui lähen selle reegliga vastuollu, siis palun teema kustutada.
Aga kui võtta seda riigikaitse arutelu, valikute teadvustamisena - siis ei ole see otseselt erakondlik, ega ka poliitika.
Pealegi siit sündivad otsused on vabatahtlikud.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lähtudes Tommy soovitusest - Võta riigis võim ja langeta otsused.
ja Martin Peetri tsitaadist:
Ning teadvustades foorumis hulka mõttekaaslaste olemasolu -Martin Peeter kirjutas: Valimised on tulekul ja tegelikult võiksime me oma poliitikuid selle teemaga kiusata ja mitte lasta juttu väga ümmarguseks minna a la "selle peale mõeldakse".
Teen ettepaneku luua "vabakond" tüüpi registreerimata mitte-formaalne avalik ühendus siin foorumis eelolevateks valimisteks ja seeläbi mõjutada riigikaitselisi küsimusi.
Järgnev lõik kaotas aktuaalsuse, sest ettepanek ei läinud sellisel kujul käiku. Mõte oli muidu luua "keha" kelle nimel erakondadelt aru pärida.
1) See on registreerimata mitte formaalne avalik ühendus, mille eesmärgiks on arendada riigi kaitsevõimet, arvestades jätkusuutlikust.
2) Kõigil ühenduse liikmetel on üks hääl ja nad on sellega kvoorumi osalised.
3) Selle ühenduse liikmeks saavad kõik kes siin sõna võtavad. Kelle militaar.net-iga liitumise kuupäev on enne 1. jaanuar 2014, need on lisaks liikme staatusele ka vanemad.
Need kelle militaar.net-iga liitumise kuupäev on peale 1. jaanuar 2014 on lihtsalt liikmed. Martin Peeter erandina on vanem liige hoolimata hilisemast kuupäevast.
Liikmete nimekirja ja otsuste registrit pean esialgu mina pagan. Hiljem vastavalt otsusele.
4) Liikme välja heitmine toimub kolme vanema liikme otsusel. Liikme staatuse otsus jõustub kohe peale kolmanda kinnituse saamist.
Välja heidetud liikme tagasi võtmine toimub samal printsiibil. Välja heidetud liikmel ei ole õigust, siin teemas sõna võtta.
5) Ühenduse tegevust puudutavad otsused tehakse kõigi liikmete osalusel järgneval printsiibil:
Hääletusküsimuse esitamise hetke arvesse võttes loetakse hääled täpselt 1 nädala pärast. Otsustatakse kvoorumi enamusprintsiibil. Hääli delegeerida ei saa.
Kui kvoorumi enamus jätab vastamata, siis otsustus ei toimu ja vastamata jätnud lähevad privaatselt aktiivsuskontrolli.
6) Ühendusest välja astumiseks tuleb öelda "Astun siit välja." Välja astunu võib tagasi astuda.
7) Kui liige ei näita elumärki ja privaatsel pöördumisel 1 nädala jooksul ei vasta, siis arvatakse inimene välja ja loetakse välja heidetuks. Välja heidetu tagasivõtt toimub vanemate liikmete otsusega.
8 ) Kehtivad tavapärased foorumi reeglid ja moderaatori õigused. Kaasaarvatud õigus vaikima sundida ja välja visata.
9) Ühenduse lõpetamisõigus on liikmete ühisotsusega ja foorumi administraatoril Toomas Türgil.
Need on lihtsalt pool-formaalsed reeglid, mis pähe tulid. Loodetavasti ei varjuta mäng reeglitega sügavamat sisu.
Ma ei tea mis sest välja tuleb. Võibolla mõttetu mammutteema, võibolla mitte.
Aga siit edasi järgnev võimalik tegevuskava:
1) Arutleme põhimõtete üle, mida me tahame, et saavutaks kaitsepoliitikas.
2) Koostame ankeedi ja pärime kandideerivatelt erakondadelt aru.
3) Teeme omad ettepanekud.
4) Jõudnud ühisele arusaamisele, et mingi jõud vastab meie soovidele asume selle jõu taha ja agiteerime oma tutvusringkonda tegema sama.
5) Kui ühist arusaamist ei teki, siis valime omad eelistused.
Meil on palju sõpru, meil on pered, sugulased. Me häält kuulatakse praegusel ajal ühiskonnas.
Ma usun, et me oleme võimelised mõjutama tuhandeid hääli.
Et mis arvate?