Uued relvasüsteemid EKV-le

[Kapten Trumm]

Radar asukoht on fikseeritav radiolokatsiooniluure vahenditega sadade kilomeetrite kauguselt, venelased nüüd nii saamatud kah pole, et viid radari ära ja nad ei leia uut kohta üles. Gruusia sõjas minumeelest löödi analoogne ameeriklastelt ostetud radar sassi ühe rünnakuga.

[allatah]

..väga optimistlik mõtteavaldus - jääb üle vaid defineerida, "kui kiire" on "kiirelt"

Lihtsalt nii igaks juhuks... ärge parem hakake seda defineerima

Jah, seda saab ühe löögiga purustada. Aga kas mitte isegi Gruusias seda alles sõja lõpupoole ei tehtud? Seal võis olla muidugi asi selles, et polnud mingit vajadust seda varem purustada.
Lisaks-neid ühe löögiga purustamist vajavaid asju on meil õnneks juba nii palju, et varsti hakkab mingi suvakas KL laoplats venkude Top 100 hit-list-ist välja vajuma ning vähemalt KL suudab ehk mobiliseeruda

[JTatikas]

Kas pakutakse ka "peibutusradareid", mis identselt pärisradarile samasugust kiirgust välja annavad, kuid tagasipeegelduvat kiirt ei analüüsi? Mõte siis selles, et ärevas olukorras tekitada piirkonda ühe asemel x arv peibutusradarit lisaks. Või pole hinnal vahet ja targem osta juba pärisradareid?

[vk1]

Kas pakutakse ka "peibutusradareid", mis identselt pärisradarile samasugust kiirgust välja annavad, kuid tagasipeegelduvat kiirt ei analüüsi? Mõte siis selles, et ärevas olukorras tekitada piirkonda ühe asemel x arv peibutusradarit lisaks. Või pole hinnal vahet ja targem osta juba pärisradareid?

http://www.ausairpower.net/APA-SAM-DefAids.html
midagi on olemas küll. üks abinõu oli vanasti veel see, et esimesed radarivastased raketid olid nii väikese lõhkepeaga ja antennid nii lihtsad, et radariantenni metalkarkasse oli varuks kaasas, sai üks pihta, pandi uus. uute antennidega seda kahjuks enam teha ei saa

meie häda on selles, et meie vastane loob täpselt selliseid süsteeme, mis oleksid meilegi vajalikud, st. venemaa valmistub võitlema ülekaalukate õhujõududega. ameeriklased ja lääneliitlased selleks ei valmistu ja ka selliseid asju ei tooda, sest nemad valmistuvad vastast õhust maa sisse tampima ja õhutõrjele eriti tähelepanu ei pööra....

[Kapten Trumm]

meie häda on selles, et meie vastane loob täpselt selliseid süsteeme, mis oleksid meilegi vajalikud, st. venemaa valmistub võitlema ülekaalukate õhujõududega. ameeriklased ja lääneliitlased selleks ei valmistu ja ka selliseid asju ei tooda, sest nemad valmistuvad vastast õhust maa sisse tampima ja õhutõrjele eriti tähelepanu ei pööra....

Jup - vaata märksõnasid "SA-4" ja "Krug" ja siis vaata aastaid....märksõnadeks soomustatud roomikveermik, juhtmevaba seadmete ühendus, tagavara juhtimiskanalid ning kiire üles seadmise aeg. Ei olnud lokaalsõdades pruugitud S-75 ja S-125 sugugi need moodsaimad.

[HeiniR]

http://www.fy-composites.com/en/products051.html
Päris huvitav modulaarne kilbisüsteem...

[aj1972]

Eelmine nädal jooksis läbi uudis,et leedukad soovivad ASAP liikursuurtükke osta. Leedukad pidid eestlastega samuti konsulteerima ning liikureid soovivad veel Norra,Taani,Kreeka NATO-s.
Mind huvitab kui suur tõenäosus on teha 2-4 riigi ühishange nii ei aja hindasid üles omavahel konkureerides vaid peaks suurema koguse puhul saama soodsama hinnaga tehnika...

[Kapten Trumm]

Taoline Balti koostöö on tihtipeale raskesti teostatav soovunelm, eriti oludes, kus konkureeritakse piiratud ressurssidele.
Tüüpselt on taolistes projektides olnud probleemiks Leedu Vürstiriigi tegevus, kus poole ürituse pealt hakatakse mängureegleid muutma, lisatingimusi esitama ja jonnima "kui te nii ei tee, siis me ei osale". Taoliselt võib osta võibolla uut laskemoona.

Taoliste asjade kohta võib rääkida lugusid hommikuni, alates vaiba alt tõmbamise katsetest õhuturbega ja lõpetades "eduka" koostööga tuumajaama projektis. Ühesõnaga, mõttetu teema.

[aj1972]

Ei pea isegi Leeduga ühishanget reaalseks aga kui hanget veaks Norra või Taani siis pole see võimatu.
Soomega tehti ühine radarihange mõlemad pooled võitsid.
PZH saab hetkel ainult Saksamaalt,sest Holland on enda omad müügist maha võtnud kuni selgub kuidas neil tulevikus kaitseväe eelarve. Siinses foorumis on läbi käinud,et Holland on enne Ukraina -Vene sõda neid meile pakkunud odavamalt kui Soome tanke.
Oletame,et Holland jätab liikurid omale siis on ainult Saksamaa võimeline kasutatuid müüma ning sealt jagub vist ainult ühele soovijale.
Järelikult peab Taani või Norra ostma uusi ning meil on mõttekas ühineda nende teadmiste ning kogemustega.
Eesti on mõned aastad tagasi sõlminud Koreaga mingi lepingu mis võimaldaks meil sealset kaupa osta.
PZH tuleks uuena 1/3 kallim kui K 9 ,loomulikult on kallim ka parem. K 9 on toodetud üle tuhande ning oma relvastusse on ta võtnud Türgi oma versioonina ning poolakad on kasutanud K9 alusvankrit oma Krabidel. Tootmis numbrite järgi suudaksid korealased tellimuse ühe aastaga täita.
Kahjuks see arutlus kõik võimatu,sest meil pole selleks raha enne 2018 aastat!

[a11]

Eelmine nädal jooksis läbi uudis,et leedukad soovivad ASAP liikursuurtükke osta. Leedukad pidid eestlastega samuti konsulteerima ning liikureid soovivad veel Norra,Taani,Kreeka NATO-s.
...

Huvitav ,mis rahadega Kreeka neid ostaks ?
Samas ei imestaks, sest praegu seal võimule tulnud partei tundub olevat päris süüdimatu.

[Kilo Tango]

...
PZH tuleks uuena 1/3 kallim kui K 9 ,loomulikult on kallim ka parem. K 9 on toodetud üle tuhande ning oma relvastusse on ta võtnud Türgi oma versioonina ning poolakad on kasutanud K9 alusvankrit oma Krabidel. Tootmis numbrite järgi suudaksid korealased tellimuse ühe aastaga täita.
Kahjuks see arutlus kõik võimatu,sest meil pole selleks raha enne 2018 aastat!

Ainus tehniline vahe, mis mulle silma torkab, on MRSI 3 lasku 5 asemel. Laskekaugus on sama. Take-down ajas ei tohiks erinevusi olla. Muid taktikalisi omadusi ei tea aga suurt erinevust ei tohiks olla. Kui sama raha eest saab 1/3 võrra rohkem K9 torusid, eelistaksin neid. Kui raha oleks.

[a11]

Kui raha oleks.

Teinekord tundub, et Eestis on raha küll. Küsimus on rohkem selles, kuidas ja milleks seda kasutatakse.

[mutionu]

Eelmine nädal jooksis läbi uudis,et leedukad soovivad ASAP liikursuurtükke osta. Leedukad pidid eestlastega samuti konsulteerima ning liikureid soovivad veel Norra,Taani,Kreeka NATO-s.
...

Huvitav ,mis rahadega Kreeka neid ostaks ?
Samas ei imestaks, sest praegu seal võimule tulnud partei tundub olevat päris süüdimatu.

Militaar vallas pole Kreeka kunagi koonerdanud. Kokkupuude teise NATO liikmega on endiselt hästi meeles.

[tommy]

Delfi on üritanud üht-teist kokku arvutada......

Kaitseministeeriumi arvutuse järgi maksaks kahe pataljoni jagu uusi tanke koos toetusmasinatega 600-700 miljonit eurot.

Kasutatud tehnika hind sõltub müüja poliitilistest otsustest ja tankide moderniseerimise vajadusest. Siiski oleks summa minimaalselt 250 miljonit eurot. Minimaalselt 250 miljonile lisanduks veel tankide harjutusalad, hooldus- ja remondirajatised, inimeste värbamine, koolitamine ja palgal hoidmine ning tankide laskemoon ja varuosad.


3. Keskmaa õhutõrjesüsteem ilma rakettideta maksaks ministeeriumi hinnangul vähemalt 300 miljonit eurot. Raketi tükihind on 2 miljonit eurot ning rakette võiks olla vähemalt 150 tükki. Kuna raketisüsteemi toimimiseks on vaja ka radareid ja toetusmasinaid, suureneb arve umbes 700-800 miljoni euroni. Ahjaa, masinatele on vaja ka taristut ja mehi, keda on vaja koolitada ning palgal hoida... Ja see, nagu aimate, maksab.

http://www.delfi.ee/news/riigikogu2015/ ... d=70782121

[Martin Herem]

Uute süsteemide kõige komplitseeritum osa on inimesed. Pole vahet kas tankid või keskmaa ÕT või midagi hoopis muud. Ütleme, et meil on selle võimega opereerimiseks vaja 50 inimest.
a) tööturul selliste oskustega inimesi ei ole
b) väljaõppes ei saa alla aasta mitte midagi
c) kas meil on olemas selleks vastav palgaraha
d) (ja see on ehk peamine) kas me üldse suudame need inimesed värvata
Minu arvates ongi seis nii nutune, et kui näiteks ... no näiteks Jaapan kingiks Eestile ühe tankipataljoni, ehitaks välja kogu hoolduse ja väljaõppe taristu, maksaks kinni järgmise viie aasta ekspluatatsiooni kulud, samuti kogu isikkoosseisu väljaõppe ... siis poleks meil ikkagi neid inimesi. Isegi ajateenijate ehk reservväelastega komplekteerimine ei päästaks. Vähemalt 20 tegevväelast peaks selles üksuses ju ikka olema.
Seega kui täna saaks tankid, siis tegutseda suudaks nendega alles ... pärast loetletud küsimuste lahendamist.