1 cv vs 20 bmp - see näeks umbes nii välja, et ühest lagendiku servast tuleb 20 bmp-d ja teisest õnnetu üksik CV, keda siis esimesed kõmmutama hakkavad? Tundub reaalne. See kui kuskil lahinguruumis on 44 CV-d ja 250 BMP-d ei tähenda, et nad samades suhtarvudes tulevahetusse satuksid. Pigem puutuvad nad ikkagi vast kokku ühe või kahe või kolmekaupa ja sellisel juhul võiksid need CV-d täna kvalitatiivsele eelisele olla võimelised omajagu bmp-sid läbi hekseldama.Kapten Trumm kirjutas:Ilmselt sisimas sa siis aimad, millele ma viitan.
Taktikalisel tasandil (vastasega võidu tulistamine) pole vist nagu vaidlust, küsimused tekivad operatiivsel tasandil (mismoodi neid soovitud rollis kasutada saab kui siia lisada ajafaktor - nt sõda võib tulla varem) ja strateegilisel tasandil (mis on taolise kulutuse üldine mõju kogu armee kontekstis, kus liitlaste poliitikud juba rääägivad, et hübriidsõda siin on alanud) - sealhulgas ka see 1 CV vs 20 whatever teema.
Disclaimin siia juurde ära enne kui valveoptimistid mind mõjuagendiks tembeldama asuvad - et minu eesmärk on ärgitada inimesi mõtlema ja mõtlema kaugemale kahurite kaliibrist.
Raske on ka uskuda, et optmaalseim viis venelastega sõdimiseks on kasutada nendega sama kvaliteediga tehnikat ja minna siis mass massi vastu. Me ei suudaks jätkusuutlikult opereerida sadade bmp-de ja d30-netega. Ei suudaks neid hooldada, taastata ega kogu seda masinavärki mehitada. Minu jaoks on igal juhul mõistlikum omada väiksemas koguses palju kvaliteetsemat tehnikat.