
Eston Kohver
-
- Liige
- Postitusi: 2495
- Liitunud: 10 Okt, 2014 7:51
- Asukoht: Rahu ja Sõpruse Asulas :)
- Kontakt:
Re: Vene piiril rööviti kaitsepolitseinik
Juhul kui jäi ebaselgeks: minu versioon oli iroonia eelnevate versioonide arendajatele ja punktiarvestajatele. 

Re: Vene piiril rööviti kaitsepolitseinik
Panen analüüsimiseks ühe video kurikuulsalt Life News kanalilt.
Lühidalt väidetakse, et Dresseni vabastamise korraldasid Venemaa eriteenistused antud Kohveri röövimise operatsiooniga. Samuti väidab asjapulk, et suure tõenäosusega Dressen saab ka autasustatud Venemaa poolt. Tulevaseks töökohaks pakutakse luurekooli vms...
https://www.youtube.com/watch?v=118BU1soKq4
Lühidalt väidetakse, et Dresseni vabastamise korraldasid Venemaa eriteenistused antud Kohveri röövimise operatsiooniga. Samuti väidab asjapulk, et suure tõenäosusega Dressen saab ka autasustatud Venemaa poolt. Tulevaseks töökohaks pakutakse luurekooli vms...
https://www.youtube.com/watch?v=118BU1soKq4
Re: Vene piiril rööviti kaitsepolitseinik
http://www.postimees.ee/3341945/video-v ... pidamisest
Allpool olevas videos näidatakse Kohveri röövimist, algus 6nda minuti juures. Lõhkepaketid ja siis liikumine ning suitsu seest on näha piiriposti - kui vene agendid liikusid pärast paugutamist kuskile poole, siis oli see venemaa suunas. Üsna kindel tõend, et Kohver rööviti eesti poolelt.
Allpool olevas videos näidatakse Kohveri röövimist, algus 6nda minuti juures. Lõhkepaketid ja siis liikumine ning suitsu seest on näha piiriposti - kui vene agendid liikusid pärast paugutamist kuskile poole, siis oli see venemaa suunas. Üsna kindel tõend, et Kohver rööviti eesti poolelt.
Re: Vene piiril rööviti kaitsepolitseinik
Filmilt on näha see, et pakett on lōhkenud piiriposti ja filmija vahel. Sinu teooria peaks paika, kui filmija oleks olnud filmimise hetkel Eesti poolel. Ma ei pea seda usutavaks, sest kinnipidajate huviks pidi olema asap pärast kinnipidamist saada Vene poolele... Muidugi eksisteerib vōimalus, et suitsugranaadi kaader filmiti hiljem kuskil mujal ja lōigati kokku
Re: Vene piiril rööviti kaitsepolitseinik
Eks see kinnipidamiskoht jääb veel pikalt arutelude teemaks ja midagi konkreetset jutu kõrvale meil ju vastu panna pole. Aga hea, et Kohver nüüd kodus on.
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...
- Kuperjanov
- Liige
- Postitusi: 415
- Liitunud: 23 Veebr, 2006 15:02
- Kontakt:
Re: Vene piiril rööviti kaitsepolitseinik
Pigem tõestab see video just seda, et kohver viibis kohtumise ja suitsugranaatide initsieerumise hetkel VF territooriumil. Kus ta kinni võeti, on muidugi teine tera.alari kirjutas:http://www.postimees.ee/3341945/video-v ... pidamisest
Allpool olevas videos näidatakse Kohveri röövimist, algus 6nda minuti juures. Lõhkepaketid ja siis liikumine ning suitsu seest on näha piiriposti - kui vene agendid liikusid pärast paugutamist kuskile poole, siis oli see venemaa suunas. Üsna kindel tõend, et Kohver rööviti eesti poolelt.
Re: Vene piiril rööviti kaitsepolitseinik
Vaadake Googel Earthist järgi kas 121 piiriposti juures teiselpool (Vene poolel) on samasugune lagendik nagu Eesti poolel. Ehk siis kas Vene poolel seljaga piiripoole seistes saab seljataha jääda sarnane salu nagu Eesti poolel. Aga kõik see ei tähenda tegelikult suurt miskit, linte on toimetatud.
Osa teksti on lõigatud, sest näiteks on välja lõigatud osa jutust ennem nimekirjade üleandmist (tundub, et tegu on üldse varasema kohtumisega, sest tegu tundub olevat erinevate kohtumistega erinevates kohtades?), kuna Kohver ju ütleb, mis konkreetsemalt nois nimekirjades teda huvitab.
Kõlab vist umbes nii (dialoog algab alates 5.06 kandist: http://www.postimees.ee/3341945/video-v ... pidamisest) "räägitakse, et siinkandis toimetavad mingid nii öelda luuregrupid, kes jälgivad piiri, võime me kokkuleppida, selles plaanis, et järgmisel korral, noh ma ei tea sa räägid, et tegu on operatiivinimestega, kes tegeleva xxväljalõigexx..." Jääb mulje, et teda huvitab, kes Vene piirivalves on seotud salakaubandusega, sest teades, kelle vahetus Venemaa poolel töötab ja teades, et seal vahetuses on tööl isikud, kes seotud XXX, lubab see siinpoolt piiri ressurssi raiskamata tegeleda kirurgiliste operatsioonidega.. Minu subjektiivsel arvamusel pole neist nimekirjadest muul põhjusel mingit kasu meile. Noh, teame sealpol mingit Vassili Ivanovitši Vlassovi nime, kes töötab piirivalves operatiivina mingis vahetuses? Ja siis? Kui aga teame, et just see mees kureerib mingeid hämaraid tehinguid, siis on asjal mingi mõte sees. Serveeritakse meile hetkel rõhuasetusega FSB ja FSB justkui meelega moonutades pilti nagu huvitanuks meid just FSB eelkõige vastuluure või luure operatsioonide kontekstis, samas kui FSB alla käib konkreetselt ka piiri valvamine ja pigem huvitab meid just see.
Põhimõtteliselt kattub selline asi korrektselt Eesti versiooniga, et miks ta seal "spioneerib".
Osa teksti on lõigatud, sest näiteks on välja lõigatud osa jutust ennem nimekirjade üleandmist (tundub, et tegu on üldse varasema kohtumisega, sest tegu tundub olevat erinevate kohtumistega erinevates kohtades?), kuna Kohver ju ütleb, mis konkreetsemalt nois nimekirjades teda huvitab.
Kõlab vist umbes nii (dialoog algab alates 5.06 kandist: http://www.postimees.ee/3341945/video-v ... pidamisest) "räägitakse, et siinkandis toimetavad mingid nii öelda luuregrupid, kes jälgivad piiri, võime me kokkuleppida, selles plaanis, et järgmisel korral, noh ma ei tea sa räägid, et tegu on operatiivinimestega, kes tegeleva xxväljalõigexx..." Jääb mulje, et teda huvitab, kes Vene piirivalves on seotud salakaubandusega, sest teades, kelle vahetus Venemaa poolel töötab ja teades, et seal vahetuses on tööl isikud, kes seotud XXX, lubab see siinpoolt piiri ressurssi raiskamata tegeleda kirurgiliste operatsioonidega.. Minu subjektiivsel arvamusel pole neist nimekirjadest muul põhjusel mingit kasu meile. Noh, teame sealpol mingit Vassili Ivanovitši Vlassovi nime, kes töötab piirivalves operatiivina mingis vahetuses? Ja siis? Kui aga teame, et just see mees kureerib mingeid hämaraid tehinguid, siis on asjal mingi mõte sees. Serveeritakse meile hetkel rõhuasetusega FSB ja FSB justkui meelega moonutades pilti nagu huvitanuks meid just FSB eelkõige vastuluure või luure operatsioonide kontekstis, samas kui FSB alla käib konkreetselt ka piiri valvamine ja pigem huvitab meid just see.
Põhimõtteliselt kattub selline asi korrektselt Eesti versiooniga, et miks ta seal "spioneerib".
Viimati muutis Yks, 27 Sept, 2015 15:09, muudetud 1 kord kokku.
Re: Vene piiril rööviti kaitsepolitseinik
Eestlane kahtleb riigis ja struktuurides kuni surmani. Et eestlane lõpuks uskuma hakkaks, oleks tulnud hoopis pressiteates teada anda, et Kohver oli kinnivõtmise hetkeks oma diviisiga tunginud sügavale vaenlase territooriumile, kus ostis parasjagu tiibrakettide jooniseid.
Re: Vene piiril rööviti kaitsepolitseinik
Ma ei kahtle grammigi Eesti riigis. Intelligentse inemese tunnuseks on mitte pimesi uskuda kōike mida räägitakse, vaid analüüsida kainelt ja kriitiliselt igasugust infot, mida saad. Aga mind ei häiri grammigi kui vōtad Pevkuri aasta taguseid sōnu 'meie idapiir on kindlalt kaitstud' tōe pähe.
Re: Vene piiril rööviti kaitsepolitseinik
Üks tähelepanek. Piirivalvurite koostatud protokolli järgi olid kolm plahvatuslehtrit piki piiri, piiririkkumise koht asub 30 meetri kaugusel piiripostist ning teise ja kolmanda (kui lugeda piiripostist) plahvatuslehtri vahel. (allikas: http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=69722491) See tähendab, et kõige kaugem lehter pidi piiripostist asuma umbes 40 meetri kaugusel. «Vesti v subbotu» saates selles videolõigus, mis näitab plahvatuslehtreid ja piiriposti, sammub operaator ühe lehtri juurest teise juurde, samme ehk kaamera kõikumisi lugesin ma 8. Joonise järgi on nende lehtrite vahe umbes 15 meetrit. Seega pidi operaatori samm olema isegi väga konservatiivse arvutuse järgi umbes 1,5 meetrit.
Teine tähelepanek. Joonisel on plahvatuslehtrid piki piiri, s.t piiripost asub lehtreid läbiva mõttelise sirgjoone suhtes risti. Videol on piiripost aga pigem plahvatuslehtritega ühel joonel. Siin küll optika võib veidi moonutada, aga kas nii palju, ei oska öelda.
Teine tähelepanek. Joonisel on plahvatuslehtrid piki piiri, s.t piiripost asub lehtreid läbiva mõttelise sirgjoone suhtes risti. Videol on piiripost aga pigem plahvatuslehtritega ühel joonel. Siin küll optika võib veidi moonutada, aga kas nii palju, ei oska öelda.
- Kapten Trumm
- Liige
- Postitusi: 43807
- Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
- Kontakt:
Re: Vene piiril rööviti kaitsepolitseinik
Igal juhul tubli töö 

/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
Re: Vene piiril rööviti kaitsepolitseinik
Aga kui spekuleerimine on sallitud... Kui ei oleks Putin ja Obama kohtumine homme, kas Kohver oleks ikkagi saanud vabaks?
http://epl.delfi.ee/news/arvamus/kiiran ... d=72551023
http://epl.delfi.ee/news/arvamus/kiiran ... d=72551023
Ja nüüd, täpselt kaks päeva enne Obama-Putini kohtumist toimus Eesti piiril Eston Kohveri õnnestunud vahetamine riigireetmises süüdi mõistetud Aleksei Dresseni vastu. Sündmuse ajastatus ehk valitud hetk pole maailma sündmusi arvestades sugugi mitte juhuslik. Niisuguse operatsiooni teostamist ei otsustata madalal administratiivtasandil, selle otsustas Putin talle armuandmisega isiklikult.
Kohveri uudisele reageerinud Eesti liidrid ja poliitikud on toonitanud Eesti liitlaste ehk rahvusvahelise surve olulist rolli Kohveri vabastamisel. See on olnud väga abiks ja Kreml pidas oma otsuses Kohver vabastada silmas eelkõige saavutatavat rahvusvahelist efekti.
Tänu Kohveri naasmisele on see teema põhimõtteliselt lõpetatud ja päevakorrast maas. Kaasneva nähtusena saab Putin seda Eestit toetanud olulistele liitlastele müüa ka kui omapoolset isiklikku hea tahte žesti.
Re: Vene piiril rööviti kaitsepolitseinik
http://arvamus.postimees.ee/3342363/ven ... smaa-agent
Kohver, meenutan, oli spioneerimise eest masendavaks hulgaks aastateks vangimõistetud, ja nüüd on juba selge, milleks me Kohvri Eesti poolelt kinni nabisime ja ära tassisime. Just täpselt selleks, et vahetada ta Dresseni vastu.
Re: Vene piiril rööviti kaitsepolitseinik
See jutt, et Venemaa Kohveri röövis selleks, et Dressenit päästa on minu meelest propaganda plära.
Kohver kui organiseeritud piiriülese kuritegevuse uurija astus ilmselt väga tugevalt varbale mingile Pihkva päti jõugule. Seal maal on teatavasti FSB ja organiseeritud kuritegevus nii tihedalt läbi põimunud, et raske on eristada kus üks lõppeb ja teine algab.
Keegi (kelle saatus on meile teadmata) pidid Kohverile piiril andma informatsiooni mis tõenäoliselt oli üli tundlik ning otseselt seostanud FSB mehed salakaubaveo kureerimisega. FSB sai sellest haisu ninna ja paanikas tehti ruttakas otsus Kohver röövida ning sellega kogu uurimine peapeale pöörata ja võita aega jälgede segamiseks/kustutamiseks.
Kuna Kohver osutus välis-poliitiliselt kuumaks kartuliks siis oli ta tarvis kiirelt süüdi mõista ja Dresseni vastu vahetada kohe kui KaPo selle võimaluse neile pakkus. Ilma KaPo poolse pakkumiseta oleks nad higistanud Kohveri pärast veel küll ja veel ning nuputanud plaani kuidas sellest kuumast kartulist vabaneda ning oma nägu säästa.
Mis puudutab Dressenit kes töötas äärmusluse ja terrorismi uurijana siis Venemaa tänane plära teemal, et Dressen neile CIA ja MI-6 operatsioonide kohta infot avaldas siis ka see pole ju usutav. Esiteks polnud Dressenil juurdepääsu sellisele infole ja kui olekski siis poleks teda Venemaale antud kuna ta omaks teadmisi nendest operatsioonidest mida failidena pole võimalik üle anda.
See plära Dresseni tähtsusest Venemaa poolt on lihtsalt mehe tähtsamaks tegemine, et näidata kui suur võit see nende jaoks oli ning ka see on sinna juurde kuuluv propaganda, et Kohver just tema pärast röövitigi, et näidata "kuidas Venemaa oma agentidest hoolib" ning tekitada rahva silmis veel üks töövõit.
Kohver kui organiseeritud piiriülese kuritegevuse uurija astus ilmselt väga tugevalt varbale mingile Pihkva päti jõugule. Seal maal on teatavasti FSB ja organiseeritud kuritegevus nii tihedalt läbi põimunud, et raske on eristada kus üks lõppeb ja teine algab.
Keegi (kelle saatus on meile teadmata) pidid Kohverile piiril andma informatsiooni mis tõenäoliselt oli üli tundlik ning otseselt seostanud FSB mehed salakaubaveo kureerimisega. FSB sai sellest haisu ninna ja paanikas tehti ruttakas otsus Kohver röövida ning sellega kogu uurimine peapeale pöörata ja võita aega jälgede segamiseks/kustutamiseks.
Kuna Kohver osutus välis-poliitiliselt kuumaks kartuliks siis oli ta tarvis kiirelt süüdi mõista ja Dresseni vastu vahetada kohe kui KaPo selle võimaluse neile pakkus. Ilma KaPo poolse pakkumiseta oleks nad higistanud Kohveri pärast veel küll ja veel ning nuputanud plaani kuidas sellest kuumast kartulist vabaneda ning oma nägu säästa.
Mis puudutab Dressenit kes töötas äärmusluse ja terrorismi uurijana siis Venemaa tänane plära teemal, et Dressen neile CIA ja MI-6 operatsioonide kohta infot avaldas siis ka see pole ju usutav. Esiteks polnud Dressenil juurdepääsu sellisele infole ja kui olekski siis poleks teda Venemaale antud kuna ta omaks teadmisi nendest operatsioonidest mida failidena pole võimalik üle anda.
See plära Dresseni tähtsusest Venemaa poolt on lihtsalt mehe tähtsamaks tegemine, et näidata kui suur võit see nende jaoks oli ning ka see on sinna juurde kuuluv propaganda, et Kohver just tema pärast röövitigi, et näidata "kuidas Venemaa oma agentidest hoolib" ning tekitada rahva silmis veel üks töövõit.
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 0 külalist