Venemaa ootamatu rünnak

[aj1972]

Tallinnas töötav KL malevlane peab võib-olla malevat vahetama,et suudaks kiiremini reageerida.
Ma tahaks näha kuidas reserv paari tunniga valmis pannakse! Ise arvan,et 95%(5% ei suuda kui ei ole kodumaleva juures) juhtudel olen 2 tunni pärast täisvarustuses valmis käsku kuulma. Öösel reageerin kiiremini...

[Mamba]

Kui eelhoiatus on näiteks kolm tundi ja rünnatakse igast suvalisest suunast siis jalule suudad ajada kaitseliidu, scoutsi ja liitlased.
Või suudame selle ajaga reservist mõne üksuse mobiliseerida?
Keegi pole õelnud et mobilisatsioon on mõtetu.
Lihtsalt reserv reageerib kõigist kõige aeglasemalt ja kõik teised on juba ammu vastasega kontakti saavutanud ja toetavad seega mopi läbi viimist et reservid saaksid teistega võimalikult kiirelt liituda.
Ma ütlesin et reservile kaitseliidu rühmasid juurde anda on vähemalt konflikti alguses mõtetu sest kaitseliidu üksused on juba lahingus kui reservid alles tulevad.
Ma räägin et on mõtetu lootma jääda kiirreageerimisele mille aluseks on üldmobilisatsioon mis kestab parimal juhul kolm päeva.

[ruger]

Saksamaal pandi põlema 8 veoautot, millest 6 kuulusid Saksa relvajõududele. Eks vajadusel leitakse selliseid (sõjavastaseid ja muid kasulike idioote) tegelasi, kes infrat ja tehnikat ründavad, piisavalt ka Euroopas. Vahepeal oli see teema päris tuline. Nüüd siis jälle.
https://www.youtube.com/watch?v=zR9N8ZARGgw

[Kapten Trumm]

Teemat (VF ootamatu rünnak) käsitleb värskelt ilmunud Teabeameti aastaraamat, mida refereerib Postimees.

Tsitaat ootamatu rünnaku teemal:

Venemaa sõjaline planeerimine Balti operatiivsuunal lähtub eeldusest, et tal on vägede koondamisel NATO ees ajaline eelis. Moskva usub, et suudab Balti riikides sooritada piiratud ulatusega sõjalise operatsiooni, enne kui NATO jõuab tõhusalt sekkuda. Sellise operatsiooni eesmärk ei oleks kogu Eesti või Läti territooriumi hõivamine, vaid kontrolli kehtestamine mõne piiriäärse linna või piirkonna üle. Operatsiooni sooritaksid alaliselt Eesti (Läti) piiride läheduses paiknevad üksused, mida julgestaks 1. tankiarmee ja Kesksõjaväeringkonna üksused ning taktikaline tuumarelv (heidutusena).

Meenutame siinkohal:
RANDi meieteemaline töö ning meie vastukajad
BBC film
Dissident Toomse blogi 2014. a kevadel
Postimehe refereeringut lugedes tundub, et need hirmud on nüüd ka ametlikult kinnitatud.

[Kapten Trumm]

Mitte vastamiseks vaid mõtlemiseks:
Kui see nii oleks, siis ... miks me seda kõike teeme?
Mille pärast jõuab Tallinnas töötav Tartu maleva KL liige lahingusse enne kui, Tartus elav ja Võrus formeeritava pataljoni reservväelane?
Kas nurgakivi või eesliin võiks seisneda selles, et KL liikmed on aastaid harjutanud, paremini SA ülesandeid teadvad, "roherahva" ja "mardikate" puhul hõlpsamini kasutatavad oma piirkonnas ... ?

Tegelikkus:
Tallinnas/Tartus asuv vastavasse üksusesse kuuluv kaitseliitlane jõuab kogunemispunkti, üksus formeerub, jõuab tegevuspiirkonda, alustab ülesande täitmist OLULISELT varem kui seda teeb KV reservüksus võrdse eelhoiatuse tingimustes. Siilil muide tõestatud.

[Gideonic]

Teemat (VF ootamatu rünnak) käsitleb värskelt ilmunud Teabeameti aastaraamat, mida refereerib Postimees.

Tsitaat ootamatu rünnaku teemal:

Venemaa sõjaline planeerimine Balti operatiivsuunal lähtub eeldusest, et tal on vägede koondamisel NATO ees ajaline eelis. Moskva usub, et suudab Balti riikides sooritada piiratud ulatusega sõjalise operatsiooni, enne kui NATO jõuab tõhusalt sekkuda. Sellise operatsiooni eesmärk ei oleks kogu Eesti või Läti territooriumi hõivamine, vaid kontrolli kehtestamine mõne piiriäärse linna või piirkonna üle. Operatsiooni sooritaksid alaliselt Eesti (Läti) piiride läheduses paiknevad üksused, mida julgestaks 1. tankiarmee ja Kesksõjaväeringkonna üksused ning taktikaline tuumarelv (heidutusena).

Meenutame siinkohal:
RANDi meieteemaline töö ning meie vastukajad
BBC film
Dissident Toomse blogi 2014. a kevadel
Postimehe refereeringut lugedes tundub, et need hirmud on nüüd ka ametlikult kinnitatud.

Refereeringise siin: http://www.postimees.ee/3611813/teabeam ... valistatud

Tundub et, tõepoolest ollakse ka ametlikult mures mitme teema pärast, mille üle on siin pikalt trummi põristatud, mis on muidugi hea

Antud lõigus on mainitud ohuna stsenaariumit, mille taolist sai esile toodud ka sellesama teema teisel lehel, vastukajaks arusaamale nagu ainuke idapoolne tähelepanu vääriv oht oleks pigem terve Eesti/Baltikumi hõivamine (koos vajalike okupatsioonivägede pika ettevalmistamisega)

Ei pretendeeri selle mõttega mingile originaalsusele, taolisi mõttearendusi on siit korduvalt läbi käinud, ning ei ole need ka eriti rasked ette kujutada. Lihtsalt mäletan üsna selgelt vihaseid rünnakuid antud stsenaariumi vastu, mis seepale tekkisid, (mis nüüd kuhugi kadunud on). Loodetavasti suhtutakse Teabeameti seisukohta natu lugupidavamalt kui rumalate foorumlaste heietamisse.

[Kapten Trumm]

Mul tekkis seda artiklit lugedes ka teatud deja vu tunne

[Kapten Trumm]

Dokument ise saadaval http://www.teabeamet.ee/pdf/2016-et.pdf

[gooligan]

Reaalsus on see, et praktiliselt mitte ükski läänemereäärne riik ei oma 24/7 toimivat sõjaväge, mis võimeline reageerima ilma eelhoiatuseta. Isegi mitte siin foorumis ülikiidetud Soome.
Me võime omada ka 100 või 200 tanki, aga sellist reageerimisvõimet nagu osad ksf'd eeldavad, ei saavuta me kunagi. Eriti kui armee selgroo peaks moodustama reservistid.

See aeg sai läbi külma sõjaga, kus tankimootorid käisid ning vaenlane oli pidevalt sihikul.

Küsimus ongi selles, et kuidas võimalikke provokatsioone ära hoida? Kas venelaste kintsu paitades nagu sommid või kasutades selleks NATO heidutust?

Kui meie räägime siin pidevalt nn ida-viru kaartist, kus venelased ilma hoiatuseta sisse tulevad siis analoogne teema on üleval ka Soomes. Kas soomlastel on plaan, kui nüüd ja praegu vurab üle piiri mõni vene diviis ning okupeerib osa põhja-Soomest ja tagasivõtuüritusel ähvardatakse tuumarusikaga?

Ehk ainuke millele me saame loota on meie poliitikute tarkus ning eelhoiatus. Pidevalt konstrueerides erinevaid stsenaariume, kus me tõestame endale, et oleme saamatud ja kaitsmatud (eriti kui meil puuduvad tankid:)) tekitavad tunde, et peaks minema end kohe ära riputama. Sest venelased naguinii tulevad, ootamatult, ning meil pole mingeid võimalusi vastuhakuks. Isegi punkrid puuduvad.

[Kapten Trumm]

Ehk ainuke millele me saame loota on meie poliitikute tarkus ning eelhoiatus

Millise partei/ministeeriumi kontorist taolised põhjapanevad avaldused ka tulevad....?

[taara]

Selleks ei pea partei liigegi olema. Lihtsalt mõned inimesed suunavad juttu alati sinna.

Okei. Oletame, et meil on nende 44 CV asemel 44 2A7-t. Kas me oleme kaitstud Narva ära võtmise eest?

[Leo]

Soomel kyll sojaliselt kuidagi eriti hästi ei lähe, eks sellepärast ostetaksegi pidevalt tanke ja pomme kokku, et venelastega on 1300 km piiri ja ei tea, millal tsaaril kuri meel peale tuleb. 24/7 armee hoidmine on väga kallis. Kui soomlastel oleks rahaga priisata, siis ilmselt tiksuks neil 2-3 pataljoni lahingugruppi yleajateenijatest mööda riiki laiali paigutatuna. Masendusse langeda ei ole ka motet, sest lennuvägi ja laevastik on ikkagi 24/7 olemas ja valvel

Pohja-Soome vallutamine venelaste poolt, see oleks kyll hea huumor. Soomlased laseksid yksikutel maanteedel moned sillad ja raudtee puruks ja venelane istuks Lapimaal sääskede söödaks kuni koju lähevad. Voi kui ei jaksa koju minna, siis taotlevad asyyli

Talvesojas yritati pohja poolt Soome sisse pressida, tasub lugeda, mis seal toimus, kuid lopuks oli soomlastel suur hulk trofeesid ja jääpurikaks hangunud puna-armeelasi. Jätkusojas ei proovitud samasse ämbrisse uuesti astuda. Ega see teedevork tänapäevalgi sealkandis ei ole muutunud, sisuliselt metsik eramaa ja kolgas.

[Lemet]

Okei. Oletame, et meil on nende 44 CV asemel 44 2A7-t. Kas me oleme kaitstud Narva ära võtmise eest?

Siinkohal julgeks tsiteerida austet isand Palmi...

Kui mulle antaks valida, kas minna lahingusse CV9035 (ja just nimelt 9035, ehk MkIII) või T-55/T-72, Leopard 1 (ükskõik, milline modifikatsioon), Leopard 2A4, siis valiksin CV9035.

Leo 2A5, A6 osas peaks juba mõtlema.

Ilmselt poleks 2A7 puhul mingeid kõhklusi, millega sõtta sõita

[Kapten Trumm]

Kasutajale taara:

Selline küsimuse püstitus on demagoogiline ning selle tegemise eesmärk oponenti lollitada juba enne vastamist.
Ei aita. 44 CV-d ka muide ei aita.

Lihtsalt mõned inimesed suunavad juttu alati sinna.

No mulle jääb mulje, et riiklik/parteiline valvekommentaarium on peale Postimehe anonüümse foorumi sulgemist siia kolinud. Kohe tõsiselt. Ilmub mingi asjamees eikuskilt, kellel pole staaži ollagi ja kukub siin vanu hunte seina lööma ja põhjapanevaid avaldusi tegema "loota tuleb poliitikute tarkusele"

[Roamless]

No mulle jääb mulje, et riiklik/parteiline valvekommentaarium on peale Postimehe anonüümse foorumi sulgemist siia kolinud. Kohe tõsiselt. Ilmub mingi asjamees eikuskilt, kellel pole staaži ollagi ja kukub siin vanu hunte seina lööma ja põhjapanevaid avaldusi tegema "loota tuleb poliitikute tarkusele"

Kas sellest tuleks eeldada, et on ainult üks ja õige arvamus, ehk Trummi arvamus, mina küll nii ei arva. Foorum ongi selleks, et erinevad inimesed erinevaid arvamusi avaldaks, mitte üks ees laulaks ja teised kaas vilistaks, siis kipub minema väga ninasarvikute kontoriks ehk eelpool kritiseeritud parteiliseks valvekommentaariumiks.