Venemaa majandus ja sanktsioonid I

[Kriku]

Ma arvan, et seletus on lihtsam - seal on lihtsalt jälle mingi totuke saanud uudiste treimise juurde. Seda ikka juhtub.

[vanahalb]

Muuga sadama sügavus on selline, et saab vastu võtta maksimaalsuuruses laevu, mis Taani väinadest läbi mahuvad. Ida poole need enam ei saa, siis peab kauba väiksemale laevale ümber laadima, sama vastupidi. Suure laevaga vedada on odavam.

Venemaa võtab endaga kauplemist kui mingit ülimat heategu, mille eest asjaosalised peaksid mitmenda põlveni tänulikud olema. Sellest kohe, et "heateo" osaliseks saanu on Venemaa mõju all, peab tegema seda ja toda, et ülim mõnu ikka edasi kestaks - või muidu... Kuni selline suhtumine püsib, on parem, kui suhted on minimaalsed. Või täpselt nii suured, kui Venemaa ise leiab olevat hädapärast vajalikud, sest teisiti ei saa. Normaalsetel riikidel oleneb kaubavahetus ja transiit ainult sellest, kas see on asjaosalistele majanduslikult kasulik, kui just embargot kehtestatud ei ole. Aga mitte Venemaa puhul. Eesti poolt ei ole ettevõtjatele kunagi tehtud riiklikke takistusi Venemaaga kauplemisel, olenemata poliitilistest suhetest.

Lihtsalt täpsustuseks: läbi Taani väinade mahtuvaid laevu võib vastu võtta ka Sillamäe, Primorski maksimaalne lubatud süvis on vist hetkel natuke väiksem, aga sealgi suund süvendada 18 meetrini ehk u. 200 000 GT tankerite tarvis.

Täpsustaks samuti - Ust-Luuga sadam on nende endi väitel samuti võimeline kõiki Taani väinadest läbi mahtuvaid laevu vastu võtma kuid minu arusaamist mööda on seal lahte süvendatud kitsad kanalid, mis kiires tempos liiva täis valguvad ja süvendajal on tööd ja leiba elupäevade lõpuni. Sealt välja pumbatud liiva hunnik paistab Narva välja (linnulennult kilomeetrit 30) kui mõne kõrgema hoone katuselt vaadata
http://www.ust-luga.ru/activity/port/

Kaubalaevadel sõltub Taani väinadest läbimahtumine vist ainult süvisest (reisilaevadel korstna tipu kõrgusest, mis sillatala taha kinni ähvardab jääda) ja suure süvisega võivad olla ka suht väikesed laevad. Mingitel aegadel laadisime 40-50 000 tonniseid kuivlastilaevu ja nende süvisemärgid näitasid samuti 16-17 meetrit. 200 000 tonnine tanker on pikem ja laiem kuid tihti sama süvisega. Sellised 40 000 tonnised laevad võtsid esimese osa lastist Peterburist ja juurde pandi Sillamäel, Tallinnas, Paldiskis, Klaipedas või veel kuskil kus sama kaupa oli ja sadam sügavam.

Eesti riigi roll transiidi takistamises ja soodustamises on mingil määral raudtee veotariifidega seotud. Eesti Raudtee on teadupärast taaskord riigifirma ja hinnad kehtestab riik. Minumeelest on need Läti Raudteel alati soodsamad olnud. Veomahtude initsiatiiv kaotati kuskil 2007-2009, peale Pronksiööd ja sündmusi kus osalesid Edgar Savisaar, Lasnamäe uus õigeusukirik ja Vene Raudtee president Vladimir Jakunin, KAPO ja teised huvitatud isikud. Eesti Raudtee jaoks enam "vaguneid ei jätkunud" ja venelased raiusid sellega ikka omadele samuti päris korralikult. Muuga söeterminal , mis Kuzbassi söe jaoks ehitati jäi praktiliselt päevapealt seisma. Ma toimetasin seal 2009 talvel ja minumeelest laaditi siis nelja kuu jooksul vaid üksainus laev.
Väiksemad veomahud tähendasid jälle kõrgemaid veohindasid, sest süsteemi tuli samaviisi käigus hoida ning sellest oravarattast pääsemiseks peaksid lätlased midagi väga lolli tegema.
Mitte et sellest nüüd eriti kahju oleks, sest Ust-Luga sadamaga oleks minuarust suutnud võistelda ainult Vähja Tiit ja sedagi oma asukoha tõttu.

[ruger]

Ka CNN artikli kirjutanud, kus väidetakse järgmise aasta keskpaika, kus Venemaal raha otsa peaks säästudest saama rahvuslikust heaolufondist

"At the current rate, the fund would be depleted in mid-2017, perhaps a few months later," Ondrej Schneider, chief economist at the Institute of International Finance, wrote in a note this week.

The government's reserve fund is designed to cover shortfalls in the national budget at times of low oil and gas revenues.

http://money.cnn.com/2016/09/16/news/ec ... index.html

Briti parlamendis seaduseeelnõu, mis konfiskeeriks Vene korrumpeerunud ametnikelt ja oligarhidelt nende UK varad

К российским олигархам, бандитам и коррумпированным чиновникам, предпочитавшим прятать наворованные деньги в инвестициях в престижную лондонскую недвижимость, незаметно подкралась конфискация собственности. Она станет прямым последствием законопроекта "О криминальных финансах", внесенного на днях в британский парламент, передает российская радиостанция Business FM.

http://by24.org/2016/10/17/all_russian_ ... nfiscated/

[kuido20]

Professor Solovievi nooskoop
https://www.youtube.com/watch?v=wXwGM_k4ql0

Rahaga on kitsas käes, igasugune tuumalollitamine on siseriiklikuks tarbeks ja presidendivalmised uue kandidaadiga on vaja teha 2017 aastal, muidu võib asi käest ära minna. Rahvas võime usaldab 20% piires ja võib kergesti rahulolematus tekkida

[soul]

Milonov kirjutab, et vene naftafirmade võlg hiinlaste ees on $70 miljardit.
http://demchoice.livejournal.com/30897.html

70 млрд долларов займов у китайцев - это много или мало?

Хотя в принципе катастрофического в таком объеме займов ничего нет и мы их отдадим, тем не менее, вызывает огромное удивление, как так получилось - в последние 10-15 лет на Россию свалились триллионы долларов доходов от сверхвысоких цен на нефть и газ, однако в итоге наши нефтегазовые компании оказались должны Китаю, который вообще-то является крупнейшим импортером нефти и газа.

Шокирующая ситуация сама по себе.

В общем и целом, получилось так потому, что наши компании потратили слишком много средств на поглощения чужих активов и накопили долги, за которые пришлось расплачиваться займами у китайцев, а также потому, что наши власти начали войну против Украины, за что против России ввели финансовые санкции, и кроме как у китайцев, занимать в долг на новые проекты теперь больше не у кого.

Для понимания масштаба:


$70 млрд долга нефтегазовых компаний перед китайцами - это более трех годовых чистых прибылей этих четырех компаний (на четверых они получили в совокупности 1,4 трлн рублей чистой прибыли в 2015 году, тогда как должны китайцам 4,4 трлн). То есть четырем нашим крупнейшим нефтегазовым компаниям нужно больше трех лет работать без прибыли, не инвестировать, не платить дивидендов и т.п., чтобы эти средства отдать.

$70 млрд долга нефтегазовых компаний перед китайцами - это пятая часть (20%) от всех внешних займов российских корпораций ($350 млрд по данным ЦБ).

$70 млрд - это немногим меньше внешнего долга СССР на момент его распада (конец 1991 г. - тогда было $97 млрд).

Всего в 1990-е у МВФ и Всемирного банка Россия занимала в сумме порядка $40 млрд - как видите, существенно меньше, чем сейчас наши нефтегазовые компании у китайцев. Тогда, однако, говорили, что "мы стоим перед МВФ на коленях".

Нехило так подсели на китайскую иглу. И это еще не конец истории, так как эти компании ведут переговоры с китайскими банками о все новых займах.

Хочу заметить, что если мировые цены на нефть долго не вернутся к высоким значениям (а судя по всему, не вернутся), то в какой-то момент проблема отдачи этих нефтегазовых долгов Китаю станет весьма острой.

Продуктозамещение для населения

[Kriku]

Bundestagi väliskomitee esimees: Saksa valitsus peaks Nord Stream 2 gaasitoruprojekti peatama.

[Chupacabra]

Võimalike uute sanktsioonide ja NS2 projekti võimaliku lõpetamise tõttu teatas Venemaa täna, et lõpetab Aleppo pommitamise.
Nüüd saab Euroopa rahulikult tagasi tuttu minna ja Aleppo pommitamine jätkub kuu aja pärast.

[Gideonic]

Avastus, mis loodetavasti kõigutab edaspidi ka meie idapoolsete naftašeikide jalgealust:
http://tehnika.postimees.ee/v2/3876983/ ... se-meetodi

USA Teadlased avastasid kogemata viisi kuidas väga väikeste kõrvaleffektidega süsihappegaasistpiiritust teha. Kuna reaktsioon toimub mõistliku voolutarbega, madal pinge peal ning mis põhiline - toatemperatuuril, võib sel avastusel olla päris suur mõju.

«Me võtsime algaineks põlemisprotsesside saaduse süsihappegaasi ja üritasime seda protsessi jõuga tagurpidi käima panna, et saada vajalikku kütust,» kirjeldas avastuseni jõudmist üks uuringu kaasautor Adam Rondinone. «Etanool oli üllatus – vaid ühe katalüsaatoriga on väga keeruline CO2st etanooli saada. Meie nägemuses pidi see reaktsioon olema esimene pikas reaktsioonide jadas, kuid siis tuli välja, et katalüsaator sai kogu asjaga ise hakkama.»

Elektrivoolu mõjul toimuski nende «varraste» otstes reaktsioon, kus ümbritsevas keskkonnas lahustunud CO2 molekulid ühinesid ja moodustasid etanooli. Reaktsiooni keskmine kasutegur oli ligi 63 protsenti, edukamate katsete puhul pea 70, kuid tehnoloogia edasise arendamisega saab seda kindlasti tõsta.

Samas ei tasu veel hõisata, et oleme saavutanud lahenduse CO2st põhjustatud kliimamuutustele. See tehnoloogia suutis siiski eraldada süsihappegaasi vaid vesilahusest, mitte aga atmosfäärist, ja kuigi vajalikud energiakogused olid võrdlemisi väikesed, vajab ta toimimiseks siiski elektrienergiat.

Teadlaste lootus on, et tulevikus saab sellist tehnoloogiat kasutada taastuvenergia ületootmises tekkivate energiahulkade salvestamiseks. Nimelt toodavad päikesepaneelid ja tuulegeneraatorid tihtipeale rohkem energiat, kui vooluvõrk vastu suudab võtta ja nii läheb suur osa energiast kaduma. Kui ülejääk suunata aga sellise CO2 eraldamise protsessi toiteks, võib saavutada märkimisväärse efektiivsuse tõusu. Algaineks võiks aga sobida merevesi, milles lahustunud süsihappegaas liighappelisust põhjustab. Nii löödaks justkui kaks kärbest ühe hoobiga.

[Kilo Tango]

Avastus, mis loodetavasti kõigutab edaspidi ka meie idapoolsete naftašeikide jalgealust:
http://tehnika.postimees.ee/v2/3876983/ ... se-meetodi

USA Teadlased avastasid kogemata viisi kuidas väga väikeste kõrvaleffektidega süsihappegaasistpiiritust teha. Kuna reaktsioon toimub mõistliku voolutarbega, madal pinge peal ning mis põhiline - toatemperatuuril, võib sel avastusel olla päris suur mõju.

«Me võtsime algaineks põlemisprotsesside saaduse süsihappegaasi ja üritasime seda protsessi jõuga tagurpidi käima panna, et saada vajalikku kütust,» kirjeldas avastuseni jõudmist üks uuringu kaasautor Adam Rondinone. «Etanool oli üllatus – vaid ühe katalüsaatoriga on väga keeruline CO2st etanooli saada. Meie nägemuses pidi see reaktsioon olema esimene pikas reaktsioonide jadas, kuid siis tuli välja, et katalüsaator sai kogu asjaga ise hakkama.»

Elektrivoolu mõjul toimuski nende «varraste» otstes reaktsioon, kus ümbritsevas keskkonnas lahustunud CO2 molekulid ühinesid ja moodustasid etanooli. Reaktsiooni keskmine kasutegur oli ligi 63 protsenti, edukamate katsete puhul pea 70, kuid tehnoloogia edasise arendamisega saab seda kindlasti tõsta.

Samas ei tasu veel hõisata, et oleme saavutanud lahenduse CO2st põhjustatud kliimamuutustele. See tehnoloogia suutis siiski eraldada süsihappegaasi vaid vesilahusest, mitte aga atmosfäärist, ja kuigi vajalikud energiakogused olid võrdlemisi väikesed, vajab ta toimimiseks siiski elektrienergiat.

Teadlaste lootus on, et tulevikus saab sellist tehnoloogiat kasutada taastuvenergia ületootmises tekkivate energiahulkade salvestamiseks. Nimelt toodavad päikesepaneelid ja tuulegeneraatorid tihtipeale rohkem energiat, kui vooluvõrk vastu suudab võtta ja nii läheb suur osa energiast kaduma. Kui ülejääk suunata aga sellise CO2 eraldamise protsessi toiteks, võib saavutada märkimisväärse efektiivsuse tõusu. Algaineks võiks aga sobida merevesi, milles lahustunud süsihappegaas liighappelisust põhjustab. Nii löödaks justkui kaks kärbest ühe hoobiga.

Ehk siis igiliikur? Et teed piiritusest mistahes meetodiga elektrit ning moondad saadud CO2 "väikese elektrikuluga" tagasi piirituseks. Ülejäänud elektri lased võrku rahvale rõõmuks.

Sellel meetodiil on kindlasti oma roll. Vbl. on selle abil võimalik muuta piirituse tootmine senisest odavamaks. Aga selles olen ma kindel, et primaarenergiaallikat CO2-st ei saa. See oleks põhikooli keemia ja füüsikaga vastuolus.

[Gideonic]

Ehk siis igiliikur? Et teed piiritusest mistahes meetodiga elektrit ning moondad saadud CO2 "väikese elektrikuluga" tagasi piirituseks. Ülejäänud elektri lased võrku rahvale rõõmuks.

Sellel meetodiil on kindlasti oma roll. Vbl. on selle abil võimalik muuta piirituse tootmine senisest odavamaks. Aga selles olen ma kindel, et primaarenergiaallikat CO2-st ei saa. See oleks põhikooli keemia ja füüsikaga vastuolus.

Kindlasti mitte, seda enam, et see CO2 peab olema vesialhuses. Eks näis palju siin jutus on mulli on ja palju mitte. Jutt ju põhiliselt sellest, et kui on energia ületootmine on seda protsessi võimalik kasutada ülejäägiga millegi natukenegi kasulikuma tegemiseks. Seda peamiselt seetõttu et protsessi on/off lüliti klõpsimine ei ole aeglane ega energiakulukas. Ei ole vaja seda fakti kohe irooniaga potist alla lasta. Narva veehoidja vee kütmine on palju kasulikum tegevus?

[ermot]

Ehk siis igiliikur? Et teed piiritusest mistahes meetodiga elektrit ning moondad saadud CO2 "väikese elektrikuluga" tagasi piirituseks. Ülejäänud elektri lased võrku rahvale rõõmuks.

Sellel meetodiil on kindlasti oma roll. Vbl. on selle abil võimalik muuta piirituse tootmine senisest odavamaks. Aga selles olen ma kindel, et primaarenergiaallikat CO2-st ei saa. See oleks põhikooli keemia ja füüsikaga vastuolus.

Skepsisel on selliste avastuste puhul kindlasti oma oluline roll, aga selle vähese info põhjal midagi väita on suur riskide võtmine. Igiliikur?

Antud avastust kirjeldav teadusartikkel on leitav siit: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1 ... 01169/full

Väljavõte artiklist:
"Conclusion

We report an electrocatalyst which operates at room temperature and in water for the electroreduction of dissolved CO2 with high selectivity for ethanol. The overpotential (which might be lowered with the proper electrolyte, and by separating the hydrogen production to another catalyst) probably precludes economic viability for this catalyst, but the high selectivity for a 12-electron reaction suggests that nanostructured surfaces with multiple reactive sites in close proximity can yield novel reaction mechanisms. This suggests that the synergistic effect from interactions between Cu and CNS presents a novel strategy for designing highly selective electrocatalysts. While the entire reaction mechanism has not yet been elucidated, further details would be revealed from conversion of potential intermediates (e. g. CO, formic acid and acetaldehyde) in future work."

[Kilo Tango]

Ehk siis igiliikur? Et teed piiritusest mistahes meetodiga elektrit ning moondad saadud CO2 "väikese elektrikuluga" tagasi piirituseks. Ülejäänud elektri lased võrku rahvale rõõmuks.

Sellel meetodiil on kindlasti oma roll. Vbl. on selle abil võimalik muuta piirituse tootmine senisest odavamaks. Aga selles olen ma kindel, et primaarenergiaallikat CO2-st ei saa. See oleks põhikooli keemia ja füüsikaga vastuolus.

Kindlasti mitte, seda enam, et see CO2 peab olema vesialhuses. Eks näis palju siin jutus on mulli on ja palju mitte. Jutt ju põhiliselt sellest, et kui on energia ületootmine on seda protsessi võimalik kasutada ülejäägiga millegi natukenegi kasulikuma tegemiseks. Seda peamiselt seetõttu et protsessi on/off lüliti klõpsimine ei ole aeglane ega energiakulukas. Ei ole vaja seda fakti kohe irooniaga potist alla lasta. Narva veehoidja vee kütmine on palju kasulikum tegevus?

Tore, kuid praktikas ma arvan, et seda saab kasutada ainult tuumajaamade toodangu ülejäägi kasutamiseks. Keegi ei hakka ehitama tootmisinfrat selleks, et anda toodangut 2-4h päevas.

Mis puutub Narva veehoidlat, siis seda ei köeta elektriga, vaid jääksoojusega, mida ei ole majanduslikult mõttekas enam elektriks moondada. Ehk siis minu teada peaks olema tegemist elektrijaama auru faasimuunduseks (gaas - vesi) vajaliku soojusega. Kindlasti saaks sedagi elektriks moondada (stirling näiteks), kuid nii madala temperatuuriga energia moondamine on kallis ja sestap ebarentaabel.

[nimetu]

Noh, igiliikur tuleks ainult siis kui kogu protsess oleks kadudeta, mis pole lihtsalt võimalik. Tegu on on pmts teistsuguse energia salvestamise meetodiga. Nende puhul on alati suur küsimärk see, et kui palju sa energiat sisse pead panema vs kui palju kätte saad.

[Kilo Tango]

Väljavõte artiklist:
"Conclusion

We report an electrocatalyst which operates at room temperature and in water for the electroreduction of dissolved CO2 with high selectivity for ethanol. The overpotential (which might be lowered with the proper electrolyte, and by separating the hydrogen production to another catalyst) probably precludes economic viability for this catalyst, but the high selectivity for a 12-electron reaction suggests that nanostructured surfaces with multiple reactive sites in close proximity can yield novel reaction mechanisms. This suggests that the synergistic effect from interactions between Cu and CNS presents a novel strategy for designing highly selective electrocatalysts. While the entire reaction mechanism has not yet been elucidated, further details would be revealed from conversion of potential intermediates (e. g. CO, formic acid and acetaldehyde) in future work."

probably precludes economic viability for this catalyst - tõlge: tõenäoliselt välistab selle katalüsaatori majandusliku rentaabluse. MOTT.

[ermot]

Ehk siis igiliikur? Et teed piiritusest mistahes meetodiga elektrit ning moondad saadud CO2 "väikese elektrikuluga" tagasi piirituseks. Ülejäänud elektri lased võrku rahvale rõõmuks.

Sellel meetodiil on kindlasti oma roll. Vbl. on selle abil võimalik muuta piirituse tootmine senisest odavamaks. Aga selles olen ma kindel, et primaarenergiaallikat CO2-st ei saa. See oleks põhikooli keemia ja füüsikaga vastuolus.

probably precludes economic viability for this catalyst - tõlge: tõenäoliselt välistab selle katalüsaatori majandusliku rentaabluse. MOTT.

Ma lihtsalt väitsin, et Postimehe artiklist leitud napi info põhjal on riskantne järeldusi teha. Töö autorid ise ka väidavad, et igiliikurit sellest ei tule, kuna ka majanduslik otstarbekus on küsimärgi all.

Anname poistele võimaluse, tegemist on minu arusaama kohaselt ikkagi päris suure läbimurdega. Igiliikuri sissetoomine on minu arvates uurijaid alavääristav stiilis: "Jaa, jaa, need on need ohmud, kes tahavad igiliikurit ehitada!". Pärast sellist avaldust ei võta neid keegi tõsiselt. Ja teenisid nad selle hinnangu vaid tänu Postimehe artikli väärtõlgendusele? Come on...

Itallastel on käibel tarkusetera: püüeldes võimatu eesmärgi poole saame me parima võimaliku tulemuse. Selles mõttes mina ei teeks neid maha ka siis, kui nad püüaks igiliikurit ehitada. Päris kindlasti nad ei tee seda valmis, aga kui nad liginevad sellele eesmärgile 80%, siis saame me pagana efektiivse mootori. Mis see tänane bensiinimootori kasutegur hinnanguliselt ongi? 20% energiast suudab kasulikuks tööks pöörata? Seda on neetult vähe ja ometi oleme üsna rahul, et seegi meil olemas on.

Meie jaoks kipuvad kõik leiutajad olema Jaan Tatika taolised hädapätakad. Talupojamõistusele kohane pragmaatiline lähenemine- kui ikka hangiga sõnnikut visata ei oska, siis pole õige mees! Pole siin midagi vaja uurida, töö tahab tegemist! Ainult et nii me ei jõuagi sõnnikuhunnikust kaugemale, see on see häda.

Sorry OT pärast!