Läti ja Leedu kaitsejõud

[trafomees]

Isegi kui see nii läheb, siis on kivi kaitseministeeriumi kapsaaias. Ämaris peaks juba ammu olema õhutõrjeüksus.

[nimetu]

Aga olemegi rahvaarvult tagantpoolt neljas EL riikide seas. Ja SKP osas pole ka teab mis rikkad. Mis siin nüüd nii häbiväärset on?
Teatud asju me ei saagi endale kunagi lubada. Ei suuda me hankida tuumaalveelaevu ega moodsaid hävitajaid. Selle teadmisega astusime NATOsse ning selle teadmisega peame samm-sammult jätkama oma kaitsevõime arendamist vastavalt oma võimalustele. Me ei suuda võistelda suuremate riikidega ning ei hakkagi suutma. Nii lihtsalt ongi. EI ole probleemiks kellegi kompetentsus või tahte puudumine.

[Leo]

See, et EV ja EKJ olid pikki aastaid Baltikumis sojalises mottes esimesed, kuigi suuremate riikide arvestuses muidugi viimaste hulgas, sest inimesi ja raha on lihtsalt oluliselt vähem, tulenes peamiselt sellest, et eestlased hoolimata reformarite pingutustest ehitasid yles reservistidel pohinevat struktuuri, mida toetab rahvuskaart ja lätlased-leedukad läksid yle kaadriarmeele, mida toetab rahvuskaart. Vahe ongi selles, et eestlastel on mitu brigaadi reservi koolitatud ja teistel riikidel ei ole. Kriitiline on muidugi jälgida, et systeem oleks jätkusuutlik ehk ka 10 a perspektiivis oleks raha vana töökorras hoida ja uut tehnikat osta ning kaadrile palka maksta. Sellest on juttu olnud, et EV kaitse-eelarve ongi hetkel piiripeal ja oluliselt rohkem välja ei kannata.

Kaadri värbamine on aga keeruline koikides lääneriikides, eriti kui selle väikese palga eest on suur voimalus esimeste hulgas Vene armeega lahinguid pidada. Isegi rahulikumatel aegadel, kui kaader peamiselt madala intensiivsusega missioonidel suuremat raha teenimas tiksus, oli täiesti tavaline, et peale missiooni läks suur osa kompaniist erru ja värbamiskeskuse ukse taga järjekorda ei olnud. Tagasi tiksuti yhekaupa ja just siis, kui missioonirahad kulutatud ning järgmise ringi missiooni kokku pannakse.

Soomlased ainult kiidavad eestlaste kindlameelsust kaitsepoliitikas, sest raskel hetkel on oma sodurid ikkagi usaldusväärsemad kui liitlased ja nende lubadused. Hoolimata koikidest probleemidest EKJs ja teiste baltlaste relvahangetest, on EKJ Soome poolt vaadatuna ikkagi tegijam kui lounanaabrid, näiteks leedukate selektiivne osaline ajateenistus on ju peamiselt selleks, et kaadriyksuseid täis saada ja neile mingigi reserv tekitada.

[Martin Peeter]

Ainuke käegakatsutav oht meile on selles, et kui leedukad ostavad NASAMSi ja panevad selle kohalikku lennuvälja kaitsma, siis võivad meie lääne-liitlased öelda turbulentsematel ajahetkedel Ämarile adjöö vähese kaitstuse pärast ning viia lennukuid Leetu.

Parandagu mind kompetentsemad, aga kas pole nii Ämari kui Šiauliai liiga kerge saak vaindlase igasugu tiib- ja ballistilistele rakettidele isegi NASAMSi olemasolul, sest neid võib tunduvalt rohkem lasta, kui Leedu ÕT-rakette jõuab osta. Suurema äktsioni algamisel tuleks sealsed õhuturbe missioonid evakueerida nagunii. Vähemalt RANDi uuringus oli Balitkumi kaitse olulisimad lennuväljad Kallinge ja Skaraborg Rootsis ning Poola omad. Pigem loob leedukate NASAMS eelduse ladude kaitseks üllatusrünnaku eest ja edaspidi manööversõja pidamiseks ning vastupanuks väljaspool linnu. Ka see on ülioluline ja võtab sinna paigutatavalt liitlaste kontingendilt ühe argumendi mittesekkumiseks. Ma miskipärast ei usu, et Leetu tulevad sakslased oma Patriotid kaasa võtavad. Ka Laaneotsa argumenti, et küllap liitlased meile keskmaa õhutõrje varsti toovad juba oma üksuste kaitseks, usun ma siis, kui see tõesti juhtub. Pigem seisneb kogu heidutuse kontseptsioon ikka selles inimkilbis, mitte võiduvõimelise kontingendi paigutamises.

[ruger]

Leetu võib tulla 2017 märtsist NATO õhutõrjeraketisüsteem Patriot

Maj. Gen. Vitalijus Vaiksnoras from the Lithuanian military told reporters that NATO could start deploying a Patriot air defense missile unit in the country starting from March 2017.
Vaiksnoras added that the proposal is under discussion and if approved, will not be operational until July.

http://alert5.com/2016/10/21/nato-could ... more-58373

[nimetu]

Leedukad on sõlminud Norrakatega lepingu NASAMS II jaoks.

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=72633868

Kaks patareid ja veidi üle 100 miljoni, teenistusse võetakse aastaks 2020.

EDIT:
Sisuliselt sama uudis inglise keeles:
http://www.janes.com/article/64881/lith ... asams-deal

[ruger]

Leedu taastab vaikselt reservarmeed-vande andis üle 1300 ajateenija

Более 500 молодых людей дало присягу в Учебном полку Великого гетмана Литвы Йонушаса Радвилы в Рукле. Здесь присягнуло и более 450 призывников, которые начали воинскую службу 10 октября в Механизированном пехотном батальоне Князя Вайдотаса. Церемония присяги состоялась и в Паневежисе. Здесь присягнуло более 350 молодых людей, которые с 3 октября служат в Гусарском батальоне Короля Миндаугаса. В этом году в ВС Литвы планируется призвать 3000 человек.

http://ru.delfi.lt/news/live/na-vernost ... d=72638472

[madiss]

Leedu uute UNIMOG-veokite ost on nüüdseks juba fakt

http://www.janes.com/article/57208/lith ... rce=Eloqua

Lithuania has ordered an additional 340 Unimog military trucks, the Lithuanian Ministry of Defence (MoD) announced on 12 January.
The purchase with Daimler is worth about EUR60 million (USD65 million) and is being overseen by the NATO Support and Procurement Agency (NSPA). Although not stated, pictures issued by the MoD indicate the Unimog U5000 4x4 model was ordered.

Esimene partii 21 masinat Unimog U5000 jõudsid Leetu kohale...

https://www.youtube.com/watch?v=fshAb3_ ... e=youtu.be

[Aixc]

Seda juttu uskudes plaanivad lätlased koos leedukatega NASAMSi hanget?!
https://foreignpolicy.com/2016/10/27/eu ... g-problem/

No modern military today is complete without an air defense system — something that can protect citizens from intruding enemy aircraft. But for small countries, such acquisitions don’t come cheap. Just buying an air defense system costs almost $400 million; that’s not including maintenance costs, which tack on further millions of dollars. For a country like Latvia, whose tiny defense budget can barely cover the cost of the system itself, those kinds of numbers can push an indispensable piece of equipment out of reach — unless it can find a partner to team up with.

Latvia and Lithuania, neighbors on the Baltic Sea, are about to try just such a scheme. As part of a plan about to be signed by both governments, the two countries will not only buy a host of equipment together but also share maintenance costs. It’s an effort that could foreshadow the future of European military cooperation — for better or worse.

[nimetu]

See oleks iseenesest väga positiivne kui leitakse mingi mõistlik variant selle teostamiseks (st. et ei tule mingeid pooletoobiseid lahendusi kus üks maksab ja teine saab relvad).

[Leo]

Mis jutt se on, et yks osapool maksab ja teine saab relvad? Ma olen kyll igasugu riikide yhistest diilidest kuulnud kallimate relvasysteemide hankimiseks, näiteks EKJ ohuseireradarid osteti koos soomlastega, kuid see peab ikka päris kliiniline idioot olema, kes oleks nous teise hanget ilma isikliku kasuta kinni maksma.

[vk1]

nt. saudid maksavad pea poole araabiamaailma relvaostud kinni-on teinud selliseid kingitusi egiptusele, jordaaniale jne.

[Roamless]

Esimene partii 21 masinat Unimog U5000 jõudsid Leetu kohale...

https://www.youtube.com/watch?v=fshAb3_ ... e=youtu.be

Need küll nüüd kõige viimase mudeli Unimogid pole, pigem meie 435 järgnev põlvkond, huvitav, kas leedukad ostsid mingi tootejäägi (st originaal tellija vähendas algset kogust) või laovaru?
Näiteks allpool ka 2016 aasta Unimog

[nimetu]

Need küll nüüd kõige viimase mudeli Unimogid pole, pigem meie 435 järgnev põlvkond, huvitav, kas leedukad ostsid mingi tootejäägi (st originaal tellija vähendas algset kogust) või laovaru?

Uued U5000 masinad ikka peaks olema, Euro III või Euro V mootoriga. Euro VI mootoriga on U5023.

http://www.mb-defence-vehicles.com/down ... z_2016.pdf

[Kapten Trumm]

No võtta tuleb ikka kõige uuemad, CAN-BUS-i ja common-rail diislitega, juhtub keegi mingit EMP teemat tegema, siis seisavad need kõik kasutult tee ääres (rääkimata rohkearvulistest vigadest, mis tekivad ka ilma vastaseta, lihtsalt niiskusest, külmast jne.