Viimasega nõus, ainult et Eesti valitsuses võetakse otsuseid vastu kollegiaalselt ja poliitikuid valib rahvas. Ehk hr. Tsahkna tahtest on vähe kasu, kui kaitseelarve suurendamise poolt hääletab valitsuses tema üksi. Ja kui tema seda teeb kõige kiuste, on tema oma kohuse auga täitnud ja väärib selle eest tunnustust.Martin Peeter kirjutas:Viimase akf ermoti mõtteavaldusega ei saa kuidagi nõustuda.
Eesti on poliitikute juhitud ja see, kui palju riigikaitsele kulutatakse, on nende otsus ja vastutus.
Vabariigi Valitsuse seadusega on hetkel Eestis järgmised otsustajad:
Mis tähendab seda, et kaitseelarve suurendamiseks võtmevõimekuste lünkade täitmiseks on vaja lisaks Tsahknale veel 7 ministri poolthääli. Panen nimed ka taha, et oleks parem ülevaade:§ 3. Vabariigi Valitsuse liikmed
(1) Vabariigi Valitsuse liikmed on:
1) peaminister;
2) haridus- ja teadusminister;
3) justiitsminister;
4) kaitseminister;
5) keskkonnaminister;
6) kultuuriminister;
7) majandus- ja kommunikatsiooniminister;
põllumajandusminister;
9) rahandusminister;
9_1) regionaalminister;
10) siseminister;
11) sotsiaalminister;
12) [kehtetu - RT I 2002, 87, 505 - jõust. 23.10.2002]
13) välisminister;
14) ministrid, kes on ametisse nimetatud käesoleva paragrahvi 2. lõike alusel.
...
(3) Vabariigi Valitsuses ei ole üle 15 liikme.
peaminister Jüri Ratas
ettevõtlus- ja infotehnoloogiaminister Urve Palo
haridus- ja teadusminister Mailis Reps
justiitsminister Urmas Reinsalu
kaitseminister Margus Tsahkna
keskkonnaminister Marko Pomerants
kultuuriminister Indrek Saar
maaeluminister Tarmo Tamm
majandus- ja taristuminister Kadri Simson
rahandusminister Sven Sester
riigihalduse minister Mihhail Korb
siseminister Andres Anvelt
sotsiaalkaitseminister Kaia Iva
tervise- ja tööminister Jevgeni Ossinovski
välisminister Sven Mikser
Mina loen sellest koosseisust kolm võimalikku liiget (Tsahkna, Sester, Reinsalu), kes hetkel tõenäoliselt võiks anda kaitse eelarve tõstmisele poolthääle. Vaja veel vähemalt viis ministrit paati. Kes need võimalikud ministrid oleks ja kuidas neid kampa saada?
Ja siinkohal saab meist igaüks oma väikese õla alla panna-küsida parlamendi liikmetelt, erakonna esindajatelt, ajakirjanduselt jms. ebameeldivaid ja ebamugavaid selle teemalisi küsimusi: kui Venemaa teeb meiega Georgiat, kes meid kaitseb? Millega kaitseb? Kes meie peresid toidab ja kaitseb, kui mehed rindel on? Kuidas nende ellujäämise võimalusi tõstetakse?
PS. Üks oluline nihe viimasel aja Vene meedias on küll toimunud. Kas tõesti on argumendiks need Abramsid, aga mingil tasandil on Venemaa huvisid hakatud selgelt piiritlema järgmiselt: kogu NLiidu endised ala, välja arvatud Baltikum: (http://echo.msk.ru/programs/personalno/1933298-echo/):
Но для России ведь главное не воевать вместе с Америкой против терроризма, хотя само по себе это очень привлекательная, символически выигрышная картинка. А получить что-то взамен. А получить что-то взамен это контроль над постсоветским пространством. Ну за исключением Прибалтики.