Relvaseadus

[Dr.Sci]

Justnimelt - tulirelva definitsioonis räägitakse muuhulgas püssirohugaasidest. Püssirohugaasidest!! Püssirohi on Eestis piiratud käibega - kustkohast sa seda ilma vastava loata saad?

75% kaaliumsalpeetrit, 10% väävlit, 15% puusütt (soovitavalt tihendamast puust, näit. lepapuust), segada peenestatud komponendid koheseks tarvitamiseks või siis veiniäädikaga ja kuivanud segu tükeldada või granuleerida.
Samuti saab püssirohtu pürotehnilistest vahenditest nagu ntx ilutulestik, aga suurte koguste saamiseks on see muidugi kallis ettevõtmine.

Mina pole pürotehniliste toodete ekspert. Võib- olla on olemas peale musta püssirohu veel mingeid aineid, mis suitsu/ valgust/ heli tekitavad?

on väga palju erinevaid aga üldiselt on ebastabiilsed või kontrollimatu lõhkejõuga, ei sobi kasutamiseks tulirelvades, küll aga pommide valmistamiseks.

Püstolid ja revolvrid on spetsiaalselt relvaks konstrueeritud ja nad on mõeldud kasutama mingit konkreetset laskemoona (kesk- või ääretulepadrun), mitte seapekki.
Mina ei tea, mida see kahur on kasutama mõeldud - ilmselt sina tead. Igaljuhul spetsiaalselt relvaks ta loodud ei ole.

Võiks ju teha pisut nalja - osta see kahur ära ja minna sellega PPA-sse musta püssirohu ostuluba küsima!

Kui selle kahuriga PPA-sse jalutad siis mõni agar ametnik võib näpuga relvaseadusest järge ajada ja leida et selline asi on tsiviilkäibes keelatud...eriti kui hakata väitma et see pole ehitatud relvaks (mänguasi/suveniir) ja siis öeldakse et see on kohandatud relvaks jne

[Kriku]

Kordan ennast vist kolmandat korda. Rohkem ei korda.

Mina pole pürotehniliste toodete ekspert. Võib- olla on olemas peale musta püssirohu veel mingeid aineid, mis suitsu/ valgust/ heli tekitavad?

Kahuriga koos müüakse kuule. Kui kahuriga koos müüakse kuule, on IMHO loogiline arvata, et lasu sooritamise eesmärk võib olla kuul relva rauast välja paisata, mitte lihtsalt välku ja pauku teha. Et vähemalt võimalik on kuuliga tulistada.

Püstolid ja revolvrid on spetsiaalselt relvaks konstrueeritud ja nad on mõeldud kasutama mingit konkreetset laskemoona (kesk- või ääretulepadrun), mitte seapekki.
Mina ei tea, mida see kahur on kasutama mõeldud - ilmselt sina tead. Igaljuhul spetsiaalselt relvaks ta loodud ei ole.

Ei tea. Oletan eseme välimuse põhjal, et see miniatuurne eestlaetav kahur on mõeldud kasutama musta püssirohtu. Kas veel mõnele akf-ile tundub, et ei ole?

Padrunid ei puutu asjasse! Eestlaetavad on tulirelvad. Püssid-püstolid-revolvrid ei ole ainsad tulirelvad RS mõttes. Ülejäänute äramärkimiseks pole lihtsalt põhjust.

Igaljuhul spetsiaalselt relvaks ta loodud ei ole.

See töötav miniatuur näiteks on ka konstrueeritud suveniiriks, kuid siiski on RS mõttes tulirelv: http://newatlas.com/worlds-smallest-rev ... gun/23582/

[EOD]

Juuksekarva lõhkiajamisega võib ikka täieliku absurdini jõuda.

Selline suveniir- või saluudikahur pole kindlasti mõeldud kellegi tapmiseks, vigastamiseks või mingi muu kahju tekitamiseks. Lähim analoog on stardipüstol, mis on piiramata tsiviilkäibega, kuigi selle padrun sisaldab süütekapslit ning püssirohtu. Ka sellega on võimalik kahju tekitada - näiteks kõrva ääres tulistades võib inimene kurdiks jääda. Auto turvavöö pürotehnilist pingutit on võimalik kasutada noole või harpuuni heitmiseks.
Vahet lubatu ja keelatu vahel tuleb teha ikka eesmärkide ja tagajärgede põhjal. Kui hangitud püssirohtu kasutati torupommi valmistamiseks või sellesama suveniirkahuri väärkasutamisega tekitati mingi kahju, siis vastuta.

Püssirohtu kasutavad ka näiteks raketimudelistid. Kui mõni mootor raketi lennutamisel plahvatab, kas siis lennutaja on terrorist, kes valmistas torupommi? Ja raketimudeli jaoks püssirohu hankija või valmistaja tuleb kohe vastutusele võtta?

[Kriku]

Juuksekarva lõhkiajamisega võib ikka täieliku absurdini jõuda.

Ei vaidle vastu. Mõne mudelisti jaoks võib see praegune arutelu aga kui mitte just eluküsimus, siis väga oluline küsimus olla siiski. Võib-olla tõstangi selle siit millalgi mudelifoorumisse ümber.

Selline suveniir- või saluudikahur pole kindlasti mõeldud kellegi tapmiseks, vigastamiseks või mingi muu kahju tekitamiseks.

Sama võib väita ka minu eelmises postituses mainitud minirevolvri kohta.

Lähim analoog on stardipüstol

Pole nõus. Stardipüstolist ei lenda kuul välja.

[SuurPaksValevorst]

Äkki oleks lihtsam, selgem ja kiirem kui lihtsalt saadaks ühe väikese kirja PPA-sse ja paluks kommentaari?

[BlancoNegro]

Igaüks võib endale soetada suurtüki või mingi muu relva originaali või selle koopia tingimusel, et tegemist on enne 1870 tootega. Hea valik tooteid on siin http://steencannons.com/cannons. Alates 15 000 taalast võid endale soetada täismõõdus- ja funktsionaalse suurtüki ning selle näieks oma maja ette üles seada. Küll on see, et nimetatud suurtüki omamine ei anna alust relvaloa väljastamiseks, näiteks selleks, et püssirohtu soetada või siis jahile minna. Samas taaskehastusüritusel (a la Narva lahing 1700) võid sellega paugutada küll, tingimusel, et see paugutamine on eelnevalt kohalike ja riigivõimudega kooskõlastatud. Püssirohu omamiseks peab kodanikul relvaluba olema.

Antud osta portaali toode on keskaegse suurtüki koopia ja ei hakka keegi selle omamise pärast kottima.

[Kriku]

Äkki oleks lihtsam, selgem ja kiirem kui lihtsalt saadaks ühe väikese kirja PPA-sse ja paluks kommentaari?

Esiteks ma ei taha müüjale ega ostjale käkki keerata. Teiseks ma kardan, et selle üle ei saa ainult piltide alusel niisama lihtsalt otsustada.

Antud osta portaali toode on keskaegse suurtüki koopia ja ei hakka keegi selle omamise pärast kottima.

Ma ei tea, võib-olla on. Pole minu periood

Pilti on sul mõnest originaalist koos lafetiga? Mulle tundub, et on stiliseering, st. ei ole mõne konkreetse relva koopia, aga nagu öeldud, mis mina ka tean.

[Manurhin]

75% kaaliumsalpeetrit, 10% väävlit, 15% puusütt (soovitavalt tihendamast puust, näit. lepapuust), segada peenestatud komponendid koheseks tarvitamiseks

Igaks juhuks väike hoiatus neile, kes nimetatud protseduuri ette kavatsevad võtta - ärge kasutage plastnõusid ega -spaatleid! Plastmassil on teadupärast omadus koguda staatilist elektrtit, aga staatilise elektri sädemest piisab, et must püssirohi palju pahandust teha võiks. Savikauss ja puulusikas on ohutu variant.

[Dr.Sci]

Igaüks võib endale soetada suurtüki või mingi muu relva originaali või selle koopia tingimusel, et tegemist on enne 1870 tootega. Hea valik tooteid on siin http://steencannons.com/cannons. Alates 15 000 taalast võid endale soetada täismõõdus- ja funktsionaalse suurtüki ning selle näieks oma maja ette üles seada. Küll on see, et nimetatud suurtüki omamine ei anna alust relvaloa väljastamiseks, näiteks selleks, et püssirohtu soetada või siis jahile minna. Samas taaskehastusüritusel (a la Narva lahing 1700) võid sellega paugutada küll, tingimusel, et see paugutamine on eelnevalt kohalike ja riigivõimudega kooskõlastatud. Püssirohu omamiseks peab kodanikul relvaluba olema.

Antud osta portaali toode on keskaegse suurtüki koopia ja ei hakka keegi selle omamise pärast kottima.

Aga kui teha mõne kaasaegsema tanki või suurtüki laskekõlbulik mudel?

Kuid siin 1 link ka asjale mis ilmselt relvaseaduse alusel tulirelvaks ei kvalifitseeru...
https://www.youtube.com/watch?v=ykF3TUTI2hU

[Kriku]

Aga kui teha mõne kaasaegsema tanki või suurtüki laskekõlbulik mudel?

Siis pole üldse küsimust, seaduses on 1870.

Kuid siin 1 link ka asjale mis ilmselt relvaseaduse alusel tulirelvaks ei kvalifitseeru...
https://www.youtube.com/watch?v=ykF3TUTI2hU

Tarmo Stokkeby arust kvalifitseerus ebaseaduslikuks, vähemalt 2005. aastal: http://www.postimees.ee/1499795/ounapus ... sai-trahvi

[kanakukk]

Kuid siin 1 link ka asjale mis ilmselt relvaseaduse alusel tulirelvaks ei kvalifitseeru...
https://www.youtube.com/watch?v=ykF3TUTI2hU

Tarmo Stokkeby arust kvalifitseerus, vähemalt 2005. aastal: http://www.postimees.ee/1499795/ounapus ... sai-trahvi

Artikli põhjal võeti ju vastutusele hoopis avaliku korra rikkumises, mitte näiteks (gaasi-, pneumo-, ...) relva, tulirelva olulise osa või laskemoona käitlemise nõuete ning nende arvestuse ja registreerimise korra või nõuetele mittevastava laskekõlbmatu relva käitlemise nõuete rikkumises.

Avaliku korda võib ju rikkuda nii suuvärgiga kui ka näiteks veepüstoliga.

[Kriku]

Samas ütleb ta artiklis otsesõnu, et tegu oli ebaseadusliku relvaga.

[EOD]

Kuidas Sa hindaksid selle kahurimudeli ohtlikkust selles nimekirjas olevate esemetega võrreldes? Isegi eeldades, et juures olevad kuulid on sobiva läbimõõduga ja nendega on tõesti võimalik tulistada.
Veelkord - ainult ohtlikkust arvestades. Juriidilised krutskid kõrvale jättes!

§ 18. Piiramata tsiviilkäibega relvad ja laskemoon
(1) Piiramata tsiviilkäibega relvad on:
1) gaasipihusti;
2) kuni 4,5-millimeetrise kaliibriga (kaasa arvatud) pneumorelv;
3) jahinuga ja -puss;
31) tääknuga;
[RT I 2010, 37, 223 - jõust. 09.07.2010]
4) allveenuga;
5) spordiotstarbeline vehklemisrelv (epee, espadron, florett jt);
6) ajaloolise kultuuri-, võitlus- või sporditraditsiooniga seonduv külmrelv (mõõk, pistoda, rapiir jt) või selle koopia;
7) amb tõmbejõuga kuni 75 kg (kaasa arvatud);
8 ) sportvibu tõmbejõuga kuni 45 kg (kaasa arvatud);
9) allveerelv.

[Kriku]

Olematuks.

[EOD]

Seda minagi.
Neid kahurimudeli juures olevaid kuule saab ka linguga heita või kadaga lasta. Kusjuures sihitult ja isegi surmava tulemusega, meenutame kasvõi Taaveti ja Koljati lugu. Selle mudeliga saab teoreetiliselt küll kuuli välja lasta kui see torusse sobib, samas mingist sihitud lasust pole juttugi. Pealegi läheb suur osa gaaside energiast tagasilöögile.
Lolli kätte seda mudelit küll ei annaks, kuid seaduse jõuga sihukeste asjakeste vastu võitlemine võrdub (päris)kahurist varblase tulistamisega.