Holokaust-genotsiid
Holokaust-genotsiid
Mina olen nii vana mees, et ei taba summagi , mis neil kahel vahet on.
Kui armeenlasi tapeti 1894-95 ligi 200000 inimest.
1915.a. hävitati Türgis üle miljoni armeenlase ja
saadeti Süüria ja Mesopotaamia viljatutesse piirkondadesse 600000 armeenlast, siis nende jaoks on see genotsiid.
Milline oleks juudi rahva hukkunute arv kui võtta aluseks armeenias ühe aasta jooksul hukatuid.
Maailmas on palju kannatanuid rahvaid, aga miks ikkagi holokaust ühtedele ja genotsiid teistele?
Kui armeenlasi tapeti 1894-95 ligi 200000 inimest.
1915.a. hävitati Türgis üle miljoni armeenlase ja
saadeti Süüria ja Mesopotaamia viljatutesse piirkondadesse 600000 armeenlast, siis nende jaoks on see genotsiid.
Milline oleks juudi rahva hukkunute arv kui võtta aluseks armeenias ühe aasta jooksul hukatuid.
Maailmas on palju kannatanuid rahvaid, aga miks ikkagi holokaust ühtedele ja genotsiid teistele?
Nn holokaust on lihtsalt üks tagantjärele väljamõeldud nimetus. Sisuliselt defineeritakse holokausti samuti genotsiidina. Genotsiid on ka näiteks urkainlaste massiline näljutamine 1930. aastate alguses, ukrainlased nimetavad sündmust holodomõriks, mis on sarnane nimetus, nagu holokaust. Ning tegelikult on ka armeenlaste massimõrva Läänes holokaustiks nimetatud, vaata nt netientsüklopeedia wikipedia sõnastust: http://en.wikipedia.org/wiki/Armenian_massacre
PS. Kardan, et see teema siin kaua avatult ei püsi, sest varsti on platsis sellid, kes väidavad, et juute Teise maailmasõja ajal massiliselt ei tapetud, kui neid ka surma sai, siis olid nad selle oma plutokraaatliku ja judeo-bolševistliku õõnestustegevusega niikuinii ära teeninud.
PS. Kardan, et see teema siin kaua avatult ei püsi, sest varsti on platsis sellid, kes väidavad, et juute Teise maailmasõja ajal massiliselt ei tapetud, kui neid ka surma sai, siis olid nad selle oma plutokraaatliku ja judeo-bolševistliku õõnestustegevusega niikuinii ära teeninud.
jaWikipedia kirjutas:Holokaust (kreeka keeles holokauston, 'täielikult ohverdatud'; heebrea keeles השואה (Shohah) 'massimõrv') on paljude rahvaste, usklike ja poliitiliste rühmade vastu toime pandud genotsiid natsionaalsotsialistlikul Saksamaal ja Saksamaa poolt okupeeritud või liidendatud aladel aastatel 1933 – 1945.
Aga haritud inimese tunneb ära hoopis sellest, et ta teeb vahet holokaustil ja hüpokaustil.Wikipedia kirjutas:Genotsiid on tegu, mille eesmärk on mingi rahvusliku, etnilise, rassilise või usulise ühenduse osaline või täielik hävitamine. Genotsiidi eesmärk (kavatsetus) eristabki genotsiidi teistest inimsusevastastest kuritegudest.
Genotsiid võib toimuda vastava ühenduse liikmete tapmisena, kehavigastuste või vaimsete häirete tekitamisena, ebasobivate elutingimuste pealesurumisena, sündimuse takistamisena, küüditamisena või muul kujul.
------------8<--------------
-
- Liige
- Postitusi: 314
- Liitunud: 30 Mai, 2006 14:20
- Kontakt:
A4 kirjutas:Nn holokaust on lihtsalt üks tagantjärele väljamõeldud nimetus. Sisuliselt defineeritakse holokausti samuti genotsiidina. Genotsiid on ka näiteks urkainlaste massiline näljutamine 1930. aastate alguses, ukrainlased nimetavad sündmust holodomõriks, mis on sarnane nimetus, nagu holokaust. Ning tegelikult on ka armeenlaste massimõrva Läänes holokaustiks nimetatud, vaata nt netientsüklopeedia wikipedia sõnastust: http://en.wikipedia.org/wiki/Armenian_massacre
PS. Kardan, et see teema siin kaua avatult ei püsi, sest varsti on platsis sellid, kes väidavad, et juute Teise maailmasõja ajal massiliselt ei tapetud, kui neid ka surma sai, siis olid nad selle oma plutokraaatliku ja judeo-bolševistliku õõnestustegevusega niikuinii ära teeninud.
Tõsi seda sa ootadki!
Millest muidu see postitus.
- Kuperjanov
- Liige
- Postitusi: 389
- Liitunud: 23 Veebr, 2006 15:02
- Kontakt:
Siin Tiit Madissoni poolt kirjutatud raamat. Holokaust. XX sajandi masendavaim sionistlik vale
http://www.apollo.ee/product.php/0994986
Kel huvi, ostku
http://www.apollo.ee/product.php/0994986
Kel huvi, ostku
Holokaust on tavaline genotsiid, muud ei midagi. Ainult juudid on oma läbi ajaloo tuntud kavalusega enda kallal toimetatud genotsiidile teistmoodi värvingu juurde luulutanud ja sellega maailma rahvaid hullutanud. Nii kohe, et mõnel maal võib saksa lambakoerale käpa andmise eest kinni minna.
Ütleme siis nii, et natsid tegis juutide kallal genotsiidi ja holokaust on sellele järgnenud patoloogiline hüsteeria, mille tulemusel on natsiriik ülisügavale mutta trambitud, samal ajal on veel teisigi reziime olemas, mis väärivad veel madalamt kohta kui natsireziim.
Ütleme siis nii, et natsid tegis juutide kallal genotsiidi ja holokaust on sellele järgnenud patoloogiline hüsteeria, mille tulemusel on natsiriik ülisügavale mutta trambitud, samal ajal on veel teisigi reziime olemas, mis väärivad veel madalamt kohta kui natsireziim.
Vaid Siil mu kõrval lebas siin. Ta suri ammu.
[img]http://www.soobel.planet.ee/TGMB.gif[/img]
[img]http://www.soobel.planet.ee/TGMB.gif[/img]
-
- Liige
- Postitusi: 314
- Liitunud: 30 Mai, 2006 14:20
- Kontakt:
- Kuperjanov
- Liige
- Postitusi: 389
- Liitunud: 23 Veebr, 2006 15:02
- Kontakt:
-
- Liige
- Postitusi: 314
- Liitunud: 30 Mai, 2006 14:20
- Kontakt:
-
- Liige
- Postitusi: 314
- Liitunud: 30 Mai, 2006 14:20
- Kontakt:
Ei ole midagi totramat, kui hakata totalitaarseid režiime võrdlema nende poolt hävitatud inimeste arvu järgi. Aga kui keegi ikka nii väga tahab neid numbreid võrrelda, siis tuleks ohvrite arv jagada režiimi võimul püsimise arvuga.
Saksamaa puhul räägib ametlik ajalugu umbes 11-12 miljonist hukkunud inimesesest - ca kuus miljonit juuti, ca 3 miljonit Vene sõjavangi kes nälga surid, mustlased, Saksa oma vaimuhaiged ja raske puudega inimesed ja veel üht-teist. Jagades selle Hitleri võimul oldud aastatega - 12 - saame aasta keskmiseks tulemuseks miljon hävitatud inimest. Seejuures Hitleri esimese kuue võimuaasta jooksul massilisi inimohvritega repressioone ei olnud, kui jätta kõrvale Pikkade nugade öö.
Nõukogude režiimi puhul on raske leida täpset arvu selle kohta, kui palju kommunistid inimesi hävitasid. On olnud juttu vähemalt 25 kuni 100 miljonist inimesest. Ilmselt jääb tõene arv nende kahe numbri vahele, nii 40 kanti. Umbes sellise numbri esitab meile ka autoriteetne "Kommunismi must raamat". Režiim püsis võimul ca 75 aastat. Jagades 40 75ga, saame väiksema arvu, kui Hitleri režiimi puhul. Isegi kui kommunistid hävitasid 75 miljonit inimest, on n-ö aastane bilanss võrdne Hitleri omaga.
Aga ma kordan - täpsed numbrid pole teada ei Hitleri ega Stalini režiimi puhul. Objektiivselt olid seega mõlemad "võrdselt halvad".
Subjektiivselt võttes oli Stalini režiim meie, eestlaste jaoks kindlasti hullem kui Hitleri oma, kuna see hävitas meid rohkem ning kestis ka tunduvalt kauem.
Aga näiteks juutide või prantslaste jaoks oli Hitleri režiim kindlasti hullem, sest juute hävitati lausa lööktöö korras ja Pranstsusmaale Stalini väed õnneks ei jõudnud. Seega pole prantslastel n-ö isikliku kogemuse põhjal midagi, millega Hitleri võimu võrrdelda.
Kokkuvõttes - pole mõtet vaielda, kumb oli hullem. Ühed pasad mõlemad.
Saksamaa puhul räägib ametlik ajalugu umbes 11-12 miljonist hukkunud inimesesest - ca kuus miljonit juuti, ca 3 miljonit Vene sõjavangi kes nälga surid, mustlased, Saksa oma vaimuhaiged ja raske puudega inimesed ja veel üht-teist. Jagades selle Hitleri võimul oldud aastatega - 12 - saame aasta keskmiseks tulemuseks miljon hävitatud inimest. Seejuures Hitleri esimese kuue võimuaasta jooksul massilisi inimohvritega repressioone ei olnud, kui jätta kõrvale Pikkade nugade öö.
Nõukogude režiimi puhul on raske leida täpset arvu selle kohta, kui palju kommunistid inimesi hävitasid. On olnud juttu vähemalt 25 kuni 100 miljonist inimesest. Ilmselt jääb tõene arv nende kahe numbri vahele, nii 40 kanti. Umbes sellise numbri esitab meile ka autoriteetne "Kommunismi must raamat". Režiim püsis võimul ca 75 aastat. Jagades 40 75ga, saame väiksema arvu, kui Hitleri režiimi puhul. Isegi kui kommunistid hävitasid 75 miljonit inimest, on n-ö aastane bilanss võrdne Hitleri omaga.
Aga ma kordan - täpsed numbrid pole teada ei Hitleri ega Stalini režiimi puhul. Objektiivselt olid seega mõlemad "võrdselt halvad".
Subjektiivselt võttes oli Stalini režiim meie, eestlaste jaoks kindlasti hullem kui Hitleri oma, kuna see hävitas meid rohkem ning kestis ka tunduvalt kauem.
Aga näiteks juutide või prantslaste jaoks oli Hitleri režiim kindlasti hullem, sest juute hävitati lausa lööktöö korras ja Pranstsusmaale Stalini väed õnneks ei jõudnud. Seega pole prantslastel n-ö isikliku kogemuse põhjal midagi, millega Hitleri võimu võrrdelda.
Kokkuvõttes - pole mõtet vaielda, kumb oli hullem. Ühed pasad mõlemad.
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 32 külalist