Reservõppused ja lisaõppekogunemised

[Arf]

"Vinguvaid arvamisi" riigikaitse kohta meie meedias tuleb enamvähem regulaarselt - ja vastulauseid neile on kordades vähem.

Sama palju tuleb ka positiivseid/neutraalseid kirjutisi, arvamusi, lugusid. Neid tasub ka märgata.

Palju negatiivsed asjad ongi lihtsalt ving ja neile ei peagi otse vastama. "Vastus" praegu üles tulnud arvamusloole võib vabalt olla ka mõni intervjuu olulises meediakanalis, millel on suurem mõju kui ühelgi arvamuslool tabloidis.

[A4]

"Vinguvaid arvamisi" riigikaitse kohta meie meedias tuleb enamvähem regulaarselt - ja vastulauseid neile on kordades vähem.

Oot-oot, kui palju ja kui tihti neid „vinguvaid arvamisi“ ja puuduvaid vastulauseid siis ikkagi on? Praegu lõppenud LÕK-i kohta tulebki mulle silme ette vaid kaks artiklit: Õhtulehe arvamustoimetaja lühikene kolumn, kelle puhul ongi tegemist elukutselise ja absoluutselt iga asja üle virisejaga (eks selliseid on kah ühiskonnas vaja), kellega üldjuhul ei astu avalikku debatti mitte ükski endast lugupidav kommunikatsioonispetsialist ei avalikust ega erasektorist. Ja siis oli ühe ettevõtja kurtmine, kes lasi küll oma alluva ilusti LÕK-ile, aga kes lihtsalt ei ole päris hästi aru saanud sellest, miks ja kuidas täpselt meie sõjaline riigikaitse on korraldatud (samamoodi ei saa suurem osa töövõtjaid Eestis aru, miks tööandja neile lihtsalt suuremat palka ei maksa vms).


Sinna vastu võiks ritta laduda Postimehe väga positiivse juhtkirja, kümnete kaupa positiivse sisu ja tooniga uudislugusid, reportaaže, foto- ja videogaleriisid LÕK-ilt, lugusid kaugelt maalt ja oma kulu ja kirjadega kohale tulnud reservväelastest ning pidevalt täienev nimekiri kümnetest Eesti suur- ja väikeettevõtetest, kes RÕK-il ja LÕK-il käinud töötajatele maksavad vajadusel kinni vahe reservväelase toetuse ja tavapärase palga vahel. Kui LÕK-i reportaažides ka on mingeid negatiivseid „momente“, siis puudutavad tõesti teemasid stiilis „sooja toitu oleks võinud varem ja rohkem saada“, st kui need ainsad äramärkimist väärinud probleemid seekordse LÕK-i puhul, siis on asjad ikka väga hästi.

Vot need kümned positiivsed kajastused kokkuvõttes ongi oma olemuselt vastulauseks nendele kahele „vinguvale arvamisele“. Ja on samas ka KV kommunikatsioonitöötajate kvaliteetse töö näidisteks, sest ega need artiklit, fotoreportaažid, positiivse suhtumisega reservväelased jne jne päris iseenesest kah siia ilma ei sünni.

Sellises olukorras pole minu arvates mitte mingit mõtet astuda avalikku debatti Õhtulehe arvamustoimetajaga (tõstes sellega justkui tema nähtavust ja tõsiseltvõetavust, tekitades juurde artikleid, mis kokkuvõttes räägivad siiski mingist „probleemist) – ühesõnaga, pole mõtet hakata KV-l nina veri väljast hakata tõestama, et nad ei ole kaamlid. Samamoodi pole mingit mõtet astuda avalikku debatti selle ühe anonüümse ettevõtjaga, vaid lihtsam ja efektiivsem on talle saata mingi tänukiri selle eest, et oma töötajad ikkagi LÕK-ile lasi ning sinna juurde mingi kokkuvõtlik selgitus selle kohta, miks on vaja reservarmeed aegajalt LÕK-idega testida (ja kuidas see on odavam, kui igasugused alternatiivid). Sellisel juhul võib kindel olla, et järgmisel korral vähemalt seesama ettevõtja enam ei hädalda. Äkki hoopis täiendab nende ettevõtete nimekirja, kes töötajatele sissetulekute vahe kinni plekivad.

[Tapper]

Postimees on oma töötajate nägu, miks Postimees riigikaitselistele sündmustele positiivselt reageerib (erinevalt dELFI & pÄEvalehe sitaklikimagnetitest) on Postimehe uus juhtkond Peeter Helme näol toomas tagasi EESTI meelt.

[Kriku]

Siin veel teine selline šedööver:
https://naistekas.delfi.ee/elu/probleem ... d=87803863

Huvitav mis see ettevõtja siis teeb, kui mõni "võtmetöötaja" näiteks haigeks jääb?

Need "Naisteka" lugejakirjad fabritseeritakse minu arust toimetuses. Kunagi küsisin ühelt "Delfi" ajakirjanikult, et kes nimeliselt sellega tegeleb - ta vastas, et ei tea. Mitte et ei fabritseerita, vaid et ei tea, kes.

[nimetu]

Postimees on oma töötajate nägu, miks Postimees riigikaitselistele sündmustele positiivselt reageerib (erinevalt dELFI & pÄEvalehe sitaklikimagnetitest) on Postimehe uus juhtkond Peeter Helme näol toomas tagasi EESTI meelt.

Postimehel on tegelikult vist mingi kokkulepe KaMin-iga, mille järgi nad avaldavad oma riigikaitse portaalis igasuguseid lugusid. See peaks siis olema osa sellest "psühholoogilisest kaitsest" vms. Peeter Helme teened on antud juhul täiesti kõrvalised.
Täpsem info siin:

Riigikaitse.ee on Postimehe vahel viis korda aastas ilmuv julgeoleku- ja riigikaitseteemasid laiemalt käsitlev ajalehelisa, mille väljaandmist finantseerivad Kaitseministeerium ja Riigikantselei.

http://www.mil.ee/et/pressiruum/riigikaitse

Riigikaitselistel teemadel võtab ka tihti sõna Evelyn Kaldoja, kellel on suhteliselt hea ülevaade välismaal toimuvast. Rohkem kirjutab KV-st Oliver Kund, kes on vist ka ise ajateenistuse läbinud.

EDIT: Sobiks ka teemasse "Suhtlemine avalikkusega".

[Arf]

Need "Naisteka" lugejakirjad fabritseeritakse minu arust toimetuses.

Neid mida välja ei mõelda, võetakse tihti kommentaariumist ja siis nimetatakse "lugejakirjaks". Vanasti oli sellel juskui teistsugune tähendus.

[Arf]

Riigikaitse on nüüd arhiivimaterjal. Ja arvamusrubriiki see ei mõjuta nagunii. Pigem on vast asi selles, et piisavalt palju inimesi seal toimetuses saavad asjadest aru. Nende hulgas on ka piisaval hulgal reservväelasi, kes osalevad ja on osalenud õppustel. Delfis tegelikult ka.

[nimetu]

Delfis tegelikult ka.

Delfis on ka üsna tuntuid teenistuse läbinud mehi, kuid nende artiklite toon kipub olema märkimisväärselt kriitilisem.

Aga see kõik on juba OT.

[Kriku]

Jätkake, kel midagi öelda, ma liigutan õhtu poole selle saba siit õigesse teemasse.

[Runkel]

Äsjatoimund LÕKid ja brittide toimuv soomustehnika paiskamise õppus Tractable annavad koos hoopis mitmetahulisema sõjalise opi läbimängu võimaluse. Sünergia.
https://www.army.mod.uk/news-and-events ... tractable/

[sadist]

https://m.naistekas.delfi.ee/article.php?id=87812965

Veel üks "lugejakiri", tegelikult kommentaariumist võetud postitus.
Kui on ikka väga mõjuvad põhjused ning õppusele kutsutu suudab neid õppuse läbiviijale tõendada, siis küllap ka antakse vabastus.

[sadist]

Huvitav mis see ettevõtja siis teeb, kui mõni "võtmetöötaja" näiteks haigeks jääb?

Sorry, aga see lause tundub kui eluvõõras või pahatahtlik ilkumine. Väikeettevõttes ongi sageli kolm-neli inimest ja igaüks mingis asjas võtmetöötaja. See ei ole jalaväejagu, kus jaoülema asemele astub tema abi ning viimase väljalangemise korral laskur jne. Lõpuks läheb jaorünnaku harjutus tuksi, sest TT-mehel puudub kompetents jao juhtimiseks ning kolme mehega on üldse rünnakut raske läbi viia. Aga pole midagi hullu, istutakse korraks maha ning arutatakse läbi, miks rünnak tuksi läks. Ning minnakse sööma ja asi unustatakse, sest sellest ühest harjutusest ei sõltunud midagi olulist.
Ettevõtjal aga ei ole asendajaid varnast võtta ning kui midagi tuksi läheb, võivad tagajärjed olla tõsised. Ning need leiavad aset reaalses elus, mitte sõjamängus. Ettevõtlus ongi riski värk ja väikefirmade juhid hoiavad pöialt, et võtmetöötajad ei haigestuks. Töötajate kutsumine välkõppusele on nende jaoks tõsine ettenägematu põnts.

[kuido20]

Huvitav mis see ettevõtja siis teeb, kui mõni "võtmetöötaja" näiteks haigeks jääb?

Ettevõtjal aga ei ole asendajaid varnast võtta ning kui midagi tuksi läheb, võivad tagajärjed olla tõsised. Ning need leiavad aset reaalses elus, mitte sõjamängus. Ettevõtlus ongi riski värk ja väikefirmade juhid hoiavad pöialt, et võtmetöötajad ei haigestuks. Töötajate kutsumine välkõppusele on nende jaoks tõsine ettenägematu põnts.

Võtmetöötaja võib minna ka konkurendi juurde või ise äri püsti panna. Töötajate "äraolemised" tuleb äriplaani sisse kalkuleerida.

[sadist]

Mitte ükski ettevõtja ei mõtle niimoodi, et "nagunii läheb kõik p..se". Sellise mõtteviisiga ei alustata üldse midagi.

[Kriku]

Seda nüüd küll, aga siiski mõistlik inimene arvestab teadaolevate riskidega. "Okas" tuleb ootamatult ainult väga kitsas mõttes.